kirasirrav

Да довърша мисълта на Атом с моя логика - от неговия и други постове, както и други сайтове, излиза че Е навлиза от запад на Балканите и тук има някакъв център на разпространение като основно мигрира и се разширява към И. Европа. Въпроса е че засега не можем да проследим точно движението - изводите ще бъдат едни ако много Е-та както и въпросната Е-V13 са се образували в нашите райони и са останали тук да посрещнат последващите миграции. Другия вариант е някои Е-та да са достигнали примерно някъде в сегашна Украйна и после да са се връщали с движещите се от Изток на Запад вълни от преселници, а в такъв случай съответно интерпретациите са съвсем други.

То това като едно друго изследване за дълголетници и столетници, и накрая открили следната закономерност - тези които се къпят по-рядко доживяват до по-голяма възраст. Оптималната честота на къпане била установена на ок. 1-3 пъти в година ( не съм абсолютно сигурен но цифрите са такива или много близки ). Все пак имаше едно разсъждение за това откритие : Както е известно по принцип ( в миналото даже повече ) една от основните причини за смърт при стари хора е пневмония ( и сходни заболявания ). Как свързваме това с къпането - чисто и просто статистически колкото повече се къпеш, толкова е по-голям шанса да настинеш, а то на един 90-годишен колко му трябва? Та така Относно киселинно-алкалното равновесие - вярно е че има храни ( и въобще всякакви вещества ) които го изменят в организма. Все пак той има мощни компенсаторни механизми ( освен в някои случаи )които постоянно успяват да го регулират. Например поради болест да речем, или ядене на неща които силно го изменят ( това в големи количества продължително време обикновенно ) се налага да се съобразяваме с него. Например при даването на определено лекарство може да има значение за метаболизма му, и съответно за целия ефект. Ама да не изпадаме в крайности както в някои теми за диети - изяла 1 бонбон повече и веднага чука на калкулатора дали си надминала дневната ( или седмичната ) дажба бързи захари. Или примерно резен лимон дали ще я вкисли яко ( всъщност лимона бил алкализиращ де), както и да е, мисля че е ясно.

Така както вървят нещата, руснаците ще бъдат отблъснати от Херсонския плацдарм, и ще отстъпят на отсамната страна на Днепър. От една страна този плацдарм беше опасен защото от него можеше да се развива настъпление в дълбочина, по разни направления в Западна Украйна. От друга ако все пак руското настъпление в Донбас има развитие, фронта ще се стабилизира по някое време приблизително по Днепровската дъга. Това бяха и първоначалните предвиждания - за всяка от страните, опитващи се да се сражават като имат за тил реката, би било много трудно.

Общо взето всички са азиатци, и то от по-източните. Остава въпроса дали този елит е ранно обединение на две племена ( примерно ) и миграция към З. Европа или едните са забърсани по пътя. Очакваме нашите. От досегашните като цяло, такива Q и N са по-скоро изключение. Но както се установи не са секвенирани типични прабългарски.

Трябва да се проучи, въобще си трябва специалист по видовете кръстове, и по специално по римско време и място. Тези неща са отпреди Христос и християнството. Към Средновековието, за когато казваш че са нещата видяни от теб, символиката е вече много развита - тоест ако има точно определен символ/в случая кръст или Разпятие, може да значи точно определено нещо. Специално Католическата църква, и Западната Християнска по принцип доста са развили тези неща. При нас са по други интерпретациите.

Не мога да изровя сега материали, но кръстовете са се различавали по своята форма, и специално ако говорим кръстове за разпъване, според предназначението така да се каже, са били различни. Всъщност се дебатира на какъв точно е разпънат самия Исус - ако е като разбойниците е едно, при друг вид престъпление е друг. Примерно тъй-наречения кръст на св. Антоний е Т-образен.

И примерно да добавя някакви мои груби сметки. Аз мисля така - ако приемем че императорските войски взели непосредствено участие и разгромени впоследствие са (според разни оценки ) 15-20 000 души / можем да добавим още няколко хиляди някакъв тил /, значи хората на Аспарух които са взели участие можем да определим на 10-12 000. Въпроса е че това е подбран и съсредоточен военен контингент ( все пак българите в един момент са разбрали за придвижването на византийците ), но не е пропорционален на ,,стандартната мобилизация" ако може да я наречем така на аспаруховите хора ( или въобще на тогавашните прабългарски съответствия ). Така че срещу Погонат са излезли предимно боеспособни хора, но някаква част от народа е била на север от Дунав, и ако са добавени контингенти оттам (да кажем близки с част от българите) за византийците не са били особено различими. И като така, не може да се направи екстраполация на прабългарското население и дошлите отсам Дунав ( което и най-вече ни интересува ), ако използваме за изходна точка взелите участие непосредствено или като тил, във конфликта с Византия. Отделно че е имало постоянен приток на хора и нови заселници с течение на времето.

Имаше доста интересни мнения по форуми ( може би и тук някъде ) за логистиката при античните, средновековните и т.н. армии ). Обсъждани са и бойната ефективност, тактики, командно-административните с-ми, дори за конкретните битки или моменти. Капитана вече ви е направил едно изложение. Общо взето тогавашната византийска с-ма е доста изследвана, западно-европейските армии също до голяма степен са осветлени. При нас проблематиките тръгват първо от екзистенциалния въпрос - кои точно хора можем да наречем българи/респективно с представка пра- ; и второто - какви са точно хората дошли с Аспарух, и въобще в този кратък период. Оттам-нататък започваме изчисленията. Защото ако неговите хора са били единен конгломерат, това е едно. Ако е можел да добави към армията си разни там славяни/склавини/анти или както и да ги наричаме + контингенти от живущите в И. Карпати, Приднестровието и по на изток, тогава всичко можем да сложим в графата спекулации и да си съчиняваме доста произволно. Ясно е че да се юрне императора със сравнително немалка армия, да отблъсне Аспарух, заплахата е била сериозна. Ама каква бройка от противниците му са точно българи? кой да ти каже. И по този начин увисват изчисленията относно военния капацитет на Аспаруховата група, и нещата относно статута на неговите българи и конкретно разслоението (доколкото го е имало ), както и спецификите във военното дело.

Така елементарно като се погледне на онези разяснения с таблиците, излиза че най-застъпените компоненти при българите наистина можем да причислим към прадеди на траки, славяни и прабългари само че същите живяли като разни степняци от Сев. Причерноморие, Приазовието и Кубан ( с кавказки добавки ), а не пребивавали непрекъснато на Балканите от край време. И както интерпретират там, и в по-късни времена, постоянно са се добавяли хора с такива/подобни генетични профили.

Като гледам картата на Индия, изглежда че най-древните и най-източните групи, са почитатели на месото. Което донякъде съвпада с моето виждане - в различните райони се е развила различна приспособеност към видовете храни. Само в северозападния край горе вляво има едни месоядци, които можем да ги определим като нахлулите от север ловци, а и там са си планини. А откъм Пакистан са древни земеделци приспособени към плод-зеленчука и ненуждаещи се толкова от мръвка. Затова доста от българите, като потомци на много поколения земеделци, могат да ядат големи количества освен растителна продукция, също хлебни изделия, млечни, както и вино например. А ако вземем разни тюрки, или примерно циганите, доста по-късно мигрирали и много поколения живеещи неуседнал живот, виждаме че те просто имат нужда най-вече от месо, на другата диета не издържат. Предимно месо и сол ядат, по-малко хляб, другото е минимално, подправките също не са им в хранителната култура.

В тази връзка нямаше ли наскоро инфо, че предкелтското население на сегашните Вбр. , Франция и Иберийския по-ов, е свързано с построяването на такива комплекси. Някои от тях са наричани друиди на различни места, и това е останало нарицателно за специални жреци, но всъщност по рано това са си били цели племена, заварени от следващите вълни на преселници към З. Европа.

Съгласен съм с някои от историческите моменти, очертани в тезата, но що се отнася до държавно-административния капацитет не мисля че е точно така. Вярно е също че населението там е доста смесено по разни причини, а колко от тях се чувстват баш 100%-ови украинци е съвсем друго нещо. Въпреки всичко, държава под понятието Украйна, или в подобен смисъл, е съществувала отвреме-навреме, както и субектите свързани с нея са се опитвали да бъдат отделни и независими от всички граничещи с тях племена, народи или държави.

Така чета и книгите, така четях и учебниците в университета. Едновременно, паралелно - мина няколко въпроса по единия предмет, после веднага почвам по другия. Така за една ликвидация се засилих на четири изпита един след друг. Сега и с филми и игри така действам, не доизкарвам едното, омръзва ми и почвам друго, после друго, после пак се връщам на предното, абе някаква ненормална работа. Трябва да е нещо много интригуващо че да не се прехвърлям. Впрочем и при пиенето ми е така.

https://www.strategium.ru/forum/topic/99129-сво-россия-vs-украина-обсуждение/page/2649/ Това е линка към последната страница за СВО-то. В началото на войната го препоръчах тук и го следях, от месеци го зарязах напълно, сега пак влязох. Предимно руснаци+украинци+ всякакви други рускоговорящи от територията на бившия СССР, както и от разни чужбини. Военен, исторически, геймърски и за някои други неща форум.

Последно от руския форум - МинОборона-та е казала че са се взривили авиобоеприпаси в тази база , демек или инцидент или саботаж?

Що се отнася до ядрени удари - не искам да давам акъл, но те сигурно са го пресметнали - Далеч по изгодно и същевременно не толкова опасно за руснаците е да инициират някой удар по атомна централа, и даже не удар а нещо по-малко - инцидент, малък взрив, технологичен проблем - разбира се за всичко това ще бъдат обвинени Украйна, Щатите, целия Запад. Щетите ще са кофти, големи територии ще са замърсени, както и продукти и каквото се сетите. Отделно гигантската пропаганда около това всичко. Даже могат да инициират международна вълна на възмущение по този въпрос.

Още едно обобщено тълкуване ако позволите - давате доста примери от тъй наречение ,,възрожденски" период, съответно с цитати от хора със значителен принос поместени времево в значителен диапазон. Та искам да добавя - във нашите разсъждения по въпроса мисля че трябва да поставим и следното - записаните изказвания и определения по свързаните въпроси не бива да се тълкуват винаги буквално и еднозначно - сигурно когато са били обсъждани и/или помествани в тогавашните медии, се е допускало поради различни причини съответно и по различно тълкувание, тоест една част от нещата можем да ги сложим в графа конюнктура и подобни.

Абе това с изначалието на християнството и съответната му църква е сложно и бая омотано. Те и досега спорят ( и то не случайни хора ).Аз самия, въпреки че се интересувам лаишки от материята се обърквам. Според различните тълкувания, четейки ви, не мога да синтезирам правилното - общо взето както се разясни дотук, нещата и понятията са се изменяли през времето. Същото се отнася и за някои от другите казуси обсъждани дотук. Честно казано, започнах да се чудя, аз самия какво разбирам под всичките тези понятия, и правилно и адекватно ли тълкувам нещата, защото ако например захвана да споря с някой по всичко това, незнам с какви аргументи да излизам?!? Още по-тегави са нещата как разни хора, нямащи нищо общо (и никакъв поглед в/у българите и Балканите въобще ) интерпретират всичко, цялата ни история ( не искам да възразявам нещо относно професионализма им ).

Относно въпросната АЕЦ - предполагам че истината е някъде по средата : украинците са нанесли някакви удари, руснаците сигурно са допуснали и те някакви инциденти, което им е практика, и накрая са решили че трябва да лепнат всичко на врага, като примерно за подсилване на ефекта ( все пак на западняците не им е много комфортно да се случва нещо с тази голяма атомна централа ), са добавили и нещо и от тях - я някой удар, я някое взривче.

Нещо се случва между Сърбия и Косово. Дали не е съгласувано със силите обвързани в украинския конфликт?

Да, конкретно за това, неферментиралите млечни продукти трябва да се избягват при хора с тежки форми на непоносимост. Аз например от малък не обичам прясно мляко и много добре си спомням че дори само след една чаша ( а сега даже ако си сипя малко в кафето ) се появяват почти незабавно тези леки неразположения, но нищо повече.

Е да, в Иран обсъждаха май и износа на блокираното украинско жито за нуждаещите се. При това участва и украинската страна. Така че войната си е война, търговията си върви, разните договорки също. И по този повод да дам примери - през ВСВ, както сте го чели това, (но понякога не се обръща внимание на подробностите)...та значи воюват здраво японци и китайци, разбира се тогавашната китайска икономика допълнително срината от войната, е направо нищожна. И в един момент китайските другари (основно офицерите ) си търгуват със жестокия японски враг всякак ; търгуват вкл. и войниците, напр. със стоки от първа необходимост ( като сол и др. ) ; между търговията е вървяла и войната. По тези поводи има изказвания на американския ген. Стилуел ( ако не бъркам, въобще отговорния за връзките с китайската армия ). Пример от дневника на подп. Де-Прерадович (ако не се лъжа ) - навлизайки в ЮИ България, някъде Сливен, Айтос мисля, (това руските войски през войната 1877-78г. ), срещат някакъв български голям търговец ( и не само той ), който им продава/доставя (дали в офицерската лавка, дали от негови дюкяни ) френски и други стоки ( коняци, вина, шампанско ; стафиди, ядки, субтропични плодове и разни други отбрани и скъпи неща ), при това всичко е минало през Турция, за да стигне до руснаците, сражавайки се доблестно със същите тези турци.

Не само финландците, нали си спомняш - белополяци, басмачи, врагове от Далечния Изток, Кавказ и Турция - разни мюсулмани, Западни интервенти и врагове от всякакъв вид - въобще противници на Световната революция и в частност на държавата, където тя успешно е победила

Според всичко прочетено от мен дотук ( като материали от гореспоменати автори + много други ), изглежда че в тогавашния СССР е правена мащабна подготовка за военни нахлувания и съветизиране на максимално възможното ( впрочем и като отговор на някаква евентуална агресия против комунистическата страна и строй). Като мисля че Сталин и компания са предвиждали яростен отпор от Запада в някои случаи...именно затова са и извънредно широките приготовления - и за всеки случай, извън другото, основното. Съвсем друг е въпроса дали умишлено е очаквал /и провокирал ? /немския удар - ( за да се хвърли цялата вина на Райха ), или нещата са проспани, евентуално се е получило зле, поради естеството на организацията и управлението в СССР при Сталин ( също и в службите по негово време ).

Подобно е и моето мнение (цитирам се) ; ,, ,,Киев събира милионна армия, за да си върне южната част на страната, заяви министърът на отбраната на Украйна Алексей Резников пред британския в. "Таймс"." / това е от ДИР-а но го има и на други места / Най-накрая им светна че на такава дължина на фронта 100-200 хил. армия не е достатъчна. Сега топката е в руснаците - ако украинците успеят да мобилизират за кратко време толкова хора и да ги хвърлят не терен, ответните действия на Русия не се очакват да бъдат с този мащаб. Незнам, това може да наклони везните."