KT-YF19510

Похвално усилие на човека, но от българските му източници е само Карачанак. Иначе от ноември 2022 г. (откогато е публикацията му) се изписа доста за двете унгарски проби. Интересна е динамиката в YFULL оттогава досега. В архивната версия от октомври 2022 г. в родителската хаплогрупа E-Y7168 има само една босненска проба (https://www.yfull.com/arch-10.07/tree/E-Y7168/ ), а към днешна дата пак там картинката вече е доста по-развита (https://www.yfull.com/tree/E-Y7168/ ). На родителския клон са една българска проба и една албанска от Елбасан (където и досега има доста хора с български корени); под тях има самотна българска проба, а под нея са трите сестрински групи: на двамата Хунияди, на две български проби, и третата- вече разбита на две подгрупи: първата с две сръбски. една нова неидентифицирана и старата босненска (тази, единствената от 2022 г.); и втората с две босненски...

Ето как един форумец в Молген.ру обобщава в 20 точки украинската публикация и прави своите изводи: https://forum.molgen.org/index.php/topic,15433.msg596083.html#msg596083

Това е не просто повече фактография, ами "баш първи черно на бяло" резултати и факти на масата, в сравнение с досегашните намеци и коментари (без факти/цитати) на Южняка... Интересно дали ги има по-подробни във Фонд Научни изследванияя като един от цитираните финансови източници...

Още от пре-принта двукомпонентният им състав/произход беше коментиран в нашите форуми като обичайният сръбски наратив за разлика от нашия трикомпонентен наратив... Това не може да се неглижира с лека ръка само заради това че публикацията им е вече официална, а нашата все още я няма дори в пре-принт.... Или заради това че това са подробности... Щом имаме данните- свържете ги с нашия наратив, дори и авторите да не са ги коментирали/анализирали в тяхното... Това е важно за нас, а не за тях..

Тази проба от Плоещ я следя по прозаичната причина, че е втората най-близка до мен стара проба по Y-DNA... Ако става дума за I10495, тя също е и в YFULL като I10495 ROU [RO-PH] - древна проба от Плоещ позиционирана там като G-Y12277, коментирана/набедена в бг днк форуми като печенег (баджанак на прабългарите). Между другото, най-близката до мен стара проба (по-млада от Плоещ), е от Унгария (ERS9945087) на клона на G-FT9681, но не е включена за сравнение в новата публикация. Тези проби принадлежат на G-L1264, която е коментирана назад във времето като една от прабългарските, но географското им положение надали подкрепя тезите за кавказки произход, където досега няма открита древна проба от тази хаплогрупа.

Този втори център на властта, се съгласува дори с казионната наука и общоприетите у нас източници за например неуспешна династична битка, последвана от "придвижването" на Кубер на юг от Дунава, да не говорим за емблематични у нас съкровища... и без да спекулираме дали този втори център би останал анономен ако в авторския колектив имаше наши хора...

Ами в такъв случай нека още веднъж прегледаме това рускоезично филмче за аварите с едно наум за "втория център на властта" като контраст на "централно- или източно-азиатския им произход". Надявам се да не се налага да цитирам точни минути в разкадровката или превод от руски ез.:

Поредното отклоняване от темата.... този път не с 46 000 години, а със сравнение на съвременни популации... Изместване/отклонение на темата пак по твои инициативи... Какво общо имат сегашните турци (в централана/източна Мала Азия) с българската етногенеза в средните векове? Твърди ли го някой?? А профилът на успешните политици? Това си е заглушаване на темата на човека с всякакви прострелки, т.е. тролене... Ако ти се играе, точно тук ли трябва да го правиш, и така??

Тези реплики са тоолкова оф-топик, че заслужават отделна тема (напр. 46 000 години -=-> 11 650 години...). Тук темата е ясна, нали.

В това филмче доста ясно се коментират резултатите от унгарските изследвания за аварските елити. Интересна за нас е частта с т.нар. предполагаем втори център на властта източно от Тиса, където пробите са по-заппадноевразийски за разлика от централно/източно азиатските проби от първия център на властта в междуречието на Дунав и Тиса... Но нито авторите, нито коментаторите споменават българската връзка дори като предполагаема...в най-добрия случай стигат до ... многобройни културни сходства с източноевропейските степи от 6-7 век...

Ето и още един комплект съвпаденци от новите 3 публикации, свързани със Southern Arc (0%vs all users, е заради технологичното време, необходимо за обработка): 2. Gepidic Hajdunanas-Furj-halom-dulo Hungary 400 AD - Genetic Distance: 7.883 - A181024 Top 0 % match vs all users 4. Medieval Bulgaria Veliko Tarnovo Ryahovets 1125 AD - Genetic Distance: 8.855 - I10548 Top 0 % match vs all users 6. Early Medieval Visonta Nagycsapas North Hungary 750 AD - Genetic Distance: 9.103 - I16751 Top 0 % match vs all users 10. Post Medieval Albania Pazhok 1595 AD - Genetic Distance: 11.1 - I15706 Top 0 % match vs all users 11. Medieval Bulgaria Veliko Tarnovo Ryahovets 1135 AD - Genetic Distance: 11.36 - I17980 Top 0 % match vs all users 12. Gothic Kecskemet-Mindszenti Transtisza Hungary 450 AD - Genetic Distance: 11.53 - A181015 Top 0 % match vs all users 13. Early Medieval Dalmatia Trogir Croatia 870 AD - Genetic Distance: 12.34 - I15743 Top 0 % match vs all users 14. Late Iron Age Bratislava Slovakia 15 BC - Genetic Distance: 12.52 - I11710 Top 0 % match vs all users 15. Medieval Bulgaria Veliko Tarnovo Samovodene 949 AD - Genetic Distance: 12.7 - I2525 Top 0 % match vs all users 16. Imperial Roman Era Zadar Ulica Croatia 175 AD - Genetic Distance: 12.88 - R3747 Top 0 % match vs all users 17. Iron Age Zamardi Somogy Hungary 200 BC - Genetic Distance: 13.05 - I25522 Top 0 % match vs all users 18. Early Medieval Debrecen Bordas Hungary 850 AD - Genetic Distance: 13.52 - I16743 Top 0 % match vs all users 21. Medieval North Macedonia Tumba S Opticari Bitola 1065 AD - Genetic Distance: 14.03 - I2530 Top 0 % match vs all users

Първото и последното иречение щяха да са напълно достатъчни...

Може би самият Южняк ще даде някакви новини след по-малко от час по Скат от 20:40, както пише в профила си във ФБ: https://www.facebook.com/svetoslav.stamov.1/posts/pfbid0EcDj1GJF1zdtgAgTdmz3jBfJvCvJPboomAxz8H7fE9BDSosBLnap241kCZJ8q5knl?__cft__[0]=AZW0xo5u6pPQ2D74lY6JtVhfvJGVwtSbbcmLxU5EWpLUVXuGz4FOo0z3FCJKyIrvGnWEHNxzypLiTSn9OTu8_UhrbdlNbmgcnOvL6uZI_KKDM9J8nZhqfAQhXdNX72YBQnDgnMRTTUfLXAsH3uv1x5-xkxysSuIsso9uXD4bHmCSig&__tn__=%2CO%2CP-R

Всяка глътка свеж въдух / свежа кръв е добре дошла, Стояне. Особено в области с по-малко подготвена/запозната аудитория... Освен това нали знаете, че тези които следим дадена тема сме мноого повече от тези, които реагирате... И за съжаление нито този сайт, нито фейсбук например нямат публичен брояч на последователите/прочелите темата... А камо ли оф-топик/ин-топик публикациите... Както и да е. Ето и една нова публикация за древни кости с ниско покритие (което е универсален проблем, не само български): https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2021.06.22.449449v1?fbclid=IwAR3LDEx5qSeyaS_hFVYGvOC5EtPrNwpEfXeG0oPGjTTourPyv98r-_HCrxQ

Ето и едно филмче от по-рано днес по темата за бачо Киро: