gooogle≪soft≫

Добър логически подход. Аз също смятам времето за не физична абстракция, подобно на цифрите в математиката, те изразяват някакви количествени съотношения, и определения на материални обекти , круши , ябълки , бобови зърна и т. н но не са конкретни физически обекти. Времето е само абстракция и обобщение на движението и съществуването. Когато измерваме продължителност или скорост на процесите които са физични. ( Честота на събитията и техният брой) ние ги сравняваме със други процеси които ги взимаме за базисни еталони като например въртене на земята около собствената и ос, и казваме на тези еталони процеси " време " както казваме на еталона за метър че е "линейно пространство" ограничено от две точки , а всъщност то е материална протяжност . Но протяжност във какво? В пространството а то си е също абстракция въведена за да се дефинира свойството на материята да не съществува в една точка, а да съществува в множество от точки, което всъщност означава "подредба" на материята.

Времето е аналог на течаща река

Зависи, ти разглеждаш времето и разстоянието като зависими от движението и скороста. Скоростта не зависи от времето и разстоянието, нито пък последните зависят от скороста, само че апологетите на СТО не смятат че е така. Те смятат че времето и разстоянието са зависими от скоростта, а замислял ли си се, че това може и да не е така. Това което си мислиш, всъщност е зависимост на три величини, път , скорост, и време. Пътят обаче може и да не се намесва когато се разглежда статична ситуация. Тогава няма никаква зависимост между разстояние и време. Колкото и време да тече, разстоянието между София и Бургас, си остава същото.

Точно в десетката

Много логично и вярно твърдение. Пространството е общо хранилище на материя, енергия и информация. Освен това то е евклидово само като математическа абстрактна гледна точка. В действителност пространството е пронизано в безкрайността си от известни и не известни полета, гравитация, хипотетична тъмна енергия, а в своята локалност и от електромагнитни и ядрени силови полета. Този факт е физически а не абстрактно геометрически. Така че пространството физически не е евклидово. В геометрията се постулира че две успоредни прави никога не се пресичат, но това е постулат а не физически закон проверен и доказан експериментално.

Поясни как чрез метода на триангулация може по интензитета да се определи точката на излъчване, на фотони. Ако не се знае точката на излъчване, но има доплер ефект както е при диполната анизотропия, явно има движение спрямо самите обекти на лъчението. Но това не означава движение спрямо самото пространство, фотоните не са пространство, те пътуват и съществуват в него. Младенов нещо си въобразяваш че има движение спрямо пространството. Единственият разумен извод е че диполната анизотропия, е явление причинено от наслагване на скорости , и разреждане на скорости, тази на сателитите детектори, и скороста на лъчението, чисто галилеевски. А СТО, ряпа да яде. Вярна е само в твърдението че няма привелигировани отправни системи. Което всъщност не е нейно твърдение а на Галилей, който го е прозрял преди много време

Фермиони бозони, са все частици за които не се нуждаят от среда за съществуването им. А само някаква среда с екзотични свойства, може да им влияе неадекватно на скоростта им. Но такова нещо си е само хипотеза.

Ако светлината е корпускула, демек фотон куршум с вълноподобно действие, няма какво да му определя скоростта в празното пространство, освен това което го поражда, а то са атомите от веществото. Така че движение спрямо фотона куршум, не е движение спрямо пространството в което се движи.

Защо смяташ че измерването на движение спрямо реликтовото лъчение, е установяване на движение спрямо самото пространство. Движението е спрямо обекта на лъчението, пространството ако не е материално а само проява на обект, не може да се дефинира движение спрямо него.

Да и започват да измислят случки от Шехерезада и приказки от 1001 нощ. Ами за какво да им завижда човек, за вакуума в главите ли:)

Напълно възможно е, не се знае какво е излъчило тази древна радиация. В онази тема за диполната анизотропия, засегнахме проблем за абсолютна отправна система, и дали е възможно тяло което се движи да открие собственото си движение. Това което е излъчило древното лъчение, всъщност е абсолютна отправна система която е скрита или е претърпяла някаква метаморфоза.

Грешиш, съжалявам че не мога да постна в оригинал формулата за ЛТ. Координатите се разделят на лоренцовият фактор. Младенов объркал си сметките. Лоренцовият фактор е sqrt1-v*2/c*2 и е в знаменателят на дробта x-vt/sqrt1-v*2/c*2 . Както виждаш координатите x -vt : се разделят на лоренцовият фактор. Когато v стане 300 000 км/ сек, в лоренцовият фактор, се получава нула, а деленето на нула е невъзможно, така че координатите не могат да се делят и това значи че скоростта не може да надвиши стоиност по голяма от 300 000.

Ето го лоренцовото преобразование за X' и t' координати: x'=x- vt/sqrt1-v*2/c*2 : t'=t-vx/c*2/sqrt1-v*2/c*2. Обратната е : x=x'+vt,'/sqrt1-v*2/c*2 : t=t'+vx'/c*2/sqrt1-v*2/c*2. Това c*2 го тълкувай като скороста на светлината на квадрат, въобще повдигане на втора степен, както и v*2 също. Сега излиза ли че координатите, x' ,t' както и x, t, ги разделяме а не умножаваме на лоренцовият фактор. Формулата за ЛТ която ми показа от онзи сайт я постнах тук, макар и не в оригинал.

Виж този линк от който каза че си ползвал ЛТ, там лоренцовият фактор е в знаменателят на лоренцовото преобразуване, на пространствените и времевите координати.

Младенов, лоренцовият фактор е в знаменателят, следователно пространствените дължини и времевите интервали, трябва да се делят на лоренцовият фактор, а не да се умножават по него, както го показваш.

Покажи откъде си ползвал формулата за лоренцовото преобразуване .

покажи формулата по която правиш сметките

младенов лт съкращават разстоянията не ги увеличават

формулите са създадени за да се смятат с тях конкретни числа , които са количествен израз на закономерности.

ами покажи или докажи какво е писал лоренц и какво е доказано с експеримента на майкелсън.

а тебе не са ли те учили в детската градина че аргументация не се прави , само с пържени и бъркани яйца :)

покажи отнякъде информация че не се трансформират заедно

младенов също твърди че пръчката се разтяга при ЛТ . Само дето усложнява нещата с разни нехомогени времена.

като е изчерпан , естествено че ще кара на заблуждения. този тип смята хората за овце.

Чак сега забелязах и аз това . Много голяма каша е забъркал младенов без дори да се усети.:)