Orbit

В коя част от организма причиняват вред : във "вътрешната" ( след всмукването на въглехидратите през чревния тракт) , или още във "външната" част при преминаването през храносмилателния тракт , или и в двете ? Всъщност може ли пояснения на цитирането по горе и каква е разлката във въглехидратите след като в крайна сметка всичко се разпада до глюкоза ?

Това е Fake новина . https://faktor.bg/bg/articles/fake-front-zashto-obviniha-bloomberg-v-razprostranyavaneto-na-falshivi-novini

На природния газ се залага от преди 20 години на сам. Ако погледнете статистиката, там ясно се вижда че където може да се заменят въглища с природен газ, това се случва : https://en.wikipedia.org/wiki/Energy_in_the_United_States ( Electricity generation by source (TWh per year). Затова "играта" е около природниият газ . Може ли някакви цифри относно намаляването на доставките ? И една малка загадка : в момента (днес) - 24/01/2022 ) цената на природен газ от първоизточника е : 134 долара за 1000 мкуб. https://www.investing.com/commodities/natural-gas . И цената на природен газ от първоизточника миналата година не е привишавала 240 долара за 1000 мкуб.

Съгласен съм. Но след като не извършват плаштания за нефт и газ нали никой не очаква Русия да продължава да доставя тези суровини безплатно. Но Европа не може да си го пoзволи . Русия е основния източник на газ и нефт за Европа https://ec.europa.eu/eurostat/cache/infographs/energy/bloc-2c.html .

Аз се опитвам да работя само с факти, а не с информация от приятели и познати. Цената и добива на въглища падат от 30 години на сам . Тезата ви беше че по скъпият ток е поради по скъпите въглища добивани в България . Аз само ви дадох факти че цената на въглища които купуват ТЕЦ-ве не е променена до 30/09/2021 . Това за регулатора сте прави, него го има, но дали работи в интерес на обществото ? Виждам че трудно се разбираме . Успех.

Споделям гневът ви в създалата се ситуация. Но нека да подхождаме с факти към ситуацията , а не с емоциите. Иначе няма какда разберем какво се случва на практика. Всяко едно трърдение във вашия пост трябва да се проверява фактически. Аз няма да се занимавам с това. Но миналата седмица проверявах цените на добиваните въглища в България. Няма никаква промяна на цената на добиваните въглища в България , поне не е и до последния отчет - 30/09/2021 : https://bgenh.com/page/22/Финансови-отчети.html ( "мини марица изток" ЕАД ) При което до колкото разбрах цената на въглища които се продават на ТЕЦ- ове е около 18-20 лв за тон въглища. Ако правилно съм разчел отчетите, това значи че вашето твърдение за увеличение на цените на въглища добивани в българия не е състоятелно , и не разбирам от къде е тази информация. Същото важи за всички останали твърдения. Не ме разбирайте погрешно, искам само да кажа че проблемът може да бъде решен само ако ние го виждаме този проблем .

Не вярвам година преди да започне кризата с корона някой да го е предвидил. Възможно е общата ситуация свързана с доминация на природен газ над други енергоносители, да е подтикнала към закупиване на ТЕЦ-а. ТЕЦ Варна или изцяло, или предимно разчита на суровината която закупува извън България - висококалорични антрацитни въглища и природен газ. И тука възниква въпросът на какви цени закупува централата тези суровини. Дали ги закупува на цените на първичния пазар, на вторичния пазар, или пак може да има и някакви трети варианти ( възможно ли е природен газ да идва от Турция? )

Разбира се, аз друго не си и помислих. За анализа на действията на ФЕД и ефектите върху US економиката за съжаление още не съм готов да дискутирам. Не знам за кризата през 1929, но кризата на дот-кома и с ипотечните кредити си беше чиста проба измамна схема ( на принципа на играта с музикални столчета). Схемата е измамна до толкова до колкото всичките участници в нея са алчни за пари . В момента до голяма степен ентусиастите които играят тази игра са се насочили към крипто, и по добре (според мен). Та, това което виждам аз, е че сегашното надуване на цените не е поради такава измамна схема. Две причини : инфлация и свободен капитал от "улицата". Аз допускам че може и да няма ( зависи от действията на ФЕД ) еднократно рязко сриване на пазара. А може да има постепенно с малки сривове.

Както казах по горе аз не "вярвам" в средносрочни прогнози, затова не ги правя и всичко което ще бъде интерпретирано като прогноза в следващите редове, да не се взима нa сериозно. Понеже темата е започнала с s&p 500 , ще го анализираме този индекс: Ако се вгледаме в графиките на s&p 500 и Nasdq 100 ще забележим че много си приличат. Това е защото s&p 500 е с голям технологичен дял в състава си. Първите 8 компании по тежест практически са едни и същи в двата индекса : https://www.slickcharts.com/sp500. Първите 8 компании в Nasdq 100 имат тежест от около 40% от всичките 100 компании. Първите 8 компании в s&p 500 имат тежест от 25% от всичките 500 компании включени в този индекс. По тази своята структура тези два индекса се отличават от индекса на Dow Jones (Wall street), в който доминира финансовия сектор. В Russel 2000 технологичния дял (сектор) има най малко участие от гореспоменатите индекси. Всички сектори които ще посоча по на долу са на SPDR Fund. Разглежданите графики са с период -1ден. Разсъжденията са за средносрочен тренд (седмица -месец) Technology Select Sector SPDR Fund - В момента е почти на дъното , до една седмица може да се очаква обръщане. Consumer Discretionary Select Sector SPDR Fund - - В момента е на дъното , до една седмица може да се очаква обръщане Financial Select Sector SPDR Fund - Все още има потенциал за на долу , но ако горните сектори се обърнат на горе, ще ги последва. Health Care Select Sector SPDR Fund - Има потенциал за на долу може и да игнорира общото движение на горе, докато не достигне дъното , може би до две седмици за обръщане на горе. Materials Select Sector SPDR Fund - Има потенциал за на долу може и да игнорира общото движение на горе, докато не достигне дъното , може би до две седмици за обръщане на горе. Industrial Select Sector SPDR Fund - Все още има потенциал за на долу , но ако горните сектори се обърнат на горе, ще ги последва. Energy Select Sector SPDR Fund - Този сектор е интересен защото той има голям потенциал да се движи на долу , в момента е ударил тавана и ако нещо не го накара да го пробие този таван , ще дърпа пазара на долу в рамките на седмици -месец. s&p 500 Възможно обръщане за на горе на 4280 От четирите индекса ме притеснява само Russel 2000 , понеже е пробил " платото" на което се е намирал от февруари миналата година . Ако продължава да слиза на долу ще видим как ще реагира на нивото - 1940. Както казах по рано всички предвиждания са "изсмукани от пръсти" . Никога до сега не бях правил подобни прогнози, и не мисля да го правя това в бъдеще. Просто "спортен интерес" . За по пълна картина трабва да се анализира поне и европейският пазар.

Кварталните отчети на комапнииите също не трябва да се подценяват. За сега от началото на годината отчетите не са много добри но не виждам причини за паника: https://www.investing.com/earnings-calendar/ ( Filters : три звезди , Календар : custom dates - 01-22 / 01 /2022 ) Имам наблюдения над 5 години върху борсите, и досега не проумявам как може да се даде средносрочна прогноза на тренда , след като една новина от важно значение може да обърне среднострочния тренд на 180 градуса точно за 10 секунди ??? Но ако не броим новините, отчети и други фундаментални фактори, то при добро познаване на техническия анализ все пак има някаква вероятност по голяма от 50% за предвиждане на движенията.

Не намирам за етично да се коментират позициите , затова нека въпросът ми да се отнася към общия случай , а не към конктерния. На пазара имаме две позиции : Дълга и Къса (short and long position ) . Прието да се смята че дългата позиция е тази на горе а късата на долу. Това според мен е защото каквото и да се случва на борсата(US) движението в крайна сметка е на горе ( поне това показва практиката) , тренда в дългострочна перспектива е на горе . Или с други думи, ако влезнем в позицията на горе , то след достатъчно дълго време ние ще сме на плюс. А късите позиции са тези срещу движението на горе , срещу тренда . Това е общо правило което важи за по голямата част от движенията на пазара , ако го разбием на някакви интервали от време. Но ако очакваме през тази година по голямо движение да е на долу, и ще влизаме на дълги позиции , излиза че ще влизаме срещу тренда (годишния тренд) . Значи ние ще отваряме позициите против очакванията си ?

Въпросът ми беше за нормалните клетки.

Надявам се въпросът ми да не прозвучи много глупаво, но нещо не ми се връзва с това лимитирано деление : https://en.wikipedia.org/wiki/Hayflick_limit . Разбирам че от раждането си до (грубо) 20 годишна възраст човекът расте, което го разбирам като увеличаване на количесвтвото клетки в тялото. Това ми се връзва с идеята за делението на клетката. Но какво се случва след като завърши растежът на дадена група клетки или целия организъм ? Или при стареене клетките започват да умират пропорцианално на тяхното деление ? По точно с идеята за деление на клетките , а не с лимитирано деление на клетките. ( Не казвам че делението на клетката е грешна концепция, това е наблюдаван факт )

Аха, наистина показателно че всяко дете може да бъде обучено на васякаква дисциплина.

За да разберем кога ще има отдръпване на долу, трябва да си зададем въпроса : как в разгара на ковид кризата показателите на S&P 500 са отишли в облаците ? ( тука явно говорим за американски пазар) . Моето обяснения е следното : През времето на ковида, част от бизнеса е бил засегнат. Този който е бил по предвидлив, си е продал бизнеса и инвестирал във фондовата борса. За да имаме спад , условията на "улицата" трябва да станат по привлекателни от тези условия на борсата. Проблемът е че условията на "улицата" никога не са по добри от тези на борсата. При положение че този койото е инвестирал в борсата има " някой на втори етаж" , то той повече никога няма да се върне на улицата. Но ако той не е диверсифицирал капитала си разумно, то когато "улицата" започне да се съживява ( а това ще доведе до размърдване на борсата ) това може да го вкара в паника и да имаме рязки спадове . В крайна сметка посоката на долу според мен ще определи ситуацията и решенията извън борсата , трябва да се слядят новините които могат да променят тренда.

Вие не сте запозната с условията по кредита, как разбрахте че нмяа как да не го върне ?

На въпроса ми към един от въпросните студенти който учи по въпросната програма в Англия : "не те ли притеснява този 80 000 - 100 000 дълг който ще дължиш след завършването" ? Отговорът е : "не , че аз няма да го връщам " ! Така стоят нещата на практика. И тука някои хора не могат да го повярват и да го проумеят , още повече че това са хора които претендират да са с висок интелект и даже имат подтвърждение във вид на по няколко завършени висши образования. И подобни на тези хора са тези хора които решават проблемите на сегашното образование . Проблемите не могат да бъдат решени, ако не ги виждат тези които ги решават. Само факти , нищо лично.

Съгласен съм че системата не е създадена за този казус който описах по горе, в това сте права. Да кажем че в системата има слаби места. Нужните хора намериха тези слаби места и се възползваха от това. При което всички участници ги устройва ситуацията освен държавата . И все пак това е част от образователната система и човешкият фактор който присъства в нея.

Фактите говорят друго. Ех тези факти все ви се пречкат ... Не знам в кой момент е започнала тази схема за гражданите на EU, но знам че тя вече приключи за тях, след излизане на великобритания от EU. Тази схема най вероятно не е практикувана в елитните учебни заведения, защото това все пак е Англия , а не България. За да влезнеш в подобно неелитно учебно заведение ти трябва Level 3 q, но вие не допускате че хората които преподават във въпросните учебни заведения са същите хора които подготвят новите студенти за да получат Level 3 q. След което насочват кандидатите към правилните хора така че да имат шансове да го получат успешно. За което естествено се заплща отделно . Вижте , мен лично ни ме интерсува всичко това , нито имам желание да се ровичкам в тази клоака. Това беше пример за това как "работи" ( част от) образователната система. Съжелявам че правя светът по малко романтичен за вас , но в крайна сметка никой не ви кара да вярвате в написаното горе. Темата ми изглежда изчерпана , успех .

Различни програми - различни условия. Разбира се че 10 000 - 12 000 паунда годишно са малко пари за студен учащ се пълната седмица . Но ако това е студент който работи всеки ден на обикновената си работа която му носи 30 000 паунда годишно, то защо след работата три пъти в седмицата за по 2-3 часа да не отскочи до училището за което ще прибави към сметката си 10 000 паунда на година ? Или има и варианти събота и неделя.

Това го знаем, и сега го демонстрираш , като пропускаш смисъла на написаното. Ама поне можеш да пишеш и предполагам да говориш на български , за разлика от въпросните студенти. Разбира се че не всички са много зле с английският, но това не е най важното.

Конкретно : в Лондон. Училещето не е едно . Не виждам смисъл да посочвам някакво училище, това е проблемът на системата а не е на конкретното училище.

Конкретно по темата : Как може човек изкарал 4-5 години висше образование в Англия да не разбира английски език ? Парадокс ! Англия. Държавата предлага на учебни заведения и на студенти ( в определни сфери ) кредит , за хора които искат да придобият знания и да изкарват повече пари като прилагат тези знания . При което се приема че същият ще изкарва повече пари и ще може да погасява отпуснатит му кредит ( условия по кредита са много добри , понеже са за студети). И една малка подробност - кредитът се отпуска на училището и на учащият се при желание ( ако покрива определни условия) , но при завършване на обучението си учащият се се дължава да погасява и собствения си кредит и този отпуснат на училището. Студентите могат да бъдат дори и работещите хора, и условия за саписване са много занижени. Какво се случва на практиката : студент ( условно казано) се записва и учи в определно учебно заведение с цел получаване на кредит в размер около 10 000 паунда на година. Училището ( условно казано) има интерес да има повече студенти поради по голям приход от същия този кредит от държавата,приблизително 10 000 - 12 000 паунда на година от един студент. Не всички студенти са наясно че дългът който се струпа по "сметката им" включва и тези пари които се отпускат на училището. Учителите и ръководството на училищата имат интерес да има повече студенти , и поради това помагат на кандидатите да се записват при тях. В последствие същите учителте срещу скромните 100 паунда от всеки желаещият му върши неговата ученическа "работа" , така че на студента не му се налага дори и да знае английският език. В крайна сметка получаваме : Студент които след 4 годишно обучение в сферата на менеджмента ( например) няма никакви знания в тази сфера, но е усетил в джоба си 40 000 паунда , но пак за сметка на това има диплома и 80 000 - 100 000 паунда дълг към държавата. Условията на кредита са такива че студентът може просто да не го погасява , ако не надхвърля годишния приход от 35 000 паунда (например) Училището и учителите са доволни, понеже са повишили приходите си.

Какво е интелект ? Аз нямам отговор на този въпрос. Не съм го срещал до сега ( в кръга на шегата) . Но ще споделя нокои мисли по въпроса : Ако вземем човек от племето живял преди 10000 години (примерно) , съвременен човек, и човек който ще живее след 100000 години , и им поставим задача : да дефинират какво е интелект като използват всички възможни ресурси на своето съвремие . След което и тримата ще се срещнат и ще сравнят дефинициите си. Най вероятно че и тримата ще имат различни дефиниции, при което някои основни положения все пак ще ги има и при трите. От моя личен опит: Когато се "намерих" в този свят , господстваше една теза : "оцелява най силният" . След време, в следствие на информационния поток около мен, или спонтанно подреждане на факти в главата ми , се оформи една идея : "оцелява най приспособеният" . В последствие това стана доминиращата теза. В момента съм застъпил трета теза, която гласи : " оцелява най ясновиждащият" . "Ясновиждащият" не е в смисъл на фантастическите способности, а в смисъла човек да вижда и да "чете" реалността колкото може по "ясно". Всичките знания ( общи или специализирани), контрол върху собственото тяло , поддържане на тялото в добро състояние и остър ум , и др. дава възможност на човек да "вижда" реалността по ясно, спрямо човек който няма нито познания, нито контрол върху тялото и т.н. Една измислена история : Всички се възхищаваха на интелекта и математическите способности на индивид "А". Той е бил толкова погълнат от тази дисциплина, че практически не е забелязвал нищо друго около себе си. Но веднъж в библиотеката в която се е намирал индивидът се е случил пожар, и понеже последният си е нямал понятие какво е пожарна аларма, не е реагирал адекватно, което довело до невъзможността да напусне сградата благополучно.

Според мен не е точно така. Всичко това се случва в момента, но в по малки мащаби. Какво правят хората които получават социална помощ и нямат намерение да работят за почти същите пари ? Ами потребяват - храна, новини, предавания и т.н. На пръв поглед може да се стори че тази група е безполезна - като един голям тежък прицеп. Но в същото време това е един голям потенциал който най вероятно е лошо да бъде изгубен, и по добре да го има от колкото да го няма. Интересното е че най малката неработеща група (която държи най голям капитал) също е безполезна за нашето общество. Понеже полезните за обществото са само работещите групи . Но тази най малката група дережира всички социални и икономически процеси в съвременото общество. И най интересното че те имат интерес да я има тази най голямата групата от потребителите. Ако се изгуби групата от потребителите, най малката група остава един на един със работещата, и последната става заплаха за съществуването на тази най малката група. Затова най малката група трябва да има контрол върху най голямата група за да може да контролира истински важна за обществото работещата група. Сигурно се получи доста объркващ пост.