Orbit

Какво ти е кисело гроздето пак ? Айде като за особено надарен обяснявам пак изводите : Времето за което светлината минава по дългия катет - 1 секунда Нека да допуснем че приемникът ( Земята) се движи със скорост v = 150 000 000 м/с. Скорост на светлината : c = 300 000 000 м/с Класическата аберация : : 150 000 000 / 300 000 000 = 0.5 Според релативистката : а според СТО този ъгъл трябва да бъде: като заместим v и c получаваме = 150 000 000 / 259 807 621 = 0.57735 а, според питагорова теорема този ъгъл е : Времето за което светлината минава по хипотенузата = 1,118... сек "d"= 167 705 098, 312 м / 1,118 сек = "v" = 150 000 000 м/с "b" = 290 473 750, 96 м / 1,118 сек = "c" = 259 807 621 м/с като заместим получаваме v/c : 150 000 000 / 259 807 621 = 0.57735 Както и при релативиската формула. Да виждаш някаква разлика в резултатите ? Чиста класика, и никакви пвсевдопростотии няма .

А мармота защо го пропусна в сметките ?

Не можа да схванеш шегата. Получих резултатите от ЛТ и Питагорова теорема, които са еднакви. Какво ме интересува че не разбираш как става това.

Сега остана да кажеш че равнобедрен триъгълник не може да бъде правоъгълен и ще слезнеш точно на нивото на Tahev loren .

Никога не съм казвал че съм математик. Това което казах е че ще получа еднакви количествени сметки. Ако не ги бях съкращавал , щяха да съвпадат до -20 -ия знак. Но това няма значение. Само си изгубих времето с теб.

Незнайно за теб, не означава незнайно за всички...

В системата в която приемникът се движи: за време 1 секунда Нека да допуснем че приемникът ( Земята) се движи със скорост v = 150 000 000 м/с. Скорост на светлината : c = 300 000 000 м/с Класическата аберация : : 150 000 000 / 300 000 000 = 0.5 Според релативистката : а според СТО този ъгъл трябва да бъде: като заместим v и c получаваме = 0.57735 Сега ще го сметна от питагоровата теорема : Големият катет "b" = 300 000 000 м Малкият катет "d" = 150 000 000 м "b" = "с" = 300 000 000 м "d" = "v" = 150 000 000 м Имаме един кактет по койото се движи сетлината със скорост "c" , и друг катет по койото се движи приемникът със скорост "v" . Ъгълът м.у катетите е 90 градуса. От което намираме хипотенузата - "а"( по питагорова теорема) : "а"2= "b"2 + "d"2 , "а"2 = ( 150 000 000 )2 + ( 300 000 000 )2 Хипотенузата е равна на "а" = 335 410 196, 625 м Сега минаваме в системата на неподвижен приемник. В тази инерциална система светлината се движи по тази хипотенуза която изчислихме по рано в системата на движещиа се приемник. = 335 410 196, 625 м . Но както каза по рано скенер, по закон божи скорост на светлината = "с" = 300 000 000 м сек. От което следва че светлината изминава разстоянието 335 410 196, 625 / 300 000 000 = 1,118 секунди в тази ИС. По условие имаме зададена скорост на приемника 150 000 000 м/сек . Но в тази ИС получаваме време = 1,118 сек, от което получаваме малкия катет = 150 000 000 * 1.118 = 167 705 098, 312. Хипотенузата е равна на "а" = 335 410 196, 625 м Малкия катет "d" = 167 705 098, 312 м Като знаем малкия катет = 167 705 098, 312 и хипотенузата = 335 410 196, 625 намираме големият катет : "b"2 = "а"2 - "d"2 = (335 410 196, 625)2 - (167 705 098, 312)2 Големият катет "b" = 290 473 750, 96 м "d"= "v" = 167 705 098, 312 м "b" = "c" = 290 473 750, 96 м като заместим получаваме v/c получаваме : 0.57735 Както и при релативиската формула в началото.

Добре ще направя сметки. Надявам се че ти си наясно с питагоровата теорема. По принцип за аберацията при Земята със скорост 30 км / секунда, разликата м/у класическата и релативиската стойност е много малка : класическата 0.0001 , релативистка 0.0001000000005 . Затова ще използвам други скорости.

ЛТ е математически преобразена питагорова теорема, която вместо разстояния "а", използва изминат път "а" = v*t за обекти, и изминат път за светлината = c*t . Питагоровата теорема дава физическа представа какво се случва когато прескачаме от едната ИС в друга. При използването на ЛТ , ако преди това човек не е наясно с представата на това какво показва питагорова теорема, то не може да разбере какво се случва физически. Може да се каже че ЛТ скрива физическия смисъл зад математическите преобразования. И затова на хората им изглежда като нещо невероятно и непостижимо. Но реално нещата на са толкова сложни.

Програмката е В тази тема. Той скенер, хвърля някакви формули по форумите , като той самия не разбира какъв е физическият им смисъл . Чете от википедията и си фантазира че разбира.

Всичко това което извеждаш произлиза отново от питагоровата теорема. ( Защо не ползваш програмката за формули, за да е по ясно ?)

Нищо против нямам да баламосваш хората във форума. В крайна сметка всеки сам си носи главата на раменете.

Ако успея да пусна тема по този въпрос, ще го покажа това - че ЛТ и питагоровата теорема дават един и същи резултат.

Първо : Май разбра че в питагоровата теорема може да има и минус. Това е добре. Второ: Сега остава да разбереш , че дали се приличат ЛТ и питагоровата теорема зависи от това какво търсиш - хипотенузата, или катет. Трето : Ти не знаеш дали анология има или не, защото никога не си правил сметки свързани с това. Е, аз съм правил, и мога да кажа че те са едно и също.

Защо трябва като на малоумни релативисти да разписвам елементарните неща? а2 = b2 + d2 От което следва: b2 = a2 - d2 или d2 = a2 - b2 Всички тези изрази е Питагорова теорема.

Нещо не си разбрал какво съм написал. Върни се и пак чети , докато разбереш.

Може да се поупражняваш с най елементарните сметки : 5(2) = 4(2) + 3(2) (2) - значи на квадрат.

Това се учи в 8-ми клас приятелю. Не е смешно , ако не го знаеш.

Това няма никакво значение, стига да имаш прав ъгъл. Хипотенузата ти е най дългото разстояние . Когато е със знак + винаги се търси хипотенузата. Когато е със знак минус, няма никакво значение коя страна се търси.

Ами така : d2 = a2 - b2 Това не е ли същата питагорова теорема ?

Защо да го няма при питагор ? Ако смяташ кактет от хипотенузата , нямаш ли минус ? Аз не предполагам , а знам какво имам предвид и знам че е вярно. Сметките го показат.

Чрез питагорова теорема можем да пресмятаме разстояния на триъгълник с ъгъл 90 градуса : а2 = b2 + d2 ЛТ прави същото, но този път пресмята изминати пътища . Всчко едно разстояние може да бъде представено чрез време и скорост ( изминат път). Например разстоянието b = v*t Виж тука, в раздела - забавяне на времето.

Всичко ми е ясно. Няма да разбереш ... Приятна вечер!

Бъркаш се нещо. Но нищо не ти е за първи път.

ЛТ и питагорова теорема е едно и също. Разликата е че при едното се смятат разстоянията а при другото се смятат изминати пътища.