Orbit

И понеже ние наблюдаваме случващото се от гледната точка на неподвижния телескоп, е верен този случай в който питагоровата теорема със знак минус. Така ли е ?

Ти казваш следното : Един път ние пресмятаме пътят на светлината по големият кактет на базата на заден пътя на приемника по малкия катет , при което получаваме хипотенузата от питагоровата теорема ( със знак +) Другият път , от получената хипотенуза и скоростта на светлината с която минава през нея, и от големия катет , пресмятаме малкия катет , като изпозваме същата питагорова теорема , само че този път със знак минус. При което разбира се че ще получим малкия катет по различен от този в предното пресмятане. Защото скорост на светлината по хипотенузата е различна в двата случая.

Каква е тази разлика ? Може да науча нещо ново от теб. Понеже аз разлика м/у питагоровата теорема и ЛТ не забелязвам.

Не разбирам начина по който се държи Пулев. Това поведение напълно зачертава дългогодишните му усилия и неговата класа. Дори и да е по слаб от Джошуа , ако се държеше достойно, щях да се гордея с него , но уви... Понякога таково държане е преднамерено , част от бокса. И не знам дали самия боец решава да играе тази игра или това са наставленията от щаба . Но при всички случаи това играе против самия боец в лицето на неговата публика.

Рекламата свърши момчета - линковете спряха да работят

Точно така . Затова Поанкаре дава името на тези трансформации Лоренцови. Защото той използва за основа трансформациите на Лоренц , и доработва ги до съвременния вид на ЛТ. В крайна сметка Лоренц или Voigt са ги извели първи.

Дефиниция за хегемон : Държава чиито самолети се купуват без да има една основателна причина .

До колкото знам Лоренц е извел тези ЛТ преди да се е появила СТО. Само за информация.

Започвам да се съмнявам че въобще в този форум някой да е правил коректно сметките свързано със СТО. Включително и мен разбира се.

Количественное описание замедления времени может быть получено из преобразований Лоренца: где — время, проходящее между двумя событиями движущегося объекта в неподвижной системе отсчёта, — время, проходящее между двумя событиями движущегося объекта с точки зрения наблюдателя,связанного с движущимся объектом. Аз така го превеждам : Превод : Където dt - време , което изминава между две събития на движещия се обект в неподвижната система , dt0 - време , което изминава между две събития на движещия се обект от гледната точка на наблюдателя , свързан с движешия се обект.

Ти как го превеждаш това ? which expresses the fact that the moving observer's period of the clock is longer than the period in the frame of the clock itself.

Да обратно е. При неподвижния изминава 1.5 секунди, а при движещия се 1 секунда когато измерваме със светлина.

Че е наобратно

Обаче май Ники е прав.

Затова са приели скорост на светлината да е константа. Ако светлината за мен е изминала дадена отсечка за 1 секунда, но за теб светлината е изминала същото разстояние за 1,5 секунди, то времето при теб се е забавило.

Хубаво. Лека нощ.

Чувал ли си за "Авторитетни списания" , " Авторитетни университети" , "Авторитетни учени" и т.н. и т.н. Но реалността може и да е по брутална, когато някой спонсорира определни области в науката и понякога изисква да му се направи някакъв вид "услуга" в негов интерес. Пак има още и воените с държавни стратегии и безопасност. Но не виждам смисъл ти да се притесняваш, идват праздници, и дядо Коледа най вероятно е приготвил подарък за теб .

Това е нормално. По скоро е нормално животинско мислене в чисто научен смисъл. Ние сме оцелявали като животински вид стотици хиляди години и само последните 200 години е започнала да се формира съвремената наука. Има един екперимент : В едно помещение живеят група маймуни. В тази група маймуни има йерархия ( алфа, женски, и останалите мъжки маймуни) . В помещението има клетка с банани. Има отвор от горе в клетката, така че маймуната да може да бръкне и да изкара банани. Никоя маймуна не се сеща да го направи. Тогава хората взимат една обикновенна маймуна която се намира някъде долу в йерархията и отделно от другите я обучават как да извади банана от клетката. След това връщат обучената вече маймуна обратно в клетката. Разбира се маймуната вече е наясно как да изкара банана от клетката , отива и го изгарва. На никой не му прави впечателние как тази маймуна е изкарала банана. Но алфата просто отива при тази маймуна и взима от нея банана. Тогава хората решават да направят същият експеримент , но този път взимат алфата и го обучават него как да извади банана. След като го връщат обратно при другите маймуни, алфата вече е обучен, отива и изкарва банана от клетката . И сега всички маймуни гледат какво прави алфата и започват да се учат от него да изгарват бананите от клетката .

Т.е. тази вълна е напречен разрез на вълните...:) Лека вечер .

Нещо ме обърква в тези картинки : Ако вълната е излъчена както си го показал на най горната картинка ( от лазера) , то защо на най долната картинка вълната е обърната под 90 градуса ?

Хубаво. Какъв е механизмът за формиране на лазерен лъч , и защо този лъч се държи като подредени в една редица фотони ? При тези фотони няма взаимодействие ,а само разпространение . Съответно след като напуснат източника трябва да възникне вълнов фронт, но това не се случва . ?

Останах с впечатление че обичаш да четеш книги , и че разбираш руски. Може да ти е любопитно да "разгледаш" ( в случая са аудиокниги) някои от книги на Андрей Курпатов , например тази : https://baza-knig.ru/postapokalipsis/27390-krasnaya-tabletka-posmotri-pravde-v-glaza-andrey-kurpatov.html

Истината е че всички допускаме грешки, и мисля че това е нормално. А от другата страна темите които обсъждаме са привидно лесни но интересни , което ги прави примамливи за дискусия. Но тази "материя" която се обсъжда не е толкова елементарна колкото изглежда. Дори сега като правя ревизия на моие собствени постове намирам в тях грешни изказвания или неточности. Но според мен за да има положителна дискусия и някой да научи нещо ново и полезно ,трябва да бъдем по толерантни към грешките на опонента си и по критични към себе-си. Но се случва точно обратното . Ние сме критични към грешките на опонентите и толерантни към собствените. Това също важи и за мен разбира се. И аз се опитвам да се боря с това до колкото мога. Ще се радвам атмосферата в клуба да е приятелска, независимо от това кой каква позиция защитава. Но не вярвам това да е възможно.

Аз съм за позитивното и конструктивното отношение. И ако е възможно да има полза от отбщуването във форума. Но да вземем например този пост на който си сложил лайк (разбира се това е твое право) : Можеш ли да ми обясниш за какво става въпрос ?

Много странно явление се наблюдава : един човек който сам се е набедил за защитник на СТО може да говори какви ли не небивалици по темата. И всички останали които са повярвали в неговия авторитет му кликат плюсове уж че се съгласяват с това което не само че въобще не разбират, а и с фантазиите му .