plamen_starbov

Тази тема малко се припокрива с тази за щурма на Константинопол, но ще я отворя. Немалко наши владетели са искали да завладеят Константинопол - поради неговото богатство, положение, големина може би и други. Но бих искал да попитам - Кой град е по-реалистично да бъде превзет от българските войски - Константинопол или - Солун? Ще кажете веднага, че това е Градът. Но и Солун също не е за пренебрегване, няколко обсади преживява от славяните, там също са се насочвали видни наши царе. Кой от двата града е по-важен от политическа гледна точка?

Прочетох статията в уикипедия по въпроса, но там не може да се каже категорично. Преди доста време гледах филм по телевизията по този въпрос. Той твърдеше, че идват от днешен Йемен, щом като носели тамян. От друга страна влъхвите се споменават, мисля, само в евангелието на Матей. Какво мислите по въпроса? Кои са и откъде идват влъхвите?

Отворих преди известно време една страница в интернет - не помня коя точно, в която южните славяни са неречени и югоизточни. Споделяте ли това мнение? Аз не съм на това мнение - смятам, че трябва да се наричат съответно от българска и от сърбо-хърватска група. Съгласни ли сте с мен или вече има нов термин.

Натъкнах се днес на този адрес относно братът на Борис I - Докс: http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BE%...%81%D0%BA%D0%B8 Признавам си, че не знам почти нищо за този аристократ. Ето защо реших да попитам - как мислите, една и съща личност ли са Дукс и Докс? Прав ли е професор Златарски?

Преди време четох, че през 968 година цар Петър подтиква печенегите да обсадят Киев, точно когато Светослав е на поход в България. Това е така вероятно. Но ще ви насоча вниманието към друг детайл. Не знам доколко е вярно, но предполагам, че те убиват и Светослав след оттгелянето му от българските земи по внушение на българския цар (Борис вече) при Днепър. Има ли нещо вярно в това? Корекция: Имах предвид Борис II .

Момчета, простете, но още един въпрос ще задам. През 535 година Юстиниан слага ръка върху Вандалското кралство. Но какво става със самите вандали - и те ли като много други народи изчезват безследно. Срещнах мнение, че вандалски следи от езика се срещат в Андалусия. Но само това ли? Дайте да поговорим за този народ...

Добре, момчета. Но малко ще се отклоня. Днес случайно попаднах в уикипедия на Йоан VII - или Анис. Можем ла да кажем, че спорът му със Свети Кирил е олицетворение на Стара и Нова Византия - ересите си отиват, а Православието е обединено и вече по-силно.

Известни са споровете за природата на Исус Христос, за неговите две воли, за Света Богородица и така нататък. Много проповедници-еретици е имало - Арий, Несторий и други. Но ми се струва, че те по-скоро искат религиозна, а не политическа свобода. Но не това е моето питане. Реших да отворя темата, понеже не видях подобна. Ето го въпросът: какво точно предполага появата на тези ереси?

Четох много отдавна, че през 814 година хан/кан Крум прави опит за атака срещу ромейската столица. Много железни коли - според израза в книгата, били подготвени, армията били многобройна. Добре до тук. Но при всяко превземане на столицата на Византия, трябва да има флот. Ето защо реших да попитам - Крум имал ли е преговори с някоя страна за флот, както при Симеон по-късно, или една толкова мащабна атака по суша би решила всичко?

От доста време умувам върху един въпрос, а той е: има държави, които са големи и се наричат империя. Такива са Византия, Османската империя, Русия и други. Но да вземем Византия за пример - тя е доста голяма в началото и доста малка в края си. Тогава - през XV век - защо я наричаме не империя, а държава, защото тя има само един народ, който и е подчинен? А за османците - нали държавният им глава е султан, защо тогава наричаме държавата "империя", а не султанат?

Доколкото знам, след като се разделят Кубратовите синове Кубер отива при аварите. Но в един момент иска да вземе властта и да стане хаган. Добре, но ако това е вярно, къде е станало това въстание? Единствен източник май са "Чудесата на свети Димитър Солунски". Аз предполагам, че това въстание няма как да се състои без подкрепата на някой местен управник. Моля, дайте някаква насока.

През 894 година Симеон печели първата си война с Византия. Но ромеите не забравят това и много скоро решават да му отвърнат. Изпратена е флота, която да действа по Дунав, а са прехвърлени и маджари срещу българите. Това затруднява Симеон и той се затваря в Дръстър. От там той праща пратеници при печенегите, с чиято помощ громи унгарците. Ромеите също са победени. Но тогава, според вас това ли е ключовият момент в цялата кампания на Симеон срещу ромеите, как оценявате този момент. Между другото печенегите нищо ли не получават?

Един ден се загледах в една карта от времето на хан Крум. Направи ми впечатлние, че областта на Пловдив е обкръжена от три страни, намира се на главен път, но не е превзет града. Има ли данни за нападения над града и това грешка на нашия владетел ли е, че не е превзел Пловдив?

http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%BE%D0%BA%D0%B0 Момчета, погледнете сайта на уикипедия. Там пише, че Фока е роден през 547 година. Има ли наистина такива данни, защото в руската и английската версия ги няма. Реалност или мит е това?

Не, не ме разбра. Казах го просто като вариант. Но, Ресавски, казвам донякъде, може би двете убийства - това на Арон и на Гаврил Радомир приличат поне малко като мотиви. Един вид - убихте моя баща, по същия начин както е убит сега моят братовчед

Добре, но Кракра - той е бил добър пълоководец, ако мога да се изразя така. Но има и друг вариант - Роман, който да е де юре цар, а Самуил - де факто. Вярно, Ресавски, но до два варианта за владетел щом сме опрели...

Да, наистина, няма никакви бунтове, целящи връщане на Гаврил Радомировото семейство. Може би и наследници не е имал, а ако е имал - Петър Делян може би е бил невръстен. Ресавски, знам, че ти си на друго мнение за Арон. Чел съм твои мнения за него. Да си призная, това може би е един мит (за провизантийската политика на Арон). Но и тогава май приемат аристократите без някакви сътресения идването на Самуил самостоятелно на власт.

Всички знаем, че през 1015 година, само няколко месеца, след като цар Самуил умира е убит и неговият син Гаврил Радомир. За краткото си управление той опитва да спре Византия, но без успех. Докато е на лов, той е убит от братовчед си Иван Владислав. Това няма как да го оспоря. Но моят въпрос е малко по-различен - наистина ли Византия, според вас, стои зад това убийство или Иван Владислав е убит, поради мъст за семейството си и заради властта си. Защото ако Византия стои зад смъртта на Гаврил, то тогава е ясно защо и как България се предава през 1018 година. Не мислите ли?

Добре, ще имам предвид.

Добре, момчета. Но "изпратил го в страната му" какво означава точно, по-точно къде? Това доказва ли, че българите 100 % живеят в днешна Украйна.

Прочетох пак в същата книжка, от която пуснах темата за населението на България, че през 528 година прабългарският вожд Грод отива във Византия. Но според книгата кръстник на Грод е самият император Юстиниан. Поне се казваше, че има такава вероятност. Поразтърсих из интернет, но нищо подобно не срещнах. Моля, дайте някаква насока по въпроса дали наистина Грод и Юстиниан имат нещо общо.

Предлагам ви една малко нестандартна хипотеза - че през Първата световна война България, макар и на теория, е обединена за 4 дни. Какво искам да кажа? На 24 септември 1918 година е подписан Берлинският протокол, с който ни е дадена цяла Добруджа. 4 дни след това е подписано Солунското примирие и България излиза от войната. Тогава окончателно всичко е загубено. Но на теория България е обединена за четири дни. Попитах мой преподавател дали споделя това мое мнение. Той каза: "Не". Съгласни ли сте с него или с мен?

От доста отдавна съм забелязал, че в световната история има два примера, които ярко илюстрират нещо като парадокс. Първият е Англия и САЩ - бият се през 17 и 18 век и изведнъж стават стабилни съюзници. Подобно е положението и с немци и австрийци. През вековете воюват помежду си, но след последната от 1866 година стават изключително лоялни съюзници и то в две световни войни. Просто съвпадение ли е това или има някаква закономерност, как мислите?

Книжката е писана преди 15 години и тя нареждаше България на едно от първите места в Европа по население - колкото Германия, повече от Англия, испанските държави, дори Киевска Русия. Чак пък 4 милиона да сме били ми се струва малко невярно, защото водим непрекъснати войни с ромеите по това време, имаме загуби на хора, пък и нали унгарците откъсват северозапада. Но позволи ми, Теди, едно предположение - вероятно излизаме през XII век при Асен и Петър по-малко като население. Или бъркам.

В една моя книжка имаше една карта, на която се казва, че при цар Самуил България има население 4 милиона души. Та дори ние сме били повече от ромеите - те 3 милиона. Потърсих в нета обаче няма нещо по-заинтригуващо. Знам, че не може да се каже колко е със сигурност, но моля, споделете някакво предположение или дайте някаква насока. Аз мисля, че това за 4 милиона е преувеличено, но все пак...