plamen_starbov

Да си призная, наскоро си зададох този въпрос. Имаше още един - провокира ме едно мнение (на Ресавски мисля - извинявай, Ресавски, ако съм сбъркал; тъкмо и ти ще си автор), че Борил е оценен крайно отрицателно в българската история. За мен честно казано е доста по-малко отрицателен от Чака, например, или Мицо Асен, но допуска едно отпадане на български земи - визирам Тракия, които отиват при латинците. Спомням си даже, че той дава Белград и Браничево на унгарците, защото им помогнал да потуши местен бунт. Това е едната част от въпроса. Другата - според вас какво се случва с него, след като е детрониран и ослепен. Има ли някакви данни? Моля, дайте насока.

Да, Историк, съгласен съм с теб. Но смятам, че трябва да се поясни и от кои извори научаваме за това въстание и за самия Тома. Може би там ще открием нещо...

Историк, няма такова нещо, вече съм тук. Сега се сещам, че в университета сме имали подобно питане, като резултатът беше неопределен. Но на мен ми се струва, че ако Тома е славянин, то били следвало много славяни да го подкрепят - в и извън империята. Ето защо, според мен, Омуртаг се хвърля да се бие срещу Тома. Не знам дали има логика, но аз започвам да споделям това мнение, освен ако не ме оборите.

Интересна тема. Но позволете още един въпрос. Той възникна наскоро в университета. Добре, спорно е къде е роден Паисий, но къде е починал и кога? Има ли някакви предположения освен това за 1773 година.

Може би, наводних форума с теми за Византия, но още един въпрос ми се върти в главата по тази тема . Преди известно време четох, че Тома Славянина, започвайки бунта си, е коронясан за византийски император от Антиохийския патриарх. Тук изниква въпросът за това, дали той може да бъде считан за един от императорите на Византия. Според мен, има две възможности: 1. Тома наистина е император или още по-точно - узурпатор, признат от византийския Изток. 2. Тома е владетел, но - признат и от Рим, защото има проблеми по оста Рим-Константинопол относно иконоборството. Приемате ли моите хипотези или съм сбъркал някъде?

Интересно, обикновено ние учим, че при Борис не се печели, а се губи територия. Според мен Византия ще се стреми да присъедини тази територия и да се съедини Тракия и Солун. Друг е въпросът доколко това е възможно. Но по кой договор тогава България евентуално е присъединила тези територии. Така като гледам вашите мнения, ми се струва, че може и самото покръстване да е дало тази територия на нас, тъй като ромеите трябва да били много доволни та да дадат така тази територия.

Преди известно време четох в книгата на професор Васил Златарски, че през 856 година България очертава границите си с Византия по Родопите. Но той не споменава за някаква загуба, а просто за очертаване на граница. Затова бих искал да попитам: можем ли да предположим, че през тази година Византия си връща тази територия, или пък си я е върнала по-рано. Как мислите?

Сдобих се с книгата на патриарх Никифор "Кратка история". В нея той описва как Ираклий преди да отплава от Африка, попълва армията си с африкани и мавруси. Значи ли това, че армията на Византия е в пълна криза? И изобщо Фока ли е най-голямата напаст за Византия?

Четох наскоро "История славянобългарска" и там Свети Паисий описва как Борис (не знам дали така го наричаше) видял сцената с лова - мисля, че така беше, нарисувана от Методий и така той приема християнството. Може ли да ми дадете някаква насока относно този въпрос - мит ли е или е факт?

Предлагам да разгледаме един алтернативен двубой - Орлеанската Дева срещу английския крал. Все ми се струва, че ако това беше факт, Европа щеше да изглежда по съвсем различен начин. Може би Франция щеше да стане първа европейска сила, или пък Англия... Какво мислите?

Симеон и Юстиниан са двамата може би най-изтъкнати владетели в българската и византийската история. Може ли да направим някакво сравнение помежду им. Могат ли двете държави без техния завоевателен устрем.

През 1196 година българският цар Иван Асен I е убит от заговорници, начело с Иванко - негов братовчед. Но как протича този преврат, ако може да го наречем така? Наистина ли заговорникът е толкова свързан с Византия.

Обикновено в учебниците се учи, че има среща на цар Петър със Свети Иван Рилски. Но кога е станала тя. Има ли данни за подобна среща, имайки предвид, че светията не е обичал светския живот особено.

Този въпрос винаги ми е бил много интересен. Спомням си в училище, че учихме как всъщност Сталин "сяда на два стола" през този период. Какво мислите по въпроса - СССР неутрален ли е, към Оста ли е ориентиран, или спада ту към едните, ту към другите. Дайте да разнищим тоя въпрос.

Доколкото знам има много хронологии през Средните векове - например Александрийската, според която Светът е сътворен през 5492 година преди новата ера. Има и други като мюсюлманското летоброене, еврейското, индийско, китайско. Затова предлагам да поговорим за хронологиите. Кой и как ги е изчислил.

Четох от Петър Мутафчиев, че Йерусалим е превзет през 638 година, на други места срещам - 639 година. Но това може лесно да се обясни. Искам да попитам - това ли обуславя превземането на Египет тотално, защото ромеите нямат сухопътна връзка с Африка или флотът е могъл сам да помага.

В учебниците се пише само, че Владимир е свален от престола и ослепен. Дори във филма даваха, че го последва и жена му, но вероятно е художествена измислица. Има ли данни какво става със сина на Борис I след детронацията му. Има ли вероятност да е заточен в някой манастир?

Няма проблеми, промяната е факт. Значи, Мала Азия е основната територия, това е факт - не го оспорвам. Но на мен ми прави впечатление, вероятно и на вас, че Византия се отказва от типа "мащабна коалиция" от рода на тази от похода на Лъв Фока, завършил катастрофарно за ромеите при Ахелой. Изглежда, че Византия си е извлякла поука от онова време. Бих го сравнил с похода на Ханибал. Постепенно Византия започва да взема връх и след смъртта на българския цар нещата малко започват да се поизравняват.

В училище обикновено се учи, че цар Симеон се среща с Роман Лакапин пред Цариград на 9 септември 923 година. Според легендата над главите им долетели два сокола - единият се насочил към ромейската столица, другият - към България. Това означавало, че двамата владетели няма да се разберат. Моят въпрос е: това само протакане на преговорите ли е, за да могат да се включат сърбите срещу нас или наистина Роман е бил в доста критична ситуация, та е решил на всяка цена да сключи преговори. Давайте.

Момчета, тука вкъщи се ядосах много още веднъж и затова реагирах така. Моля да ме извините. Няма да се повтори. Просто съм много сприхав. Извините за този случай.

.

Какви учебни предмети изучава и колко време се обучава бъдещият цар Симеон I в Магнаурската книжовна школа?

.

Отварям друга тема - какво би станало, ако Симеон I превземе Константинопол щеше ли да рухне Византия по-скоро или България да се изправи срещу арабите.

.