vanio

щуротии

згрешил си че си се захванал с тия глупости

Сега разбра ли защо избягаха хората, и онова толерирано нещо наречено сканер с няколко профила омириса всичко.

дечко ето още едно твое гениално откритие - земята е кръгла патентовай го веднага да не ти го вземе някой как не се е сетил нютон та се объркал и се изложил а

младенов чувал ли си че има такава дума благодаря

палячо това е хипотеза и противоречи на сто

пак си се омотал. брадли твърди че лъчите са вертикални във всички отправни системи.

пак си се хванал на релативистка въдица. класическото обяснение е като дъжд. https://starcatalog.ru/osnovyi-astronomii/aberratsiya-sveta-zvezd.html

сър е по-правилно

дечко http://www.newtonphysics.on.ca/aberration/ Apparent Lack of Symmetry. A serious problem is revealed when one reads the description of that phenomenon. Scientific papers and textbooks on relativity [6] state or imply that stellar aberration is determined by the "relative velocity" between the light source and the detector. It has been clearly shown experimentally that it is not so. Many convincing arguments have been pointed out by H. Ives [2], Eisner [3], and Phipps [4], and Hayden [5], and several others to show that when the source (instead of the detector) is moving, the aberration no longer exists. Observations show clearly that, in contradiction with special relativity, stellar aberration does not depend on the relative motion between the source and the detector but exists only when the detector is moving. Textbooks explain the results solely when the observer is moving. There is no known explanation for the case when the source is moving. That lack of symmetry, between the cases whether the source or the detector is moving is shown clearly [5] on the basis of the separation of binary stars. One can reliably determine the motion of individual stars of a binary system from their spectrum from the periodic Doppler shifting of the spectral lines of the star components. Therefore, stars of a binary system acquire sufficient relative transverse velocity to produce an important aberration. Such an aberration is not observed. Some papers report non realistic hypotheses to explain aberration when the star is moving. The explanation goes from the claim that we do not observe reality or the "Umbrella Analogy" mentioned by Eddington and some others.

питай гуглата

един трол обяснява на друг трол баси

дечко тва е писано преди педесе години а ти между другото си много заблуден, като трол

нема ли жици