Забелязахме, че използвате Ad Blocker

Разбираме желанието ви за по-добро потребителско изживяване, но рекламите помагат за поддържането на форума.

Имате два варианта:
1. Регистрирайте се безплатно и разглеждайте форума без реклами
2. Изключете Ad Blocker-а за този сайт:
    • Кликнете върху иконата на Ad Blocker в браузъра
    • Изберете "Pause" или "Disable" за този сайт

Регистрирайте се или обновете страницата след изключване на Ad Blocker

Отиди на
Форум "Наука"

vanio

Потребител
  • Брой отговори

    177
  • Регистрация

  • Последен вход

ВСИЧКО ПУБЛИКУВАНО ОТ vanio

  1. Именно, това е забавяне на времето в ЛТ заради c=const А при обратна посока на лъча времето се ускорява, това го няма в първата СТО и Айнщайн се опитва после да го вмъкне с относителната едновременост но е късно. В ЛТ има бавно и бързо време а в СТО е само бавно, демек ЛТ опровергава СТО. И затва в СТО има парадокс на времето.
  2. Омотал си се порядъчно отново. ЛТ е много проста и даже Айнщайн го е разбрал. Относителното време се изчислява в абсолютно пространство и обратното. Времето и пространството в К' се изчисляват по отделно а не заедно, иначе е невъзможно. На хоризонтален лъч му трябва повече време в К' за да измине абсолютен метър разстояние при c=inv.const.
  3. на доверие приемаш глупостите на оня трол с енти профил
  4. говориш като трол
  5. е такова отношението.
  6. Приличаш на някои от троловете затова
  7. добър ден
  8. Сигурно вярваш и в седемте джуджета. Бъркаш ефекта на Рьомер със СТО, относително време означава че двата часовника никога не съвпадат освен в първи момент.
  9. корекция: пространството се разтяга а не се свива
  10. Между другото от ЛТ следва че времето се ускорява а не се забавя, но това е друга история.
  11. Напротив пиши, много е смешно.
  12. Парадокса на времето е неизбежен в ТО и няма решение и е забелязан много отдавна, затова гения на всички времена и народи реши да го реши като го трансформира от симетричен в асиметричен, но поне е много ентелегентен не забелязва че парадокса пак си остава дори и асиметричен. https://einsteinpapers.press.princeton.edu/vol7-trans/82
  13. кой ти сра в гащите релативистите твърдят че двете времена не съвпадат а ти знаеш по-добре
  14. децка и работа
  15. Именно, парадокса на времето съсипва релативизма. Автора не е българин, Нонински има нещо подобно но по-сложно.
  16. Ти пак нищо не каза, какво смята трола с няколко профила е негов проблем. Истинския проблем е че релативистите са мошеници и това е показал човека с видеото. Парадокса на времето опровергава ТО и разобличава лъжците.
  17. дърти тролски номера
  18. тролски номера
  19. пак тролски номера
  20. на троловете много ще им хареса
  21. Баси смотаняците са троловете. Лоренц казва че земята се сплесква от движението, демек системата на наблюдателя се сплесква а другата система изглежда растегната, тва го има и във формулата му, но релативистите викат че според него другата система се сплесква, не са у ред ич.
  22. Парадокса на времето се определя по часовници и няма значение какво правят наблюдателите. Асиметричния парадокс е почти същия като симетричния и не решава нищо, пак има парадокс на времето и не се изпарява. Излишно е да се говори за асиметричен парадокс защото в СТО е симетричен, него трябва да обясняват троловете но не могат и се праят на улави, щото СТО е грешна.

За нас

"Форум Наука" е онлайн и поддържа научни, исторически и любопитни дискусии с учени, експерти, любители, учители и ученици.

За своята близо двайсет годишна история "Форум Наука" се утвърди като мост между тези, които знаят и тези, които искат да знаят. Всеки ден тук влизат хиляди, които търсят своя отговор.  Форумът е богат да информация и безкрайни дискусии по различни въпроси.

Подкрепи съществуването на форумa - направи дарение:

Дари

 

 

За контакти:

×
×
  • Create New...
/* Revenue-Ads-Footer */ /* За дарение */
×

Подкрепи форума!

Дори малко дарение от 5-10 лева от всеки, който намира форума за полезен, би направило огромна разлика. Това не е просто финансова подкрепа - това е вашият начин да кажете "Да, този форум е важен за мен и искам да продължи да съществува". Заедно можем да осигурим бъдещето на това специално място за споделяне на научни знания и идеи.