vanio

Вече обсъдих нещата по темата, показах ти грешките, ти вместо да ми благодариш за труда си благодарил на оня трол за троленето, евала. И колко пъти да кажа, от ЛТ следва че пръчката се разтяга, Айнщайн лъже че тя се скъсява, това опровергава СТО а не ония глупости. Ти нали уж искаш да опровергаваш СТО или само така приказваш. Ако искаш глупости чети как ЛТ е ротация която скъсява пръчката, тази измислица я няма в статията на Айнщайн, смятай за кво става въпрос. Май е по-добре да си програмист.

Младенов като си почнал да благодариш карай по ред или не можеш да смяташ.

ти пак не си разбрал ма нормално

Ти точно това не правиш и лъжеш хората с ротаций матрици и детерминанти. Най-простата ГТ не знаеш взел за детерминанти да говори. Добре че има наивници тука да се занимават с теб.

Пак лъжеш хората с тая измислена ротационна глупост де свива пространството а в ЛТ то се разтяга. Колкото и да лъжеш си личи.

И мултипликационен филм да направиш все тая. Относителната скорост не се получава от ЛТ а се поставя във ЛТ предварително. Ти получаваш цимент от бетона, правиш някаква нова наука.

Майна ти си изобретил нова физика, получаваш относителната скорост от ЛТ, евала. Това е кръгова логика, а с получената от теб нова скорост трябва да направиш нови ЛТ и ще получиш още по-нова скорост и т.н. А как ще направиш ЛТ ако не знаеш скоростта предварително.

Ако беше вярно че различните маси падат с едно и също ускорение, тогава като заменим камък с планетата Юпитер тя също трябва да пада с 10м/с2, което не верно и опровергава ОТО.

а така ше изкараш и за боза

трол изкара ли за ена баничка неска ако има кяр се цаня

В твойта задача много макарони си забъркал. Ти смяташ че ракетата се движи спрямо самата себе си, смяташ че относителната скорост става друга, но това не е вярно. Относителната скорост на ракетата е зададена предварително и участва в ЛТ, няма друга относителна скорост и не се получава от ЛТ. Не може да изчислиш скоростта на ракетата през ЛТ просто така, абсурд. А точката B' не ти трябва изобщо там защото разтягането на ракетата е следствие от скоростта в ЛТ и не я променя. Направил си двойна трансформация, първо ЛТ и после събиране на скорости, затова получаваш свръхсветлинна скорост, ако искаш направи и тройна. Единственото полезно нещо там е че ракетата се разтяга от скоростта, баш тва опровергава СТО а не другото.

Същата грешка си направил и на третия ред, сменил си един х с друг х в ГТ. Вместо x = v.t си сложил x = 0, при v>0 и t>0. А на петия ред в ГТ вместо x=0 при t=0, ти си сложил x>0. Мармалад. Точката B' даже не съществува в ГТ при t=0, тя се появява при t=1, щото ракетата пътува по условието на задачата, има две събития последователно.

Напротив има, свали си слънчевите очила и погледни по-добре. Във втората колона на четвъртия ред си писал че x=0, това е груба грешка както в ГТ така и в ЛТ. Няма такава ЛТ ти си изобретил някаква нова с x=0 при t=1. Отсечката х не е константа а расте постоянно в ГТ и при t=1 е по-голяма от нула, а ти си я объркал с твоята начална точка х. х в ГТ е растяща отсечка а не е статична константна точка. x = v.t + x' Според теб v.t + x' = 0 при t=1.

Младенов виж си грешката по-горе губиш си времето, орбит те заблуждава с измислици.

Това е защото нищо не разбираш. Още се смея от предишните ти глупости поне изчаквай малко.

Младенов ако не си разбрал имаш грешка в изчисленията. х не може да е нула при t=1. Объркал си един х с друг х. ГТ е в основата на ЛТ и си объркал хиксовете.

Само преди малко излъга че пръчката не е абсолютна в ГТ а сега друго приказваш. И щом ти трябват лекарства земи си.

Ти духаш нещо друго, по-големи тъпизми не бях чел. ГТ започва с пръчка и се строи около нея а не обратното, и тая пръчка е абсолютна там нито се свива нито се разтяга. Кога спираш да лъжеш?

Левия край на отсечката е в началото на координатната система винаги, а десния край е в оная точка, и нищо произволно няма в това, ти не знаеш простите ГТ. Точката маркира десния край на отсечката, стойността се дава в метри, и като направиш ЛТ на стойноста в метри тя се увеличава, пръчката расте, кво повече.

Щом бъркаш точка с отсечка при Галилей, след като той ясно го е казал, и цифрово точката е равна на отсечката в метри, кво повече.

Хората се обосноваха достатъчно, което не може да се каже за теб.

Не заблуждавай хората, в статията на Айнщайн 1905 няма нищо подобно, тази въображаема ротация я измислиха релативистите по-късно и не е важна, даже е грешна защото скъсява отсечката l' а ЛТ я удължава.

Именно. Може да се добави че като се умножи отсечката l по γ, цифровата стойност на l расте, удължава се.