Tahev loren

Ти си трола на форума, крадеца вика дръжте крадеца.

Аз не твърдя че времето и пространството, са независими от материята, това го твърди - предполага Нютон, и то не може да се обори. Ти ако можеш пробвай, а че материята произлизала от времето и пространството, е нелепо твърдение, което не следва от никакво наблюдение и експеримент, дори и теоретично не може да се докаже. Ти явно нямаш никакви познания от физика и естествени науки за да го твърдиш.

Както споменах, твърдението на Нютон че времето и пространството, са независими от наличната в него материя, никой никога не го е оборил, нито теоретично нито пък на практика. Също на практика не е доказано че пространство и време могат да бъдат динамични.

Интересно е че Нютон смята, и това не може да се обори, че пространството и времето, т.е пространствовремето, е независимо от наличието на материя в него, демек, ако хипотетично се премахне материята, пространствовремето остава,а наличието на материя в него, го прави динамично и зависещо от материята, но не и като невъзможно при липса на материя. Ако се направи аналогия на пространствовремето със кокошарник, а материя, с кокошки, то господ първо е сътворил кокошарника - пространствовремето, като обител за кокошките - материя, и после е пуснал в него кокошките - материя.

Логично е да е така, но би трябвало да стане само при ускорения, тогава скъсяването на пространството и времето, стават постоянна променлива от променливата на скороста.

Това е идеята развита още преди Айнщайн, от Лайбниц, че времето и пространството са всъщност различни по качесто измерения на пространствовремето. И като се замисли човек, излиза че увеличавайки хипотетично разгледано, пространството, се увеличава и пътя на движението, и също и времето за пътуване, значи двете величини време и пространство, са пропорционални. Скороста пък е пространство върху време, демек, изминат път за единица време.

Но никога няма да станат нула, деленето на безкрайност дава безкрайност. Пространството и времето не се изчерпват, просто те са динамичен фактор във релативистката физика. Ако пространство и време бяха статични, те също трябва да са и абсолютни и независими от движението на материята, както ги разглежда класическата физика на Нютон и Галилей. За съжаление обаче динамичното и относително пространство и време на Айнщайн, обединено в пространствовреме, поражда нерешими за сега, парадокси, или по точно логически несъответствия. Но пък не е задължително физиката да се води само от твърдо установена логика, продукт от човешкият опит в среда възприета единствено чрез сетивноста на човека.

Според СТО се свива самото пространство, времето като четвърто измерение на пространството също се свива, така че се забавя, примерно ако по единият часовник е изминало време от пет часа, на другият часовник времето ще се свие до два часа сравнено с показанията на другият.

Няма пространството да стане 2D нито времето ще спре за наблюдател движещ се със релативистка скорост защото никога няма да достигне скороста от 300 000 км/с. Това е според СТО.

Изглежда ще е така според СТО, пространството се свива когато се разглежда от покоящи се към движещи се системи, и се растяга когато се разглежда от движещи се към покоящи се системи. Пространството и времето в СТО са динамични, а не статични както се разглеждат в класическата физика.

При еднакви скорости и ускорения, часовниците не се разсинхронизирват, тръгвайки от едно място те си остават синхронизирани през цялото време на пътуването. Разбира се гравитацията трябва да бъде пренебрегната в тази ситуация.

Сканер го видя, той е или безкрайно индоктриниран, но по ме съмнява че се прави на идиот.

Познанието няма дълбочина, то е бездънно.

Тогава да отвори новата тема. Няма смисъл от философски разводнявания, нещата трябва да бъдат обяснени с простата човешка логика на която се крепи човешката съзидателност и инженерна градивност. Останалото е само гимнастика за мозъка.

Ники, тази тема се разводни, най добре ти да отвориш нова тема с този парадокс на усукването. Но искам ти да отвориш новата тема а не лапландеца, че нищо не се разбира от бръщолевенето му, без да се обижда Ти обясняваш по добре, или пък Младенов кажи и за парадокса на болта и гайката

Скороста няма никакво значение за комуникацията, едно време скороста на комуникацията на големи разстояния е била бавна, но това не е пречело на комуникирането. Само дето е трябвало да се чака по дълго.

Не става, Non Sens не може един наблюдател да установява един размер, а същевремено друг наблюдател да установява друг размер на обекта. Размерите са закономерни и не подлежат на относителност. Не може размера на слънцето примерно да стане по малък от този на земята защото при такъв модел се нарушават космически закономерности.

Изпратени и приети сигнали които са електромагнитни, били по законите на СТО, глупости, СТО е бутафорна теория, нагаждаща се по законите на класическата физика. СТО не открива законите, тя е невярна теория, която уж била работеща, но това не е вярно. Айнщанистите, клеветят всички които виждат парадоксите и логическите несъстоятелности на СТО, като твърдят че те не разбират СТО, а това е просто декларация.

Sissoev къде се покри, уплаши ли те сканер.

Правилно виждаш как СТО сама се прецаква

Важното е моментното пипе, което липсва на хора с деменция.

Ами ако науката е збъркала за подскачането, кво прайм.

Почвай да подскачаш, и ще разбереш.

Виждам че темата която отвори сисоев, много достойно показа кирливите ризи на СТО, въпреки че се окаля от тролове, но това не пречи защото тя ясно изразява логическите противоречия и несъстоятелност на СТО, разбира се за онези които не са индоктринирани и разбират от физика. Естествено че ще има и тролове които ще се обаждат, затова те трябва да бъдат игнорирвани. Искам да поясня, че СТО се спасява от мисления експеримент със стълбата и гаража, чрез относителноста на едновременоста, но мисленият експеримент със топовете и гюлетата, разбива на пух и прах относителноста на едновременоста, и така напълно опровергава СТО.

Защо му обръщаш внимание, не се хаби и го прескачай