Взвртнпстптлно

Трябва да усещаме, защото имаме сетива. Някъде да съм споменавал за плоска земя? Или така ви е по-лесно, да слагате всички в под един знаменател. Всичко е изчислено така, както на някой му изнася. Не мразя да чета, мразя обаче да чета глупости. Разбра ли г-н физик?

Подложени сме под влиянието на гравитация, центробежни сили, въртене, слънчево притегляне, лунно птитегляне, налягане... но ние нищичко не усещаме.

Дочетох всичко, само не разбрах, как може слънцето да е от едната страна на луната а да осветява другата? Вятър, това са въздушни течения и има постоянни такива, както и водни.

Тя цалата ви теория противоречи на реалността.

Вътрешността на самолета е затворено пространство. Земята и тя ли е затворено пространство? Ако една муха е кацнала от вътрешната страна на самолета а друга от външната страна, по един и същ начин ли ще се чувстват или тази от външната ще е отвята още при старта. Защо разглеждате земята като вътрешно, затворено пространство? Такава синхронизация на твърдо вщество и флуиди възможна ли е? Някой постигал ли е подобно нещо?

В пети десети клас, се учи според колко те бият хормоните и даскала. Тук говорим за явления, които противоречат на елементарната физика. А именно, че няма как в купом да се въртят земя, вода и въздух, при това въздуха с най голяма скорост? РАЗБИРАШ ЛИ??? Няма как Луната да отразява слънчева светлина, при положение, че слънцето не я осветява от тази и страна и още други чудеса.

А в тоалетната като отидеш, кое се издува? Или заради гравитацията върви без да се издува, без напъни и без да ти излизат очите от очните ябълки.

А аз нищо не научих, една и съща плоча за н-ти път.

Има създаден материал, който отблъсква водата, когато попадне вода върху му, става на сферички. Защо гравитацията не придърпа водата и да я сплеска? Дипломната ми работа и изобщо специалността ми, нямат нищо общо с обекта на тази тема. Попаднах тук търсейки отговори, но така и не ги откривам. Исках да се махна, но самодоволното поведение на някои участници ме провокира да остана още.

Ето и за самолетите, обяснено като за полуидиоти като мен. Само, че е пълна фантастика и освен да се изсмея със сълзи, няма как да реагирам. https://www.obekti.bg/zemya/ako-zemyata-se-vrti-na-iztok-zashcho-leteneto-na-zapad-ne-e-po-brzo

Материалите от линковете, стават за приспиване.

Да, има много описани неща, но колко са възможни извън теорията, е друг въпрос. Вечерно училище завърших. Повтарях 3 години осми клас и ето резултата. Не разбрах и как е възможно да виждам едновременно на синьото небе и слънцето и луната, пълнолуние при това?

Wow, само не сте сметнали къде е центъра на тежестта на Земята и защо луната ако привлича водата не привлича и други предмети и коя сила е по - голяма, гравитацията ако съществува, или центробежната сила, която е задължителна и постоянна ако има въртене.

Няма въртене. В покой е всичко. Правете уравнения и смятайте колкото искате. За мен този разговор приключи!

Завихряне, получено в резултат на преминаването на самолетно крило и разкрито от дим. Вихрите са един от много феномени, свързани с предмета на аеродинамиката.

Поради наличността на много общи свойства течностите и газовете носят общото наименование флуиди. Характерно за флуидите е, че молекулите им са силно подвижни една спрямо друга и в резултат от това нямат определена форма, а заемат формата на съда, в който се намират. Флуидите преминават в състояние на движение и при най-малкото въздействие и не може да възвръщат формата си след премахване на действащите сили.

Поради динамиката на ежедневието ми, нямам много свободно време и пиша максимално кратко. Не мога да си представя, че водата би могла да придобива заоблена форма на повърхността. Това е течност. Няма как да има форма. Може при определени условия, например вълните, но те са моментно явление. Няма как да няма завихряне при въртенето на земята, което да утихне след време. Вентилатора постоянно ли движи въздуха? Витлото на кораба постоянно ли изтласква? Не мога да знам каквае формата на земята, прието е, че е сферична, не мога да коментирам. Не мога да съставя картинката, нямам наблюдение, а да развивам разни теории, не искам а и нямам време и потготовка. Правил съм снимки на облаци, които за около 30 мин. не помръднаха спрямо моята позиция.

Това отношение ме провокира, но няма да отговоря със същото. Снимката я правих лично аз, с телефона. А тази която ти си качил, не е ясно какъв и е произхода. Видях, че има нещо нередно ма снимката, но бях слязъл от кораба. И да, точно това твърдя, че водата е с равна повърхност, а когато се издигнеш ти, лично ти и снимаш, ще ти се поклоня.

Благодаря за търпението спрямо моето присъствие на тази "плоскост" - дисплея на някое високотехнолодично устройство. За съжаление, не постигнах яснота по конкретния въпрос. Относно махалото на Фуко, бих използвал едно сравнение с едни анатомични органи, на едно рогато и брадато животно, дето се клатят, но не падат, обаче прецених, че не е много уместно. Според мен, най големия проблем е, че неистово се отхвъля очевидното и с много усилия и почерняне на бялото, ни се внушава, че асвалта се надига, а не пияната глава пада и се удря. Беше ми приятно, успех и много здраве Ви желая.

Ще спра да пиша, няма проблем. Сърденето не е моя силна страна. Но за да ти доставя тази радост, трябва да ми докажеш, че Земята се върти, а ти не можеш. Четох мнение, нямам време да търся от кого беше, че водата следва заоблената форма на земята?!? Колкото и да съм прост, това ме надскача. Не мога да си тръгна, преди да го разбера как става. Баси и водата.

Не се кланям на никого. А това, че тези са фанатици и всичко при тях е на религиозна основа, не ме прави част от тях. Опитите да набедите тези, които не са съгласни с "официалните" източници на информация, за радикалисти, не говорят добре за ортодоксалните "учени".

Не ползвам фейсбук, имам регистрация, но не поствам нищо, не си правя селфита. Всепак, благодаря за насоките. Но имайте предвид, че вашата въртележка скърца, губи баланс и е пред разпадане. Евтиният ви хумор, не ми е интересен. Примерът с училището, е показателен, че сте с капаци на очичките и тапички в ушичките. Научили сте нещо и край, това е. Въпросите да си ги задават търсещите, учените си знаят.... невежеството е малко спорен момент, тези които много знаят, знаят, че нищо не знаят. А вие сте от тези, дето си мислят, че всичко знаят, ама....

Не - вярвам, а - виждам. Глупости да само обясненията, изсмукани от пръстите, в които вие вярвате, но не можете да докажете. И по-добре ме блокирай, като си с толкова правомощия, за да докажеш, че сте като сектантите, а именно да вярваш в глупостите на гуруто. Чао.

Е и? Мисля, че няма как аз да оборя нещо, което не съществува. Ти даде ли ми доказателства, че се върти? А ако изхвърча от форума, какво? Еие ще стоите гордо и необезпокоявани стъпили здраво върху разни теории. Самолетите са достатъчно доказателство, че не се върти.

Ако искаш, може да се обясняваме цял ден, може па и да харесаме. Доказателства трябват, не обяснения.