К.ГЕРБОВ

Гледайки атрибутите на Бендида, съм на мнение, че по-скоро амазонките имат нещо общо с нея. Самодивите не са войнствени. Поетът е казал: една му с билки раната върже, друга го пръсне с вода студена, трета го в уста целуне бърже. Докато амазонките са мъжемразки.

Въпросният историк е открил в Созопол русалка. Може би в скоро време ще открие и амазонка. Колкото до амазонка и самодива, има разлика в начина им на придвижване.

Това да не се възприема в смисъл, че плюя по шопската салата.

Обяснил съм го на друго място за какво става дума. http://nauka.bg/forum/index.php?showtopic=16719&p=311667

... в цяла Европа. Шопската салата №1 в Европа Шопската салата изпревари всички европейски национални ястия и стана номер 1 в Европа! Салатата се оказа най-харесваната рецепта в инициативата на Европейския парламент „Вкусът на Европа". Ястието стана първо в онлайн надпреварата с над 19 200 харесвания. „Харесванията" на определено ястие ставаха във Фейсбук страницата на Европейския парламент. Там, в специално приложение, се появяваше карта на Европа с границите на всички европейски страни, като на всяка отговаряше избраното от нея ястие. В класацията след шопската салата се нареди литовската розова супа, а третото място грабнаха румънски сарми, предпочетени от 1185 любители на кулинарните удоволствия, предаде БЛИЦ. Класацията „Вкусът на Европа" се проведе в интернет паралелно, а и по повод евровота. В нея бяха включени различни екзотични рецепти от почти всички страни в Европа. http://europe.actualno.com/Shopskata-salata-1-v-Evropa-news_30418.html След като спрях да употребявам алкохол и салатата вече не присъства на трапезата ми. Също и рибка консерва, рибка пушена, сланинка... Абе не се застоявам аз на масата, та затова и непосредствените ми контакти с хората намаляха. Много навреме дойде този интернет!

Божидар Димитров: Кирил и Методий са българи и са направили българска азбука. http://www.tvevropa.com/bg/news/interviews/view/53656 Това ми попадна най-напред. Казано е по телевизията, написано е и в интернет. Цитат от Гербов: Но било от незнание, било от толерантност, подобни изпълнения продължават да се появяват и да се посрещат безкритично. Някой разбра ли вчера, тези които бяха пред Народната библиотека, какво точно честваха: светите гръцки братя, славянските ли или българските букви и кои точно – ония засуканите или тези, дето повечето са взети от гърците? Значи да обясня сега какво е искал да каже Гербов, защото като се цитира, след това се коментира некоректно. Гербов казва, че пред Народната библиотека е имало и хора, които почитат Кирил и Методий като българи, защото не знаят, че са гърци.

Ами давайте да изследваме. За сега имаме само сведението, че амазонките воювали като мъжете. Не съм почитател на Уикипедия, но ето какви са известните сведения за амазонките. 1. Название «амазонки» происходит от иранского слова «ha-mazan» – женщина-воин. http://ru.wikipedia.org/wiki/Амазонки 2. Als Amazonen werden in griechischen Mythen und Sagen einige Völker bezeichnet, bei denen Frauen männergleich in den Kampf zogen. Като амазонки в гръцките митове и сказания се обозначават някои народи, при които жените участват в битките наравно с мъжете. http://de.wikipedia.org/wiki/Amazonen 3. Pretpostavke zasnovane na arheološkim nalazima da su možda neke sarmatske žene učestvovale u nekim bitkama navele su naučnike da dođu do zaključka da je grčki mit o Amazonkama najverovatnije bio inspirisan stvarnim ženama ratnicama. Някои предположения, базирани на археологически находки, че сарматски жени може да са участвали в някои битки, са довели учените да стигнат до заключението, че гръцкият мит за амазонките вероятно е вдъхновен от истински жени воини. http://sh.wikipedia.org/wiki/Amazonke 4. Byly národem, kterému vládly ženy. Cvičily se v boji, sloužily ve vojsku. V té době zůstávaly pannami, teprve po skončení vojenské služby se vdávaly a rodily děti. Veřejná moc však zůstávala v jejich rukou. Naopak muži vedli domácí život s povinnostmi, jaké zastávaly jinde vdané ženy. Били са народ, управляван от жени. Тренирали се в бой, служили в армията. През това време трябвало да остават девици и едва след приключване на военната служба, можели да сключват брак и да раждат деца. Публичната власт, обаче, остава в ръцете им. От друга страна, мъжете са изпълнявали домашните задължения, които по другите места са били задължения на омъжените жени. Последното ми изглежда малко смешно накрая, но не познавам езика. Разбираемо е да има войска, съставена само от жени. За амазонките се говори все като жени-войни. Народ само от жени вече е мит.

Вероятно е имало народи, които дълго време са запазвали остатъци от матриархата. Може би по-младите не знаят, но преди двадесетина години жените не се състезаваха в спортове като борба, вдигане на тежести, бокс. А днес печелят олимпийски медали в тези дисциплини. Не ви ли прави впечатление колко много жени отсрамват страната ни в областта на спорта? Разбира се, чрез устните и писмените предания, малките зародиши на истината прерастват в голеееми фантазии. Но от това не са застраховани и професионалните историци, които се считат за нещо като свещени крави. А някои български историци са в състояние от един намерен пръстен или уж български топоним, да извадят тезата, че България се е простирала от Дунав при Пеща до Каспийско море. Или пък от една спечелена битка да направят извод, че съответният български владетел бил спасил Европа от арабско завоевание. И това ако не са несериозни фантазии, здраве му кажи. Но било от незнание, било от толерантност, подобни изпълнения продължават да се появяват и да се посрещат безкритично. Някой разбра ли вчера, тези които бяха пред Народната библиотека, какво точно честваха: светите гръцки братя, славянските ли или българските букви и кои точно – ония засуканите или тези, дето повечето са взети от гърците? Аз от голямото говорене напоследък, останах с впечатление, че първите славянски ли, български ли книги, били преводи от гръцки език на езика на солунските славяни. А те били български славяни, защото българите, които не били славяни, говорели език като солунските славяни. И на езика на солунските славяни светите гръцки братя учили моравските славяни. Вие не знам на какво мнение сте, но не става дума за това. В живота на човека идва момент, когато той разбира, че не трябва да се възприема чак толкова на сериозно. Пък нали по-умната част от човечеството са мъжете, та за това и те се нуждаят от такова забавление, като амазонките. Понеже не бе онагледена легендата за Херкулес и амазонките, искам да направя стъпка в тази посока. Преди много години гледах суперпродукция за Херкулес, но не си спомням как се казваше филма и от коя година беше. Докато се ровех в интернет видях, че имало и по-късна продукция, като на подвизите на Херкулес са посветени отделни цели филми. Всъщност ставало дума за поредица от пълнометражни филми, които били „свободна интерпретация на древногръцките митове, в които герой е Херакъл”. Има и отделен филм, озаглавен „Хуркулес и амазонките”. Аз изгледах само част 4. Видях, че става дума за амазонки нинджа. Историческа фантастика, демек. Филмът със субтитри на български език. http://vbox7.com/play:a9ed611db4 1 част http://vbox7.com/play:537f9a7f53 2 част

Ахил убива Пентезилея. Амазонките в изкуството. https://www.google.bg/search?q=Penthesilea&rlz=1T4MXGB_enBG510BG510&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=gU6AU4ThLszY0QXP1ICYAQ&ved=0CAgQ_AUoAQ&biw=1280&bih=608 За антропологията. Няма ли мъжът едно ребро по-малко? Нали Ева била създадена от ребро на Адам? http://draganbachev.wordpress.com/2012/01/12/създадена-ли-е-ева-от-реброто-на-адам/

Това откритие кореспондира донякъде с историческите сведения. Амазонките са ни били комшийки: К северу от них (нея) живут народы Турков и Болгар, которые именуются по названиям рек: Купи-Булгар, Дучи-Булкар, Огхондор (Woghkhondor) Блкар — пришельцы, Чдар-Болкар. Эти названия чужды Птоломею. Из Гиппийских гор бежал сын Худбадра (читай: Хубраата, как выше). Между Болгарами и Понтийским морем живут народы: Гарши, Куты и Сваны до города Питинунта (Pityus) на морском берегу страны Авазов (Abasgi), где живут Апшилы и Абхазы до приморского своего города Севастополиса (Dioscurias), и далее до реки Дракона, текущей из Агван (не Албании) и отделяющей Абхазию от страны Егер. Там находятся области 46 народов. На севере в смежности с Неизвестною землей живут: 1) Царственные Сарматы и 2) Гиппофаги. К западу (или у устьев) от Танаиса живут 3) Нахчаматьяны и другой народ, 4) Кларджи; далее, 5) Суракийцы, затем 6) область Мидосдесен. Далее, к востоку от Кераунских гор, живут 7) Амазонки, воинственные женщины, до реки Ира (читай: Ра), которая вытекает на севере в Неизвестной стране двумя истоками, которые затем соединяются, и дойдя до Гиппийских гор, выделяют из себя рукав к реке Танаису, впадающему в море Меотис.

Е как така без политика? Днес още може. Любимата песен на най-известния генерал в българската история. Не знам какво стана, но по едно време имаше идея името му да влезе в учебниците. Пишете ме и мен в новооткрития фен клуб на чалга музиката.

Не е така. Турците искат от руснаците да ги защитават от българите. Това е написано от Николай Игнатиев. Имам и илюстрации, където се вижда как мюсюлманите в Родопите се оплакват на европейската комисия от българите . Друг е въпросът, че Синклер използва недоволството им. Много кръстосан стана разговора: кое за Априлското въстание, кое за Руско-турската война, кое за Източната криза. Затова най-добре се чувствам като си напиша една добре обмислена статия, на която слагам заглавие за какво се отнася, слагам и съдържание, а накрая и литературата, която съм използвал. Който иска чете, който не иска - не чете. Ако иска вярва, ако иска не. Може и той да седне и да напише нещо, повече от страница-две. Аз бях дотук. Няма смисъл повече да обяснявам. Нека всеки сам да си търси своята истина в изучаване на българската история. Пожелавам приятно писане.

Моите намерения са да направя един внимателен, но лесен за възприемане поглед върху фактологията как е протекла Източната криза. Човек само да прочете съдържанието, ще разбере кои са основните жалони в нея. Иначе по всяка от главите в двете ми статии може да се напише цяла книга. Важното е да се излагат факти, а не твърдения, а обема на изследването всеки си го преценява сам. Живот и здраве имам намерения да пиша и за Берлинския конгрес. Не мисля, че да си професионален историк, означава да изследваш „мноооого подробно” някаква тема и да я пробутваш навсякъде. Като случаят с професионалния историк академик Константин Косев и неговия Бисмарк. Аз точно за Мирча Кришан се бях сетил, но реших да го запазя за десерт. Дорис ме изпревари. Косев може да е написал много книги, но понеже е проучил само немските архиви, пише си за това, което го има там. Георги Настев много добре е проучил английските архиви. Същото е сторил и Спас Райкин, който е професионален историк. И двамата в книгите си представят неща, които явно Константин Косев не си е направил труда дори да потърси. Това не е осъдително. Осъдително е поведението на тези, които издават Косев, а не издават Настев.

Сега на кое да вярвам? Нали преди написа, че по-въпроса за Източната криза Косев пропуснал някои неща: „За да разбереш какво точно става трябва да познаваш позициите на всяка една велика сила в Източната криза. Косев се спира единствено и само върху Германия и Бисмарк, но изтърва Британия, Австро-Унгария и най-вече Русия. Да не говорим че пише от позицията на апологет на Бисмарк, без да посочва грешките, които допуска. Така всеки незапознат читател остава с погрешно впечатление.” http://nauka.bg/forum/index.php?showtopic=968&p=310981 Това, което съм чел за Източната криза, съм го посочил в двете си статии тук, в БГ Наука - Форум История Българска История Възраждане . За разлика от Косев аз най-обстойно разглеждам именно позициите на Англия, Австро-Унгария и Русия. Не се обиждам от това, че не си чел какво съм написал и все още съм достатъчно търпелив и се опитвам да отвръщам с аргументи на неоснователни нападки, отправени към мен. Този път обаче няма да отговоря за „малката война” на Горчаков и погрешното впечатление, създало се у Константин Косев, че руснаците бързали да претупат войната. Въпросът съм го разгледал най-подробно във втората си статия - „Пътят до Сан Стефано” Георги Настев в книгата си „Дизраели лорд Биконсфилд и освобождението на България от турско робство” обяснява на Константин Косев за какво става дума. Тази книга е била дадена за печат, даже е била набрана, но в последния момент е отказано отпечатването. Защото от БАН разбират, че Настев изнася факти и документи, които оборват някои от постулатите, наложени от дотогавашните български историци. Настев споменава и имената на тези, които са пречели на издаването на книгата: Николай Тодоров, Андрей Пантев, Константин Косев. Книгата е отпечатана от частно издателство през 1998 г. Това е критиката на Настев към Косев за „малката война”. ] Аз съм открил още документи и напълно съм изяснил въпроса.

Навремето бях чел тази история, ама сега не се сетих къде беше това и понеже трябваше да отделя не знам колко си време да я търся, се отказах. Тук има изображение на Жана (Йоана) с герба на Фландрия и сведения за нея. http://www.amisdesgeants.org/pages/histoire3.html Ето още намигвания в българската история. Това трябва да е познато: музеят на восъчните фигури във Велико Търново. В по-близък план се вижда, че гербът на Балдуин не е предаден точно. В оригиналния герб няма корона на главата на лъва, защото графовете на Фландрия са били васали на френските крале. Пряк наследник на герба на Фландрия е днешния герб на Белгия. И там лъвът е без корона. В духа на историческата романтика бащата на Жана е лиричен герой на една стара градска песен. В нея се припомня легенда, в която пак става дума за носителя на въпросния герб и връзката Фландрия-България. Но този път става дума не за измама, а за измяна. Това ме обърка. За съжаление авторът на клипа не е познавач на хералдиката и е направил голям пропуск, като е показал восъчната фигура на Калоян във В. Търново, а е подминал тази на Балдуин. Гербов каза, че няма да участва в задаването на нова загадка.

С това съм съгласен. Когато написах, че Косев е на един акъл с Божидар Димитров, имах предвид тази тъпотия, написана като анотация на неговата книга за Освобождението. „За разлика от всички минали руско-турски войни, мотивирани с традиционната експанзивна руска стратегия в Източния въпрос, войната от 1877—1878 г. е лишена от агресивна насоченост. Нещо повече. До последния момент царското правителство прави всичко възможно да предотврати нежелания сблъсък. И ако все пак се решава на подобна стъпка, то не е заради някаква драматична промяна в своите мирни политически начинания след Кримската война (1853—1856), а преди всичко поради размаха на българската национална революция.” http://knigabg.com/index.php?page=book&id=2400 Такива нескопосани редове ме ядосват и ме карат да бъда по-язвителен в оценките си. Защото много като си купят тази книга, ще прочитат анотацията и може да оставят книгата. Прочетеното обаче ще остане в главата им, защото е написано от академик и ще го натякват на всеки, който се опита да изясни как точно стоят нещата.

Отговор няма да дам, защото имам чувството, че нещо не е така, като го мисли Захарчето. Пък и обещах, че няма засега да пускам нова загадка. Стига ми участието в други теми. Правя пак подсказване: човекът, който е свързан с българската история и има герб черен лъв на жълт щит, е този. Същият герб естествено е и символ на страната, която той владее. След смъртта му носители на герба стават неговите наследници. Първите са били наследнички.

Нали съм го цитирал Константин Косев. Ти какво разбираш от цитата?

Последното мнение за Макгахън е писано от човек, който е видял, че той се е интересувал от хуманитарната страна на конфликта между турци и българи, но не и от политическата. Нищо чудно и да се е изказал отрицателно за Априлското въстание. Не съм чел книгата, живот и здраве може по-нататък и за Априлското въстание да напиша нещо. Има доклад на френския консул в Пловдив месец след започване на въстанието. Въпреки, че е бил близо до зоната на конфликта, той чак тогава разбрал за каква става дума. И взема отношение, за което съм сигурен, че хич няма да хареса на считащите, че Априлското въстание било показало нещо на света. Консулът пише, че „първите враждебни действия” дошли от страната на българите. Какво означава това, ако не осъждане на Априлското въстание от страна на високохуманната страна Франция? След което се казва, че „османското правителство се намира в състояние на законна самоотбрана и ще упражни правото на всяко правителство да наказва разбунтуваните си поданици”. Значи високохуманната страна Франция подкрепя действията на османското правителство да наказва разбунтувалите се българи! Така са разсъждавали навремето европейските политици. И това трябва да се знае и разбере. След което да му се даде някаква оценка, ама гледано не от нашата камбанария, а от тяхната. Един конфликт винаги има две страни. И историкът трябва да се опита да разбере точно какви са позициите на двете страни. После идват патриотизма, пристрастията, желанието да се спори, колкото да не се заспи и т. н. До тук ясно: българите са виновни, а турците са в правото си да ги усмирят. И чак тогава, казва френския консул, дошло нещастието: турците се престарали! Наказанията не трябвало да бъдат чак такива жестоки, пораженията и жертвите били много. Е, може ли интелигентен човек като прочете написаното от френския консул, да каже високопарно, че западните страни останали възхитени от смелостта и саможертвата на българите, проявени по време на Априлското въстание? Или нещо подобно. Последното го твърдят само тези, които не са чели достатъчно. За един „молещ се на поляците за мир руски офицер” във Всемирна илюстрация е отпечатано следното: Тук се споменава и капитан Петко: „На Арда бяха съсредоточени от наша страна достатъчно значителни сили, които постепенно се увеличаваха, както от новопристигнали части, така и от въоръжени българи и гърци.” С това съсредоточаване на военни сили на мен не ми изглежда руснаците да са се подготвяли за мир. Друго ще да е било написано в бумагата на руснака. И трябва да се разбере какво, а не да се пишат врели-некипели.

Истинските Pussycat пееха през 1974-1985 г. https://www.youtube.com/watch?v=j94rXt1UYYE А това е една от компаниите, с които общувам извън форума и семейството. Това е моят пръв приятел. Може и да е приятелка.

Тази измама да не е свързана с една проектосватба? Новата загадка май е породена от предишната, за сватбата на Стефан Душан с Елена. Рисунката за нея ме подведе: предположих, че има нещо сръбско в сюжета, защото женихът имаше герб с двуглав орел. Но изобразеното прилича на някаква френска история. През Средновековието облеклото в Сърбия е било като това в България, а модата се е диктувала от Византия. Няма сведение да е била развита хералдиката. Гербовете на Сърбия в средновековните гербовници са измислени от чуждите хералдици, като тези на България. Сватбата е била исторически факт, но картината е пълна измислица. В новата загадка да не се окаже гербът подвеждащ? Ангажирани, да, но по какъв начин, с каква цел и какъв е бил резултата. Цитат от История на България, том 6, с. 460-461. Гладстон с акциите си в защита на славяните е целял дискредитация на управляващото консервативно правителство на Дизраели лорд Бийкънсфийлд. Първият път е успял, защото англичаните се възмутили от турските зверства. Когато обаче започнала Руско-турската война, положението се изменило и вторият опит на Гладстон да дискредитира Дизраели, не е успял. Трябва да се има предвид, че хората в Британската империя са живеели с мисълта, че има бедни и богати, управляващи и управлявани и трябва да намират начин да се понасят един друг. По същият начин те са считали, че в Турция трябва да бъдат създадени условия мюсюлманите и християните да се понасят. За образуване на някакви славянски княжества, там, където са живеели и много турци и гърци, не са мислили изобщо. Това, че като навлезли руснаците в България и турците уплашени от евентуално възмездие масово са напуснали местата, където са живеели, е било щастливо събитие. Ако бяха останали, не се знае днес в България кои щяха да бъдат малцинство. Все пак благодарение на Дарби (или Дърби) и на умерените консерватори Англия не се е намесила във войната, защото те са виждали, че Русия не е застрашавала реално техните интереси. Които са били Средиземно море и най-вече Суецкия канал. Цитат от предговора на книгата за Макгахън, издадена през 1877 г. С други думи Макгахън пропуснал да коментира величието на Априлското въстание и на борбата на плеядата български революционери.

Караталар, трябва да е Кара тарлъ. Което е днешното село Черна нива, пак в община Черноочене, област Кърджали. Сенклер е познавал добре българите. Даже е участвал в написването на книгата „Residence in Bulgaria”, издадена през 1869 г. За съжаление не съм никак добре с английския и засега не съм проявил интерес към нея. Изглежда не е толкова „вражеска”, щом е качена на сайта promacedonia.org. http://www.promacedonia.org/en/sc/index.html Споменах вече, че най-погрешната представа, която се насажда, е внушението, че Западна Европа след Априлското въстание била на страната на българите. Съчувствали са определени прослойки от населението и отделни личности. И става дума най-вече за възмущение от турските зверства. Малко са били тези, които са настоявали за самостоятелно държавно формирование на българите. До последно повечето от европейските правителства са настоявали Портата да извърши реформи в славянските райони, та да не се бунтува населението. Но са били против обособяване на нови княжества. Държали са на запазване на целостта на Османската империя. Аз вече заявих, че няма да пускам нова тема, да речем: засега. Така че теренът, както се казва е свободен. Гербът го знам, писал съм за него в статията за възможния произход на Калояновия пръстен. (Ей, че загадка стана!) За измамата не се сещам.

Има http://www.elvis-kursove.com/ На времето по Радио София пускаха само това парче на Елвис Пресли. В Час на слушателя, който беше в неделя. На мен ми харесваше, но днес не е ли малко демоде да се слуша Елвис? Вярно по националното радио по цял ден въртят англоезична музика, но те са все рап, хард рок, метъл. Само Тома Спространов пуска от време на време Елвис Пресли.

Аз за това казах, че от японското посолство не знаят, че в парка под японския хотел, на една плоча пише „От посолството на Япония”. Иначе от многото мероприятия, които са посочени в сайта на посолството, някои или подобни като посочените долу, можеха да се проведат на това място. http://www.bg.emb-japan.go.jp/bg/news/news_2013/a-2013_04_26_sakura_week.html Седмица на сакурата в японската градина в хотел „Кемпински” http://www.bg.emb-japan.go.jp/bg/news/news_2014/a-2014_04_15_hanami_tokai_bg.html Празник на вишната „Оханами“, организиран от Асоциацията на завършилите Токайския университет в България Използвам случая да съобщя, че на трицветната ашладисана вишна се появиха и цветове на бялата японска вишна. Това стана обаче, когато другите цветове прецъфтяха.

Загадката явно затруднява разгадаването ѝ. Ще посоча за какво става дума, за да дам възможност на желаещите да поставят нова загадка. Избрах въпросната илюстрация, тъй като тя е от малкото, отразяващи вълненията на мюсюлманите в Родопите през 1878 г. Вълнения наричани: въстание, бунт, метеж. Централно място в гравюрата заема въпросният Сенклер или Хидает паша, за който вече стана дума в новата дискусия към старата тема „130 г. Априлско въстание”. Илюстрацията показва срещата на руски офицер, изпратен като парламентарист при Хидает бей, ръководител на Родопския бунт през 1878 г. В The Graphic текстът под илюстрацията е: The Rhodope Insurrection –Unblinding the Bearer of a Russian Flag of Truse before Hydayet Bey at Gabrova. От датата върху списанието можем да предположим, че събитието е произтекло през месец август 1878 г. Знамето едва ли е руско, по-скоро е бяло, каквото носят военните парламентьори. Руският офицер явно е донесъл някакви писмени предложения, които държи в ръцете си ходжата, на преден план вдясно. Предполагам, че е ходжа, защото няма оръжие. Габрово, където е било седалището на Хидает бей, трябва да е днешното едноименно село в община Черноочене, област Кърджали. В L’ Univers Illustre легендата под гравюрата е: Evenements d`Orient - Réception d'un parlementaire Russe par Hydayet-Bey chef des insurgés du Rhodope. На едно място това е преведено: [Събития от Изтока:] Хидает бей, ръководител на бунтовниците в Родопите, посреща руски парламентьор. По въпроса било писано на друго място в списанието, но въпросната страница 619 я няма показана в интернет, там където е гравюрата. Вижда се, че Сенклер или по-точно Saint Clair не е бил паша, както се твърди. Паша се равнява на генерал, а във Всемирна илюстрация пишат, че бил полковник. Симеон Радев споменава за двама приближени на Сенклер: англичанинът Джон Пейджет и полякът Конрад бей. Възможно е това да са двамата, изправени непосредствено зад бея.