Стоян Денев

Добре. Мислех да е с дискусия края и да е начало на тестване на повече от един компонент. Но в последният момент видях, че е по-значимо с какво се различават. :-D. Късмет. Аре. Отивам да пиша децентрализирана идентификация. Този зор тенгристи vs автохтоняци е спрян.

Differ те притеснява. По какво се различаваме е различаваме се по тези на бял фон. При нас са сармати и скити.

На база, че суперстратите са различни. Западните славяни германеят а източнити сарматеят. Общото славяните си го носят от Днепър. Но през късната античност както по изворите вече са две групи. Е ние сме представител на източната. Сарматеем най-много.

Draft 1 за два дни. Благодаря. По съществото нещо?

https://www.academia.edu/124465275/Practical_superstrates_finding_methodology Заключението на изследването е, че източните славяни, които формират българския суперстрат, се различават от западните славяни, формиращи хърватския суперстрат, като показват забележително скито-сарматско влияние. Изследването използва най-новите инструменти на AdmixTools за проверка на предишни проучвания, свързани с древна ДНК. Методологията включва автоматизирано търсене сред географски и исторически подходящи популации, тествани върху местното население, предшестващо известната смесена популация. Изследвани са 326 популации от Евразия като потенциални суперстрати за средновековното и съвременното българско население. Подобен анализ е проведен и за хърватските и чешките популации от желязната епоха. Резултатите разкриват разлики между южните славяни, което помага за разрешаване на загадката в славистиката относно езиковите различия между източните и западните славяни и техния принос към южнославянските популации. Една възможна интерпретация е, че източните славяни са получили силно скито-сарматско влияние преди или по време на периода на смесване.

Да. Буквално съпадаме на PCA със средновековните българи и македонци.

Максимум толкова но снипове имам само за една. qpAdm работи минумум с две. Не може да се тества. Извинявам се че, съм ви карал да опитате невъзможното. asd.bmp

Браво. Не няма да кажем така. Ще работим с пробите за да видим колко от тези са участвали в средновековната и сегашната смеска. Пробите не са ли 4? Moже да са дошли в Украйна с хуните, сарматите и аварите.

Как стигнахте до готите? Изтествахте ли двете проби булгари дали са прабългарите по моят метод? Има ли нещо интересно в четирите страници?

30-50%

Точно. "The genetic composition of the EMA Alans and Bulgars examined in this study is similar to individuals from the Caucasus or Central Asia. The latter component indicates a constant influx of new migrants from Central Asia, which is consistent with previous archaeological claims" Приличат на сармати и/или тюрки от централна Азия. ~50/50. Миксът им не би трябвало да се е случил запад от Волга а в централна Азия при другите подобни като микс популации. Затова трябва да се изтестват с и без скитите/сарматите, които излизаха в моите резултати. За да докажем значимост и пропорция. Не мога да го направя, защото излизам от когнитивен дисонанс. Можем със същите проби за суперстрат и субстрат от Волжска България да проверим дали е имало разселване и в каква пропорция е микса и там. Според резултатите ще разберем адски много. Дали федерацията на Кубрат е била между скити+сармати и сармати+тюрки. И в какви пропорции са двата типа племена при Аспарух и Котраг. Извинявам се на всички за държанието си досега. Бил съм под сериозно напрежение.

Но на никой не му се занимава да ги тества с qpAdm спрямо късно античната популация за субстрат. . Цялата държава е Бегония .

И да има толкова влияние няма отношение към темата средновековно събитие на смесване. Може да се обясни с заселвания на популации от Армения и Сирия тук вътрешни за Византия.

Не съм. Но предполагам е добра идея за workshop.