Стоян Денев

Мое ли да има нужда, о велики Can su bigi, да трябва да им извеждам база от raw data на великите филолювци 2022. Мое ли чак такъв срам бре. Има обществено финансиран проект за това в СУ. Има "информатик", каквото и да значи това, който се занимава с това от години. Същото е и със ВСС. Седем години какви ли не олигофрени съветваха и писаха софтуер, на който съдиите казват "зарче". Наместо да имаме публично одитируем децентрализиран генератор на случайни числа. Кво няма да се ядосвам бре. То направо работата си е за кютек. https://www.iranicaonline.org/articles/baga-an-old-iranian-term-for-god-sometimes-designating-a-specific-god

Ей аре не на мен глупости. Тежък абсурд е споменатата дума Бог. Да навлиза като иранизъм в българския през турския. Така, че не подменяй значението на труда на дамата. Не и вкарвай думи в устата. Защото ще се ядосам наистина.

Като чуя филология и направо ми идва да взема една греда и да тръгна към Москва. Къде е базата с думите? Къде са количествените и статистически анализи на коректността и къде са инструментите, които се ползват за сравняване? Никъде! С филологически cherry picking можеш да докажеш каквото си искаш. Сравни сега какво става в археогенетиката. Open data strategy e нещо, което ще бъде разбрано извън НАТО с много бой. И това стана ясно покрай археологията.

Виж, колко си повърхностен. Заради това, че дамата се е съобразила с научен консенсус в изводите си, ти си готов да ѝ отречеш целия труд. Тя може да е права за нещо. Може и да не е. Но трудът остава. Значимостта му не разбираш. Просто от идеоцентризъм. https://www.google.com/search?q=do+not+throw+the+baby+with+the+hot+water Това е цялата ни научна общност. Карат се и се сочат с пръст за незначителни грешки и не обръщат внимание на значителните постижения. Всяка една дума има период, в който се е появила, точно както снипчетата. От там може да се направи страхотна база. Дамата ти е свършила тежката работа по анализ и категоризация. Остава само сладката работа. Но ти четеш извода и пропускаш данните. Същото стана и с италианеца. Игнорирахте доводите му за значително културно влияние от сасанидска персия и ираноговорящи степни популации, защото бил споменал консенсуса. Вече не знам дали е смешно или жалко. Хората се трудят, за да са публикувани се съобразяват с консенсуса. И резултата е 0. Защото не можете да четете не между редовете или по редовете. Не можете да четете с разбиране.

Не брат не позна. Количествена лингвистика. Имам OS дето не съм дал да го изхакат тъпаците от ДАНС. Това, че чета без подбор е за удоволствие не по-работа. Наистина е свежарско. Така се работи на запад. Data first, ideas second. Тука нема такъв подход. Показваш data. И получаваш е горе е документирано какво.

Има прикачен документ, в който има списък с иранизми. Има речник на думите на старобългарски. Има и речник на модерния български език. fucking google it. Деееба.

Един вид правя. Общо между тях намираш ли? Щото трябва и това да е очевадно. Не мисля, че е германо-ирански. Не ме питай сега кой го твърди, fucking google it. Така мислят определени среди. За мен личи при нас южен субстрат. Дали е албански или гръцки пак трябва да намирам сам. Щото сте много начетени дебааа.

Негодувам. Най-сериозно негодувам. Това ти е все още консенсусът по темата. В британика виж, какво пише за българите. Това е консенсуса за сега. Затова негодувам. Иранската теория още от дете чета как я "развиват" нашите учени. И резултат няма. Затова негодувам. Чак боли. Горе има споделен документ на Даскалов и колектив от 1913-та. Тогава сме били по-близо до това, което е по-доказуемо от сегашните простотии на Чобанов и Стамов. Чак ми се повръща на моменти.

https://www.google.com/search?q="Иранизми"+в+българския+език 918 hits. Специално олигофрените Иван и Живко са открили google. Ти що не си? bing поне? Нещо? Библиографска справка ли искаш за термин по-стар от мен?

Атом, делят ни едни двеста страници обща култура. Намират се с първи клик в google. Продължавайте да ми обяснявате, какво не съм чел.

http://farsibg.com/library/iranizmi.pdf

Критика? На какво? Аз не съм публикувал някаква статия. Не съм направил извод. Ти не критикуваш споделените графики. Просто сереш върху ми. Това няма връзка с ДС. ДС действат професионално. Акат статии. Тролят на къде къде по-високо ниво. И резултата е на лице. Мишките си губят времето в излишни за самите мишки спорове.

Отварящото очи е на двете графики. Това имах предвид под ядене на гомна. Който и да е. Каквото и да каже. Колкото и статии да има публикувани. Анонимните форумни гении са къде, къде по-начетени. https://independent.academia.edu/GiovanniCaselli/CurriculumVitae Не е анонимник и е в консенсус с официалния исторически наратив за нашия етноним. За това не съм отговорен аз. Свържи се с Димитър Ангелов и попитай него. Защо е такъв консенсусът. https://history.fas.harvard.edu/people/dimiter-angelov

Да, де. Наричат ги иранизми. А може и да не са.

Старобългарският не е славянски ли бре?

https://www.ozone.bg/product/loshata-semka/

И теория ли градя? Първо не беше моя. Сега я градя. Мое ли да съм виновен за нещо, което съм ви показал как да повторите като екперимент. Balto-Slavic and Indo-Iranian, Frederik Kortlandt Ancestry-constrained phylogenetic analysis supports the Indo-European steppe hypothesis Will Chang, Chundra Cathcart, David Hall, Andrew Garrett page 199 Ето тук са сумирани приятно: https://www.academia.edu/38220415/Formation_of_the_Indo_European_Branches_in_the_light_of_the_Archaeogenetic_Revolution

Ми питай sir. Той е по-начетен.

Ще се разбере. До няколко години. Засега сме по средата. За Всичко до желязната епоха има консенсус: За сега знаем, че балто-славянския и индо-иранския клони се разделят най-късно. Но знаем, че старобългарския има най-много иранизми. Тоест разделяне и смесване. Има и защо да се е случило. Ако наблюдаваме устойчивост описана горе в статиите има разделение. Такова имаме в желязната епоха. Римски лимес. После имаме миграционен прериод, който завършва с пълен колапс на този лимес. От там възможностите са смесване на североизток от лимеса или на югозапад от лимеса. Значи е просто въпрос на повече проби. Изворите загатват и двете. Имаме и катализатор. Не е Атила, защото пробите от Бояното и Ниш показват силна приемственост. Остава да е 536-та. Какво се е случило с куманите пет века по късно, когато ги помитат чингизидите. Бягат на запад. При започването на тюркизацията на централна Азия, явно много ирано-говорящи бягат на запад. Те ти силен суперстрат на ирано-говорящи.

И разбира се, че нищо не съм открил. Daskalov-1913.pdf

Спорил съм с Курта. Обаче всеки път като публикува, научавам много. Винаги може да се спори градивно и учтиво. Не и с българи. За да им предизвикаш вниманието изобщо трябва яко виртуални шамари първом. Като не им останат доводи, се случи онова по-горе: Ама Стояне, ти си лош човек. Ние тук сме такива добрички ... и пак витиевато: Ти не си чел за еди какво си. Голяма комедия сте. Има две прекрасни статии на професионални лингвисти, определящи старобългарския език като древен. Едната определя иранизмите като архаизми. Другата го датира преди всякакви извори загатващи етнонима ни. Понеже и археогенетиката и квантитативната лингвистика се базират на една и съща математика. Честотата е на присъствие/срещане на снипове или градивни единици на речта има значение. Но е двуяко. Може да става дума за ефект на основаване. Тоест разделяне на едно цяло на различни подгрупи с географски обосновано разпръскване. Може да става и дума за смесване. Решим проблем е ако имаме засичане с друга дисциплина. Неутрални данни от друга дисциплина. Преди войната имаше идея даже за археологическите находки да се използва същата методология. Просто има сериозна съпротива. Това е хляба на прекалено много идиоти презиращи математиката ...

Sir, Всъщност затова се изнервям толкова много. Защото от българи получавам само ядене на гомна. По-скоро културна а не демична дифузия за образуване на славянското езиково семейство не разработва кой да е. Ами самият Флорин Курта. Той с основание отхвърля археогенетиката като довод. Това е над 300 милиона езиково семейство. Не казвам, че е прав. Кой съм аз изобщо да се опитвам да го оценя. Върху проблемите по оценяне на влиянието на сарматите в цяла Европа работят много учени. И четирите споменати дисциплини по горе ще бъдат използвани. Имам и контакт, на който съм помогнал за съвсем друга епоха. Така че ще получа и помощ за лингвистиката. Там също има поддисциплина в която се ползва теория на вероятностите. https://www.academia.edu/12333360/REASSESSING_THE_MIDDLE_AGES Това е старо но отваря очи. Всеки ден излизат повече статии отколкото мога да изчета. И то не на слабо известни учени. Въпроса е в отношението. Тук винаги е високомерно. Целия тред ви обяснявам едно и също нещо. Страшно е обвинението. Че има много несвършена работа. Вие вместо да си мръднете дупетата ме подстрекавате с това, какво според вас не знам. Което е дебилно отношение. След вече над 1000 изчетени статии не знам безкрайност. Just like anybody else! Просто е дебилно да си мерим незнанията. Да беше споделил какво толкова много знаеш, че някой да го прочете. Иначе е очевадно, че всички знаем безкрайност минус епсилон. Но явно не за всички е толкова очевадно, може би защото много са чели. Не си спомнят, кой гръцки философ го е изложил още преди да имаме термин за безкрайност.

Брех голямо солене. От две години твърдя едно и също тези които отричат субстрат и суперстрат поддържат най-малко възможните сценарии. Това от гледна точна на теория на вероятностите е ОЧЕВАДНО. Твърдя, че не разбирам от нищо. Спокой се, ти си най-начетения по история. Защо използвам лингвистични термини. Защото ако използвам "българи, славяни, скити, сармати, германци" докато говоря за различни периоди от късната античност през ранното средновековие, тези термини ще имат различно значение дори да говорим в рамките на една хипотеза. Което тук не е вярно. Вие вярвате в различни хипотези и това не е мой проблем. Гледам да се изразя така, че да не дам повод да ме въвличате в тричане в името на някоя от безумните хипотези. Аз не знам дали там на среден днепър в рамките на Киевската култура са били наричани българи. Тук са наричани така. Там урги, кутригури утигури. Различни автрои са ги категоризирали като скити, сармати и хуни. Това че игнорирам всички други "култури" освен Киевката не означава, че не знам за тях. Означава, че поставят още повече въпроси. Имат ли значение за демичната дифузия? Имат. Мога ли да се осланям на изводи за това им значение? Не. Колкото са възможни резултатите от ранните "сармати" от Волга, толкова са възможни и резултатите от "скитите" от Днепър. Ще се осланям ли на археологическите предрасъдъци? Не. По скоро ще проверя дали положителния резултат за черняховските скити не е също false positive като този за късните "сармати" от Волга. Изчел съм голяма част от словоблудствата и търсенето на паралели. Не откривам топлата вода. Показвам ви студения душ.

От една страна имаш стотици статии peer reviewed. Които отхвърлят тюркската хипотеза. От друга страна имаш исторически световен научен консенсус, който я е възприел и една статия за Усуни без peer review. Това ако не е яко забатачване. Здраве му кажи. Имаш Иван Даракчиев(ДС) и Христо Смоленов(ДС), Пламен Пасков(конспиративни глупости), които проповядват сръбската автохтонна болест в български вариант. От друга страна имаш финансирани чрез тези противников лагер "Заедно" направил изторически парк с монголски шатри. И тези две теза и анти-теза не си противоречат, за първите шатрите и те са измислени от българите. . Абсолютна дивотия. Имаш и чак на прото-тюркски език пра-български календар! За да ти се смее цял свят. Доказано сарматското въоръжение е по китайски образец и често с китайски сплави. Календара не е прото-тюркски или пра-български а китайски лунен календар. Черноморски потопи, чинии на Ной, дунавски цивилизации. 1001 глупости. Заради една търговия в степите през античността ша ни изкарате американски индианци бре. Дъно няма.

OFF TOPIC Първи фронт. Нямаш една национална информационна система с модел на сигурност, който да спазва изискванията на NIST. Няма модел на разпределение на отговорностите. Нашите системи са на нивото в криптографията от ~1800 AD. Експертите ти по кибер сигурност не разбират, че няма сигурност базирана на тайна. От там с всички данни се търгува от служители с мизерни заплати. Втори вронт. Не изпълняваме ЗСВ публично. Игнорираме критиките на цял свят по този въпрос. Резултата е само престъпник би инвестирал тук. Честити ти руски главорези с почивни бази. Трети фронт. Имаш десетки недоказуеми хипотези за произхода на народчето. Резултат няма обединяваща идея. Обществото се състои във вярващи в различни глупости жертви на пропаганда. Четвърти фронт. Образователната ти система е потрес. Нямаме университет в топ 1000 на световните университети. Още преди 20 години(давността изтече) съм правил курсови задачи, взимал изпити със залепена снимка и нарисуван печат и съм вкарвал един от кибер експертите ти в БАН за 800 левчета. Баща му ми ги плати. Честен човек. Повече псевдо мутри тогава не си плащаха за софтуени разработки. Резултат от това са коментари като твоя. Украйна е нарицателно за съпротива срещу терористичен режим. Официално е определен така режима на poo teen от парламента на Европа. Пети фронт по голяма част от населението изповядва, че тук всичко става с рушвет. Ако беше разбрал нещо от тази световната история щеше да помниш: А city for sale soon will find its buyer. Шести фронт. Чак частни системи от национално стратегическо значение са пробити от хора от вътре. Остави НАП leaks. Прегледай този диалог и ще разбереш, колко е пагубно да си фен на poo teen: https://drive.google.com/file/d/1C-Lh1UpKsZHWiheddH8KT_25MA3gfBRi/view?usp=sharing Има и други фронтове но .... нема сми