Стоян Денев

Като завърша това ще питам албанците плаща ли им се за изследване. Поне на тях нищо не им дължа.

Виж върха на таблицата. В този вариант с Moldova_Glinoe_Scythian.SG не мога да опровергая микс от брознови популации и пълна липса на местен субстрат от тук от желязната епоха. Хранех същите, които отричат субстрат. Думата вярвам не е уместна. Имате базата и инструментите. Резултатите трябва да могат да бъдат преизчислени от всеки. Тоест не става дума за вярване. Този грешен qpGraph е от 22 Ноември 2021. Тогава най-адекватната статия беше за модерната гръцка популация като резултат от сериозен микенски/ахейски субстрат. Двете модерни популации нашата и тяхната са близки, колкото е нормално да са близки. Според теорията за демичните дифузии не може да няма субстрат. Въпреки това официалните ну учени го отричаха. Разполагахме само с една проба от Джулюница. Нямаше как да докажа, че е субстрат. Опитвах с популациите от бронза. От безсилие се ядосах. Сега пак е от безсилие. Може ли най-очевадната хипотеза за прозход от среден Днепър да не е възприета повече от век? Но този път ще е различно. Защото имаме пробите и имаме по-добре описани статии, които мога да имитирам. Например от тази за хърватската бронзова съм научил повече от колкото от всички други до сега по темата. В изготвянето на PCA диаграмите грешах в методологията. Нямаше кой да ме поправи. Тази статия "Assessing the Performance of qpAdm: A Statistical Tool for Studying Population Admixture" я открих късно. И там съм правел грешки. Просто тази дисциплина се развива в момента и доста от статиите са грешни по думите на Павел Флегонтов. Нямаше как да знам това преди Август миналата година, когато ми го каза. Отделно това "доказателство" сега си е на ръба на възможното. Почти няма популация в Европа която да има толкова пълно сходствто със средновеконтната популация от същото място, че с толкова малко проби в базата да може да се докаже произход. Пионерство е. И като цяло имам много тежък impostor syndrome заради съвсем друго нещо. OFF TOPIC https://www.academia.edu/79703805/Secure_Distributed_Random_Number_Generator През 2015 година предложих криптографска схема за публично одитируем избор на съдия по дело на случаен принцип пред професионални криптографи. Откриха ми грешка. Поправиха я. И се изпокриха като мишки. Хем другите могат повече. Хем никой няма топки. Не ти ли се струва нормално да съм малко изнервен. Да се занимавам с 4-5 неща едновременно. Щото другите просто не ги ебе. И да слушам, че идеите ми били безумни. Пък те не са мои идеи: "The reaction of the SJC in autumn 2014 suggested that this is a low priority for the Council, in spite of the potential for criminal as well as disciplinary offences. It seems likely that the reputation of the judiciary in Bulgaria will continue to be damaged until a fully secure system is in place." http://vss.justice.bg/en/root/f/upload/5/com_2015_36_en.pdf "• Transparency. Automation is a vital tool for creating a public “window” into the administration of justice. With the curtain drawn back on how courts operate, the public learns what to expect, those engaged in oversight see whether what is expected occurs, and courthouse managers can improve what occurs to match what is expected. As such (and noted above), automation improves performance management, data and statistics, and public confidence. Digital audio recording, for example, can produce a complete record of court proceedings and establish a new incentive for adhering to judicial professional standards. Indeed, court automation interventions are valuable tools for combatting corruption. For example, use of automated random case assignment systems means cases cannot be manually assigned to particularly judges. In addition, better tracking of case files addresses a key facilitator of corruption: that the system is out of public view. The opacity of judicial systems is a factor that corrupt actors count on when using bribes, for example, to “lose” cases and avoid a final judgment or to have a case file moved to the top (or bottom) of a judge’s caseload." https://www.usaid.gov/sites/default/files/documents/1866/USAID-CAP-Guide-FINAL.pdf Четири хибридни атаки се опитвам да парирам сам. На всички тази, че нямаме общоприет мит за произхода им се струва най-маловажна. Забавянето е с една година. Защото опитвах да подаря модели на сигурност за националните информационни системи. Историята е хоби, което съм отебал още като дете. Разчетворих се човек. Най-много ме изнерви, че един не каза: ще ти помогна на някой от фронтовете. От всички получих възгеч на квадрат. По-важно ми е професионалист да го изготви. Поне един от фронтовете да го парира професионалист. Защото не си вярвам човек. В доказуема математика се съмнявам. А е важно да е дело на професионалист заради друго. Майната ми на мен. Ако няма кой друг и се е заел най-смазаният от ДС цървул, значи сме прключили като народче. Е от там е голямото изнервяне. И месеци на ред се опитвах да постигна трикомпонентен admix event. Може да се постигне. Но е abuse на методологията.

Ако допусна аборигени, както в цитираните горе статии имам да изтествам 327 популации срещу тях. Ако не ги допусна имам да изтествам 106602 комбинации. И то само за двукомпонентен admixture. От ляво са всички с успешен модел и p-value над 0.05. Еднакво възможни са. Но според споделената горе техническа оценка на qpAdm, тези които участват с под 5% от снипопвете ползвани за изчислението имат сериозен биас. Тоест стават false positives. Понеже пробите на черняховските скити и пробите от културата Салтово-Маяки са много бедни на снипове. Последните участват с едва 320 снипа. Ако деградирам базата до 19к снипа за да придобият тези проби от Салтово-Маяки статистическа значимост. p-value за микс със тях пада много под 0.05. Но същата база макар да е създадена от 4к снипа от старо секвенсирана проба от Стамболово и 15к снипа определени от разчетените от черняховските скити и пробите от Слатово Маяки, показва p-value над 0.5 за Украинските скити. За да задоволя претенциите на тези отричащи субстрат, трябва да филртирам поне 6000 възможни микса и то само двукомпонентните. За да задоволя претенциите на меритократите, трябва да игнорирам техническата оценка на qpAdm. За да задоволя претенциите на търсещите трикомпонентен admixture трябва да изтествам милиони комбинации. В реципрочност на това меритократите публикуват сортирана по Z score таблица на qp3pop. Напълно игнорирайки теория на вероятностите. Е нормално е на човек да му писне от вождове с претенции за знания.

Кажи как да ги наричам субстрат не сакате. Елинизирани траки не сакате. Да ги нарека локална ромейска робска маса, не мога. Имали са права. Имали са градски сенати. Имали са правна система. Имали са имущество. Чак при Василий I ги правят на парици и то не тези в рамките на ПБД. Ромеи им казват в изворите. Ако кажа, че са византийци пак няма да сте доволни, защото дърбжите да сме ги избили. Ми ОК. Майната му. Оправяйте се.

Аз вече съм склонен да ги наричаме аборигени. Само да не отричаме статиите на комшиите ами да си напишем адекватна.

В целия тред има вече три статии, в които се твърди, че въпреки мобилността на населението в рамките на Римската империя, популацията остава стабилна след желязната епоха. Три такива статии вече. Ние можем да докажем, че има значима миграция от север, която е променила местната популация от античността до средновековната ни популация. Обаче, вместо това се пънем да докажем, че и трите статии са грешни. Тоест да докажем Манасиевата хроника като доказуем исторически извор. Без да отричаме цитираните по-горе статии. Тоест без конфликт. Обаче по ние важно да им серем на труда и на гърци и на сърби и на хървати и да не докажем собсвения си извор като верен. Е аре кажи ми сега, че не сме тъпи на капачки чак?

Мислех да цитирам Манасиевата хроника. Но няма да го направя. Защото вече съм сигурен, че тук цалата популация е за психодиспансер. Как са едно според извора, а ти ги определи като власи(местни) и сърби(славяни)? Как е възможно? И знаеш ли колко е тъпо това. С признаването на трикомпонентен микс. По твоя начин. Ти заемаш страната на великосръбския шовинизъм на Илия Гарашанин. Те се отказаха от него и претендират, че сърбите са скити-сармати от Украйна, както и ние. Това ни прави братя и по субстрат и по суперстрат без териториални претенции. Но ти твърдиш, че голяма част от нашето землище е населено със сърби=славяни. Представяш ли си. Те дето даже не са в ЕС/НАТО им дойде акъла в главата. Но на нас не та не. Тъпи усуни ще си останем. https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2021.08.30.458211v1.full Виж supplementary. Българите сме представени като смес от руснаци от Карелия и гърци от Испания. И честно. По-вярно е от глупостите, които пишеш. Представяш ли си. Аз се опитвам да вдигна летвата тук до нитово на Макс Планк. Ти искаш да я свалиш под нивото на сърбите. Еми успех.

Аз не съм учен. Но при нови данни си променям мнението. Нямаше ги тези късно-антични проби. Сега ги има.

Не разбирам за какво говориш. Но каква точно идентичност са си запазили след като са елинизирани? В онези периоди няма етническо самосъзнание. Ако говориш на гръцки за другите си грък до Хераклий и ромей след Юстиниян или Василий I. Даже според сирийските хроники си ромей ако говориш на гръцки още по времето на Хераклий. Говорим за времена с ниска грамотност на популацията. Самоопределението тогава ми изглежда като концепция, която буквално е липсвала. Точно за това твърдя, че е нямало геноцид. Има хубав кон и жена колиш го. Няма хубав кон и жена приемаш го като част от дезорганизираната престъпна тълпа. Не го питаш, как се се самоопределя. Защото и двамата сте мноооого под тази концепция. Ето ти пробите от Македония. Това имаше да направиде за да покажете общ или сходен произход. Вместо това опитахме с насилие. Защото сме тъпи Усуни!

Марсианец съм. От ромски произход. Проблем? Утре мога да се самоопеределя като Юпитерианец. Това си е мое право нали?

Имах предвид държавата не форума.

Тази простотия си е труд да се разбличи или докаже. Нема такива идиоти като тук. Античната популация от Тракия и вътрешна Мизия е от елинизирани и латинизирани траки, дардани и илири. Обаче мен това не ме интересува. Може да се докаже със qpDstats от Bulgaria_EIA до всички антични популации. Но не е предмет на изследването. Когато имаш време направи си го сам. За да си подкрепиш или отречеш хипотезата.

275 от 327 популации проверени за сега от Исландия до Монголия и Индия. Понеже както виждаш популацията от късната античност е в непосредствена близост до популацията от ранната желязна епоха qpAdm няма как да даде кой знае колко различни резултати. После ще ги чистя с qpGraph. Но докато се ипълнява скриптчето за търсене чрез изчерпване мога да пусна qpWave. За да ти докажа, че имаме нещо от тази популация от късната античност. Че да спрете да отричате местен субстрат. btw според последната ми заплата до сега БАН ми дължи шест цифрена сума. А вие продължавайте да ми давате акъл. Според мен не заслужавате и пет цифрена сума да хвърли по вашия произход човек. Но като няма кой да парира хибридките с които ви пълнят главите. Кво да правя ...

И какво доказме по хапло типове? Нищо. Както казах миналия път. Missing data не означава нищо друго освен missing data. Но когато не съм прав. Трябва да си го призная. И да се радвам, че съм открил, че не съм бил прав. Виж колко приятно е да разчитаме не на гадаене по липсващи данни в едва 1/23-та от сниповете. А в това, какво показва спазването на методологията. Разположението на пробите: I18792 I18792 Boyanovo 2010; Mound 3 Grave no. 1 tooth (molar) 2022 LazaridisAlpaslanRoodenbergScience2022 Context: Archaeological - Period 1550 58 300-500 CE adult; 55-65 yrs. Bulgaria_LateAntiquity Boyanovo Bulgaria 42.281 26.63425 Repulldown on 3.2M snpset 1240K 1 0.128 133967 72883 M n/a (no relatives detected) .. .. 80.04 H14b [0.994,1.000] 0.096 0.428 ds.half S18792.Y1.E1.L1 PASS .. R6764.SG R6764 Naissus, Jagodin Mala-Benetton; G-2 (2) .. 2022 AntoniobioRxiv2022 Direct: IntCal20 1616 45 255-405 calCE (1720±15 BP, UCIAMS-237798) .. Serbia_Naissus_LateAntiquity.SG Jagodin Mala, Naissus Serbia 43.326684 21.896187 Native Pulldown on 3.2M snpset Shotgun .. .. 697151 364552 M .. .. .. .. .. .. .. .. ds.half .. PASS .. в непосредствена близост до пробите от Свиленград, Диамандово, Стамболово и Капитан Андреево. Показва, че е имало значителна миграция след пети век, която формира средновеквната и модерната ни популации. Демек не съм бил прав и преди година и до вчера. Тази вечер плотвах всичко балканско след 0 AD. За да имам популация(Бояново-Ниш), която да ползвам вместо Early Iron Age(Свиленград, Диамандово, Стамболово и Капитан Андреево). Демек прави сте. Но не защото знаете. Ами защото не спах тази вечер за да си търся грешката. п.с Има още по-интересни резултати. Имаме да пращаме за благодарност бъчви с бяло вино на Й. Лазаридис ... за тези и за други проби.

I17980 I17980 grave 2 petrous 2022 LazaridisAlpaslanRoodenbergScience2022 Direct: IntCal20 797 52 1051-1217 calCE (895±15 BP, PSUAMS-8331) Juvenile; 5-6 yrs. Bulgaria_Medieval Ryahovets (Gorna Oryahovitsa, Veliko Tarnovo) Bulgaria 43.12 25.68 Repulldown on 3.2M snpset 1240K 1 3.509 739203 409676 F n/a (no relatives detected) n/a (female) n/a (female) 803.8 U2e2a1a [0.992,0.999] 0.049 0.013 ds.half S17980.Y1.E1.L1 PASS damage.ds.half=0.049

I10548 I10548 Grave1 petrous 2022 LazaridisAlpaslanRoodenbergScience2022 Context: Date on I17980 at same site 825 72 1000-1250 CE Juvenile; 10-12 yrs. Bulgaria_Medieval Ryahovets ( Gorna Oryahovitsa, Veliko Tarnovo) Bulgaria 43.12 25.68 Repulldown on 3.2M snpset 1240K 1 4.24634 820428 437670 F n/a (no relatives detected) n/a (female) n/a (female) 1101 U5b1b [0.981,0.995] 0.078 0.005 ds.half S10548.E1.L1 PASS .. Ето една средновековна проба от Ряховец. Тя не показва, че тук са се заселили Финландци или Саами. Още по-малко показва обратното.

Човек спокой се. Молим те. Татурай си го: Директната генеалогия отговаря за едва 1/23-та от цялото ДНК. По нея се търсят преки роднини на индивид. Не се търси произход на популация. I18792; Boyanovo; Mound 3 Grave no. 1; 300-500 CE I19500; Rozovo; grave 1; 300-200 BCE Ето ти две проби, които са след желязната епоха. По y хаплотип те са на Балканите от епохата Мезолит. Това не означава, че са свързани с мезолитната ни популация. Но още по-малко означава, че не са. Затова не ползвам директна генеалогия. Затова и другите не я ползват.

Чак пък категорично. Има нови проби. Това е разликата. Тези от късната античност ми провалят хипотезата за плавно смесване. Тоест и последният ми извод може да е грешен. И сега го проверявам. Имаме едва две проби до няколко часа ще проверя Y и mt. Но това ще има по малко тежест. Обясиних и преди година защо. Хаплотиповете се определят от същите снипове но по едва една хромозома. Затова се ползват всички снипове от всички хромозоми за повече информация. SNP тракера показва за средна точка на тези хаплотипове границата между Украйна и Полша. Ще пиша пак след като проверя отново. Но това е просто съвпадение.

Става все по-интересно. Ако много боли от Капитан Андреево. Мога да ползвам тези две проби за местна популация преди нашествията: Bulgaria_LateAntiquity 300-500 CE Serbia_Naissus_LateAntiquity.SG 255-405 calCE Сега загряваш ли, какво имах предвид под товам, че на север от нас влиянието от източна Азия е по-осезаемо. Средновековните румънци са по-близо до Азия от средновековните българи. За мен изненада няма. За теб, Таня?

According to legend, the earthworks are the result of ancient events when a mythical hero (bohatyr), Kozmodemian (or Borysohlib), in order to slay a gargantuan Dragon (Serpent), harnessed it in a giant plow and furrowed.[1] The Dragon (Serpent) bit the dust and left furrows, on both sides of which were immense banks of earth that became known as Serpent's Wall.[1] The ancient walls were built between the 2nd century BC and 7th century AD, according to carbon dating. There are three theories as to what peoples built the walls: either the Sarmatians against the Scythians, or the Goths of Oium against the Huns, or the Early East Slavs against the nomads of the southern steppes. In Slavic culture, the warlike nomads are often associated with the winged dragon, hence the name. On the right bank of Dnieper between its tributaries Teteriv and Ros the remnants of the wall create six lines elongated from west to east.[1] One Serpent's Wall passed over the left bank of Dnieper and its tributary Sula.[1] The 1974-85 explorations established that Serpent's Wall is a remnant of wooded earth fortifications built at the end of 10th and the first half of 11th centuries, smaller part in the 12th century, to protect middle Dnieper Ukraine and Kyiv from Pechenegs and Cumans.[1]

Дай линк за на изток от Урал. Ако е вярно ти се съгласяваш с: "Но това може да е просто примитивизъм. Определено не е distinct archaeological culture." Иначе съм съгласен този тип укрепени селища с кръгла форма ги има и преди келтите даже. Първите такива са намерени в Синтаща. Което е отатък Урал. Но е по време на брозовото разпръскване на ИЕ. Няма връзка със средновековна археологическа култура. Поне не пряка. Има косвена през ИЕ. Но има над 2000 години дупка във времето между тези археологически наблюдения. Иначе за Пантикапей, че това е официално част от защитната система на Рим в късната античност. Има римски валове чак на Днестър. Serpent Wall. Ние им казваме "пра-български". Но цял свят знае, че са част от защитната система, когато с цел защита е имало опит фронта да се изведе по на север.

Да де. Не са "пра-български". https://www.google.com/search?q=slavic+hill+forts Както и валовете на север от Дунав. Те са римски. А тези на юг от Дунав техни копия. Подобен вид военно технически съоръжение се ползват и от казаците по-късно. Доколкото са славянски по вид, дотолкова са български. Но си остават заети от римляните. Ако се върнем още по на зад славянските укрепени селища приличат повече дори на келтските. Но това може да е просто примитивизъм. Определено не е distinct archaeological culture.

Не съм си споделил политическите пристрастия. Режимът на poo teen е обявен за терористичен и от леви и от десни и от центристи в европейския парламент. Косвена улика е оправданието, че геноцидите са нещо нормално и затова не е тероризъм това, което терористите на poo teen правят в момента. Това не е политика. Това е анти-териризъм. Още ли искаш да ми покажеш твоята категория килограми и стил f2f? За да ти обясня нагледно, какво правят с такива като теб анти-терористите. Обещавам да не посягам. Дано това да ти даде малко смелост. Скъпи анонимен тролец.

Тоест да не ползвам официалната методология и да си губя времето с генеалогия на индивиди. Гениално. Друго?

Как я преоткривам, след като съм дал вече линк към статията от 2007? Как я преоткривам, след като извода на Карачанак-Нешева е пак 40% местни 60% друга популация от западна Евраразия? Просто добавям детайл с по-развита методология. Нищо не съм открил. То така си беше , Таня.