Albert*Einstein

http://downloads.sourceforge.net/sourcefor...e_mirror=heanet Не знам дали има такава тема, но ми се стори, че ще е добре да коментираме тази програма и доколко е достоверна Ако страницата им е добра, бихме могли да направим БГ версия с превод на цялата база-данни, или поне интереснит неща! На мен ми се видя много хубава програмка Горе е и адреса за сваляне!

(sorry za latinicata) Ami gledah po Discovery kak s pomoshtta na elektrichestvo izkaraha zlato do 7 metra i posle prosto go izkopaha. Zlatoto beshe predvaritelno zakopano!

Да предположим, че имам място, в което е добивано злато, но сега хората са се отказали и мястото е зарязано. Има ли начин чрез някакви електрически облъчвания на земята (както се изкарват червей в тор, поне така го показват по Дискавъри) да изкарам златни късчета на по-горен пласт, откъдето с по-малко копаене да го извадя Ако някой може да ми каже някакъв метод ще съм много благодарен!

С интерес следя всякакви новини около генното инженерство и то само защото смятам, че това е бъдещето на Земята. Ако искаме да се преборим с всякаквите болести и проблеми, съпътстващи стареенето, бавното регенериране на клетки и всякакви други проблеми на обикновения човек, то трябва да развием много добре генното инженерство. И според мен точно това е ролята на човека на Земята, да създаде едно общество, което не старее видимо, живее п0-дълго, но консумира само от нужда, а не за удоволствие. Едно общество, което е наясно с мястото си в биологичния свят - човекът трябва да помага на животните, а не да ги избива. Именно това трябва да е ролята на генното инженерство! За жалост, както всяко друго нещо, и то (ГИ) вече се интерпретира от алчните хора по много неправилен и безпрецедентно нехуманен, начин....

Човекът явно смята, че по онова време не са могли да изчислят точните координати?!? Имал съм много такива спорове с приятели, те казват, че едва ли не американците тогава не са били способни да изчислят с таква точност траекторията на апарата и водят това като един от доводите, че не е пращана пилотирана мисия до Луната Което е много смешно, това е като даси караш колата и някой да ти каже, че не можеш да направиш обратен завой, защото е сложно и изисква много изчисления

Да, зная за такива проекти, но те са много сложни, за съжаление. Аз говоря за прост начин да поставим графи с показатели ОТ - ДО и да уточним, за температурата на повърхността на слънцето например, от 2000 градуса, 2500, 3000, 3500, 4000 и т.н. с +500, и това да са 100 варианта. Тоестр, в графа температура на повърхността на слънцето - 100 варианта. Това имам предвид, един прост модел, чрез който да стигнем до точна цифра и оттам да се гради теория каква е вероятността за 15 милиарда години да е възникнала система, подобна на нашата, с планета като нашата и процеси близки до тези на Земята, благоприятстващи за възникването на живот

Замисли се само колко условия има към системата: едно слънце с точен диаметър, точна температура, точни отстояния спрямо планетите, състав на ядрото, температурни градации и т.н. Самите планети трябва да са еднакви спрямо тези в нашата сл. система. За всяка планета трябва да има характеристика като диаметър, температура, състав на атмосфера (ако има), обвивка (газова и т.н.), брой спътници и техните характеристики... Въобще, много сложно е и за всяка група трябва да има вариант <От.. ...До> , примерно минимален възможен диаметър на слънцето и макс. диам. Само за една група вариантите може да са 20 на 50-та степен! Затова сам човек не би могъл да се справи.

Да, разбрах, че темата не е за самата религия, благодаря. Идеята ми беше, че тези учени просто нямат за цел в своите изследвания и търсения да отричат религията. Иначе такива хора биха били... отлъчени, ако мога така да се изразя, от обществото, което пък вярва в религиозните схващания. С прости думи - страх ги е. Дан Браун е много добър пример за това, че можеш да се опълчиш срещу грешките на църквата и с това да постигнеш много. Пък било то и само замисляне от страна на горните сляпо вярващи в "светото писание" хорица. Иска ми се да не съм прав, а ако съм, то значи ме чакат много мъчения в живота, защото бог не дава да се говори така. А защо ли си мисля, че това един такъв разум като божествения да се занимава с хората, е същото като ние да се занимаваме с... червей? НИе нямаме полза от тези толкова низши същества, защото те имат същата мисъл, каквато и ние спрямо бог? Или греша?

Винаги съм се питал - има ли живот на друга планета? И ако да, къде се намира и кога е възникнал? Но за да се отговори на много въпроси, първо трябва да сме категорични, че има такава планета, с условия ако не абсолютно, то поне горе-долу близки до Земните. За целта реших да направя един тест- реших, че за да разберем има ли друга планета като нашата трябва да разберем възможно ли е да има 1. Слънчева система като нашата 2. Планетарна система като нашата (същите планети и техните характеристики) 3. Планета с наклон като земния и условия точно като тези на земята За целта трябва да обособим близко 50 групи условия с минимум 100 000 възможности за всяка група, след което да установим каква е вероятността да има система с такива условия като земните (аз от моя тест установих, че вероятността е 1:1 000 000 трилиона) и ако на всеки един милион години се появяват по един милион от тези вероятности, то възможно ли е и тази "наша" вероятност да присъства във вече появилите се във Вселената. Доколко ще успеем зависи от вас, затова се обръщам към "знаещите" така да се каже във форума за помощ, за да съставим условията за отделните групи.

Най-голямата трагедия е, че хората продължават да смятат религията ,в частност християнството, за абсолютната истина и не влагат дори малко мисъл в това, което им проповядват в църквите и т.н. "божествени" места. Цялата заблуда се корени в това, че още от много малки на хората им се натяква, че ако не спазват каноните и религиозните "морални" правила тях ще ги застигне нещастие. Всяка религия контролира и го прави с най-силното оръжие, което може да си създаде самоволно- страхът. Няма сила, която да всява повече страх в хората, от идеята, че могат да умрат след като сторят "грях". Точно това прави и християнстото- чрез страхът от наказание контролира масите (хората) и дотолкова добре се справя, че хората вече не се и замислят в нещата, които правят. Както например обредите. Всеки обичай на българина, или поне в голяма степен, е повлиян от езическите ритуали, и тогава за какво християнсто говорим. Всичко е една масова заблуда, която се контролира от църквата и за жалост никой не е способен да спре или забави това. Ще ме прощавате за думите ми, но един трезвомислещ човек ще прозре 100 %-товата истина!!!

Не бях се сетил там търся В математиката, безкрайната периодична десетична дроб 0.999... (записвана като 0,(9), т.е. имаме безкраен брой деветки след десетичната запетая) обозначава реалното число 1 (друго представяне на числото 1 е 1.000..., т.е. 1.(0)). Често се дава се като класически пример в уводните курсове по реален анализ. Съществуват различни математически доказателства на това твърдение, с различна строгост, в зависимост от познанията на слушателите, пред които се представя. През последните десетилетия, учени, занимаващи се с методиката на преподаването изследват как студентите приемат равенството 0.999...=1. Немалка част от тях отхвърлят факта, поне отначало. Но много са убедени от учебници, преподаватели, чрез математическо доказателство в горното равенство. Разсъжденията, правени от студентите, често се основават на грешна интуиция, свързана с природата на реалните числа: че всяко реално число може да се запише по единствен начин или че съществуват ненулеви инфинитезимали. Фактът, че 1 няма уникално представяне съвсем не е ограничен до десетичната бройна система - така е и при бройните системи с основа естествено число. Теоретично, математиците са определили и начините за записване на 1 в бройни системи с основа произволно реално число. Този факт не е ограничен само до числото 1: Всяко реално число, различно от 0, което не е безкрайна дроб, има „близнак“, безкрайна периодична дроб, която завършва с безкраен брой деветки. Например, числото 7.51986 може да се запише и като 7.51985(9). За простота, обикновено се изписва числото, чиито запис е с крайна дължина. Този любопитен факт намира приложение в разбирането на структурата на десетичните дроби, както и в разбирането на структурата на прости фрактали, като множеството на Кантор. Възможно е да бъдат построени числени множества, в които 0.(9) e строго по-малко от 1, с много различни свойства от множеството на реалните числа, но математическият апарат за това надхвърля средствата, познати на елементарната висша математика. 0.(9) е число, записано в десетичната бройна система, и най-простите доказателства се основават на аритметичните свойства на тази бройна система. Аритменичните действия за реалните числа - събиране, изваждане, умножение, деление, се основават на действия са дефинирани на основата на целите числа. Както и при целите числа, ако разглеждаме реални числа, които не са безкрайни десетични дроби, различен запис означава, че разглеждаме различни числа. В частност, всяко число, което се записва като 0.999...9, т.е. след десетичната запетая имаме краен брой деветки, е строго по-малко от 1. Съществуват множество доказателства, че 0.(9) = 1. Преди да предложим алгебрично доказателство на този факт, трябва да направим няколко уточнения: две реални числа са еднакви, тогава и само тогава когато тяхната разлика не е равна на никое положително реално число. Следва да докажем, че разликата между 1 и 0.(9) е по-малка от всяко такова число. За разлика от целите числа, дробите могат да бъдат представяни по безброй начини. Например, 1⁄3 = 2⁄6. Някои от безкрайните десетични дроби, обаче, могат да се представят максимум по два начина, като ако единия завършва с безкраен брой деветки, другия е краен, и завършва с 0 (т.е. да завършва с безкраен брой нули). Студенти, дори по математика и точни науки, често отхвърлят равенството 0.(9) = 1, най-вече поради грешно разбиране на математичната природа на границата или на проблема за инфинитезималите (архимедовостта на множеството на реалните числа). Има много фактори, оказващи влияние върху това недоразумение: Не малко студенти са убедени, че дадено число може да бъде представено по един-единствен начин. Разглеждането на две привидно различни десетични дроби изглежда парадоксално, усещане, което се засилва от привидно добре познатото число 1. [1]. Някои студенти разглеждат „0.999…“ като голям, но краен ред от деветки, с неопределена дължина. Интуицията и двоякото преподаване карат студентите да мислят за границата като за безкраен процес, вместо за строго определена стойност, след като редицата не достига стойността на своята граница. Понякога, след като студентите разберат разликата между числова редица и нейната граница, те интерпретират „0.999…“ като съответната числова редица, а не като нейната граница. [1] Някои разглеждат 0.999… като фиксирана величина, която се отличава от 1 с безкрайно малка стойност. (т.e. 1 - 0.999… = 10-∞) Забележка: Важно е да се отбележи, че 10-∞ няма математически смисъл. Приемането на обратното е обичайна грешка. Правилно е да се каже, че границата на 10k, когато k→-∞, е 0. Някои смятат, че стойността на сходящ числов ред е приближение, а не неговата истинска стойност. Тези убеждения са грешни в контекста на стандартния реален анализ, въпреки че някои могат да бъдат верни в нестандартния анализ. Тези грешки са описани от проф. Дейвид Тол, в неговата статия[1], който изследвал методиката на преподаване и научаването сред студентите. Мнозинството от интервюираните от него студенти приемат 0.(9) като най-близкото до 1 число, отстоящо на безкрайно малко разстояние от него.

Погледнете следния пример: 1. 10/3=3.3333 (безкрайност) 2. 3*3.3333 (безкрайност)=10 3. 3*3.3333=9.9999 В първия случай получаваме, че десет като го разделим на три се получава три цяло и 3 в безкрайност. Но ако това 3.3333 в безкрайност го умножим пак по 3 се получава 9.9999 в безкрайност??? Как става така, някой може ли да ми обясни или това е дефект на калкулатора???

Когато една религия ме ограничи в ПРАВОТО ми на собствен, личен ИЗОБОР, то тя отнема моята СВОБОДА. Право, избор, свобода - това ми го гарантира науката. Науката в лицето на биологията, химията, физиката и математиката е нещо ФУНДАМЕНТАЛНО. Фактите, доказани от стотици години, фактите "изковани" от науката са онова, в което всеки може и би трябвало да вярва, защото 1+1 е винаги 2! ИСТИНАТА в лицето на религията, независимо каква, винаги е абстрактна. Винаги там има два "полюса", две точки, които някои наричат "добро" и "лошо". Когато моята религия ми казва кое е "добро" и кое "лошо" тя ме оставя пред свършен факт, вече закона е "изкован" и ако се опитам да го оборя аз ще бъда или наказан или изгонен от тази религия. Случаи такива колкото искате. Но когато се опитам да оборя или наложа нова теория в науката, то аз рискувам най-много да получа няколко присмеха от колегите научни сътрудници и в крайна сметка да стигна до извода, че тази теория не е "вървежна" така да се каже. Тоест, ТЪРСЕНЕТО в науката носи преди всичко знание, но търсенето в религията е едно много ограничено нещо, ограничено от каноните, догмите, правилата и от самите хора. Такова общество и такъв живот аз не желая. Но и не карам никой да ме следва. Аз вярвам като всеки друг, но аз вярвам, че бог няма, а ако има, то аз ще бъда наказан така или иначе (това би било малко неуместна ирония, но е така). Какво пречи на един учен да каже НЕ на религията? Това, че великите мислители и хора на науката са били вярващи? Та нима не са искали да направят като мен, и да заявят своята позиция? Аз мисля, че са искали, това са били хора, които са надхвърлили своето време, а може би и нашето и са достигнали до онази доза знания, която ти казва, че ако не вредна, то религията не е и полезна. Нека попитам вярващите, християни и т.н., какво точно получавате от своята религия? Място в обществото? О, да, това ми е много познати, добрия самарянин, който е много набожен.... но е пияница. И какво се получава, че религията в крайна сметка е една клетка, поредния метод за манипулация на обществените маси, още един инструмент в ръцете на хора, които преди всичко в този свят желаят да притежават власт, и ако цената на тази власт е лишения, за да достигнат до образа на "спасител" или "месия", то те са готови да я платят. И това са хората, в които вие вярвате.

Когато става въпрос за религия и вяра винаги съм се изумявал как може интелигентни хора с дълбоки познания в много области на науката и живота да продължават да твърдят, че в този материален свят, в който съществуваме би могло да има нещо "божествено" и, че същото това "божествено" би могло да влияе върху и със нас. Не мога да приема, че един бог е създал света или вселената. Всичко, до което можем да се докоснем, видим, помиришем, почувстваме, усетим и приемем за и във всебе си е материално, то е изградено ако щете от фундаментални частици, но в никакъв случай от някой бог. Ако горното е вярно, то тогава за каква вяра говорим. Не става ли въпрос за една масова, световна самозаблуда, която води до добри или лоши пътища. В някои случаи вярата може да помогне на изпадналия в затруднение, но тогава не е ли това надежда? Не е ли вярата в крайна сметка едно състояние на мозъка, при което целия заобикалящ свят бива възприеман по друг, нереален начин? Та нима наркотичните вещества не правят именно това? Нима хората, които приемат наркотици са по-различни от един монах, който медитира? Състоянието и функциите на мозъка им се променят, няма значение под въздействието на опиат, наркотик или медитаторни тренировки, възприемането на света става друго и това е факт! Какво чувства всеки един от вас като отиде в църква??? Масовия отговор ще е 'спокойствие' МОже би близост до бога, успокоение на съвестта? Но нима това не се постига и с... една малка водка? Та каква е разликата, за мен е никаква. Вярата е нужда, както телесна, така и психолоическа. Ние имаме нужда да се храним, да пием, да се забавляваме, да спим, да правим секс, може би да се сбиеме със съседа, но целта на всичко това е задоволяване на човешките нужди. А вярата е точно това, което ни разграничава от всички същества на земята, не е интелекта или нещо друго, а способността да вярваме, че има нещо... там...

Всеки има право да вярва в това, което му диктува неговия собствен мозък. Точно това, ако не се лъжа, е свободата, която ни е дал Бог. Аз имам свободата да вярвам, че в материалния свят в който съществувам няма нищо божествено. Тоест, аз вярвам, че няма Бог в МОЕТО измерение, този материален свят, в който съществуваме и който, според бибилията, е създаден от Бога. Тогава аз логично си задавам въпроса: "как тогава Бог ни вижда, чува и говори с нас? И каква нужда има един такъв чист свръхразум, толкова низши същества като нас, хората, да му служат?" Отговора съм го открил за себе си без да търся какъвто и да е източник - решил съм, че божество на Земята няма. Като интелигентни хора, които се смятаме за най-умните същества на планетата все още не можем да разберем езика на делините, а те водят смислени диалози, но въпреки това нито ние сме глупави нито те. Но въпреки това не можем да установим контакт. Ако в един момент започнем да водим диалог с делфините и те започнат да ни разбират, то тогава ние богове ли ще сме за тях, след като сме от друг "свят" и изглеждаме толкова странно за тях??? Много по-лесно е, когато можеш да говориш за неща, които се водят "богохулство" когато нямаш вяра. Иска ми се да вярвам, но съм така устроен, че отричам всичко това. И въпреки всичко оставам християнин и почитам празниците и законите на вярата ми.

Да, грешката е моя, имах предвид по-бавно. Ако Земята имаше друг наклон щеше да се върти или по-бързо или по-бавно, а това променя и продължителността на период ден-нощ. Тоест положението на едното полукълбо спря Слънцето. Всъщност промяната на ъгъла може да доведе и до различно положение на полюсите, както и по-стремително отделяне между континенталния и екваториалния климат. Всичко би било различно при промяна на този ъгъл, дори приливите и отливите, тъй като положението на Луната спрямо Земята би било много по-различно и следователно и тяхното взаимодействие.

Защо толкова много хора са заблудени, че имало бог и т.н. Такова нещо няма, не е имало и няма и да има, просто защото съвършена материя няма. Дори да е нещо нематериално, то не се вписва в нашата Вселена. Няма как да съществува и не мисля, че в този форум трябва да се обсъждат тези неща. Религията е контрол и нищо повече. Религията е просто една от нуждите на хората, като вода, храна, въздух, секс за забавление, спорт за адреналин, църква за успокоение... Вярата е заблуждаване на мозъка и нищо повече. Вярата в бог или каквото и да е там просто показва слабостта на индивида, нуждата му от нещо, което да е над него, до което да се допита за действията си, от което да поиска прошка. Е, аз нямам нужда от това. Ако съм направил нещо лошо не отивам в църквата да се моля на елементарните частици, нито на Вселена отдалечена на милиарди светлинни години! Защото ако има Бог, то той трябва да е много далече? Нали така? Или ще ми кажете, че е навсякъде около нас? АМи добре, от какво е изграден, даите една теория, която да казва от какво е съставен бог и в кое измерение точно се намира И точно там е проблем, че такова нещо няма и дефакто няма и как да докажем съществуването му Както няма "душа" така няма и "нещо" над нас КОфти е, но е факт!

И то само ако примем за даденост М-множеството, а на К-множеството, което междувпрочем е и основния проблем, тъй като всичко става относително. Дали ще е три- или дву-мерно пространството е от голямо значение, но в много малко формули се взема предвид. Какво всъщност е една година? Времето, за което Земята обикаля около Слънцето? Период от ~365 дни? А какво е денят тогава? Времето, за което Земята се завърта около оста си. Ами ако Земята се въртеше малко по-бързо? Да кажем за 500 дни? Тогава една година пак ли щеше да е 500 дни? Кое точно е фундаменталния период от време, който не зависи от разстояния или скорости на въртене? Час, минута, секунда, стотна...? Възможно ли е ако сме намалени до размерите на молекула един час да е равен на една година? Не е ли всичко относително при времето и да зависи от факторите, които изграждат физическата реалност и нашите възприятия

Не бъркаите Прогностиката с фантастиката!!! Всичко, което е описано по-горе се случва и сега и много именити учени подкрепят тези твърдения!

Времепространствения континуум е такова явление, въз основа на което се формира всичко материално и нематериално, всяка енергия и явление. Времето и пространството са суб-абстракции, тоест под СУБ имам предвид, че съществуват още нива на това явление, които взаимно се допълват. Така например, пространството може да бъде разглеждано като дву-мерно и три-мерно. Всяко дву-мерно пространство се състой от две страни, хоризонтала и вертикала, които се пресичат в една точка. Тримерното пространство е това пространство, в което виждаме ние хората, както и всички живи същества с ретина на окото. НО в това тримерно пространство има още две допълнителни, които се наричат "вътре" и "вънка" на обекта. Представете си един иделано симетричен куб. Това, което можете да наблюдавате са само 4 от страните му, според разположението си спрямо него: отгоре отляво отпред вънка (цялата видима площ) Невъзможно е такъв обект да бъде наблюдаван в повече от тези измерения. НО, ако вие сте ускорен с голяма скорост спрямо този куб и движението ви е с посока към него, без промяна на ъгъла, в един момент е възможно наблюдаването на още две от измеренията му: отогоре-отдолу отляво-отдясно отпред вънка (цялата видима площ) Това може да се смята за пречупване на пространството, а тъй като времето и пространстовото са в един постоянен континуум, значи и пречупване на времето. Според теорията за суперструните съществуват 10, 11 И 23 прострнства (измерения) но те са толкова малки, че няма как да ги наблюдаваме.

Като начало бих искал да си поговоря с Император Юлиан, защото в период, когато христианството е навлизало в Рим и изобщо в света, само той е разбрал, че това е една огромна лъжа, и че истинска религия като христианство не съществува. То и аз не съм вярващ, но като гледам хората колко са заблудени и си мислят, че има Бог, чак ми става смешно... Бих си поговорил с Платон, просто е велик... Махатма Гнади е следващия. Айнщайн, Юрий Гагарин, Армстронг, Джеймс Хадли Чейс, Дж. Р. Р. Толкин, Пратчет и въобще много други велики хора, които са повлияли за развитието на своята област С политици и духовници не бих говорил, може би само с Папа Йоан Павел 2-ри, но и за него бих си помислил

Лъчението на Хокинг само по себе си не е доказано, но за момента е може би единственото разумно обяснение за саморегулационния процес на едно толкова масивно "тяло" като черната дупка. Според по-широката и допълнена от самия Хокинг версия на теорията, масата и стойността на енергията в черната дупка от момента в който звездата се "превърне" в черна дупка се запазва без значение колко и какви обекти поглъща. Възможен е само обратния процес на "изпаряване" при който в космоса се "изхвърля" ненужната и "некачествена" материя за самата черна дупка. Страшно е обширна темата и граничи с научната фантастика, но си давам и сметка, че до преди няколко години черната дупка като теория беше смешно да се твърди, че съществува, а сега няма учен, който да смее да отрече съществуването на този феномен. Също както и виртуалните частици, така и черната дупка са доказани, така че не виждам защо потребителя по-горе ме обвинява, че "фантазирам" В крайна сметка Вселената съществува от около 15 милиарда години, дори една черна дупка да е на възраст 14 милиарда години и да е добила маса колкото Млечния път и да е с размерите на нашето Слънце пак не би могла (черната дупка) да погълне галактика

Атомното ядро е центърът на атома. То е съставено от един или повече протони и нула или повече неутрони. Броят на протоните в атомното ядро съвпада с поредния номер и определя вида на елемента.Броят на протоните и неутроните в едно ядро са свързани; в леките ядра те са приблизително равни, докато по-тежките ядра имат по-голям брой неутрони. Двете числа заедно определят вида на ядрото. Протоните и неутроните имат почти равни маси,като неутронът е малко по тежък и сумата им, масовото число, е почти равна на масата на атома. Масата на електроните е малка в сравнение с масата на ядрото. Тъй като атомът се състои от ядро и електронна обвивка, логически би трябвало масата на атома да бъде сума от масата на електронната обвивка и масата на ядрото. Но тъй като масата на електронната обвивка е много малка в сравнение с масата на ядрото, тя почти не влияе на резултата и се пренебрегва. Поради тази причина за изчисляване на масата на атома е достатъчно да се изчисли само масата на ядрото. А масата на ядрото, както е отбелязано горе, е сумата от масите на всеки протон и сумата от масите на всеки неутрон. Тук е и мястото да се въведе терминът масов дефект, който се изразява в това, че масата, която е получена при сумирането на масата на всяка частица от ядрото, не е равна на масата, която е получена при измерване на ядрото като цяло. Този масов дефект играе важна роля в атомната физика. from http://bg.wikipedia.org

А иначе, понеже разводнихме темата, а човека така и не получи отгоров, саморегулацията се крие в Лъчението на Хокинг – процес, при който черни дупки излъчват различни елементарни частици. Имайки предвид закона за запазване на енергията, при този процес масата на черните дупки намалява, т.е. черната дупка се „изпарява“. непрекъснато двойки виртуални частици се образуват от вакуума и не след дълго анихилират една с друга. Ако такава двойка виртуални частици се зароди близо до хоризонта на събитията на черна дупка, то едната от тези частици може да бъде погълната от черната дупка, а другата да избяга от гравитационното и поле. По този начин втората частица изглежда като излъчена от черната дупка и от виртуална става реална. Ако погълната частица е тази, която има отрицателна енергия (от там и отрицателна маса), то нейното поглъщане намалява масата на черната дупка (масата на черната дупка плюс някаква отрицателна маса дава по-малко положително число). Интересното е, че лъчението, което се образува от тези частици дава топлинен спектър, както и че температурата му може да се сметне по формулата: където — константата на Планк, c — скоростта на светлината във вакуум, k — константата на Болцман, G — гравитационната константа, и, М — масата на черната дупка. Периодът на изпарение на черна дупка зависи от масата ѝ, и може да се сметне по формулата: