Warlord

Уж изчетох всичко, ама явно съм се разсеял точно в този момент А откъде инженери? Да строиш бойни кораби, не е като да строиш товарни. Трябва таран, трябват абордажни мостове, трябват по три реда оръдия, бордови портове, складове за барут, частично брониране, по-голяма маневреност. И не на последно място опитност на екипажите и капитаните за водене на морски битки. Всичко това не знам дали е по силите на шепа бежанци от балканите събрани от кол и въже по италианските пристанища

Рънсимън мисли така за времето на Симеон. По времето на Шишман вече нещата стоят по много по-различен начин - на запад вече има Университети и 100 000-ни градове, докато тук татарските опустошения от 13-14 в. доста забавят развитието на тази част от Европа.

Чакай сега, нали идеята е англо-френците да превземат Одрин и след това да овладеят проливите? Откъде тогава в същото време 8 дивизии, които да бъдат разпиляни по сръбските чукари? Сърбия я забрави, въпрос на време е да я сгазят немците.

Пак по-добре от каквото е дадено по Букурещкия договор - можеше да разменим Гевгелия за Велес, а от гърците да искаме Тасос и малко повече пространство около Кавала + Мидия - Енос. Силистра се преживява на тоя фон, а нея можеше и да си я поискаме обратно срещу неутралитет в ПСВ + още някои малки отстъпки по границите с другите съседи. Въобще има много варианти за по-добро отиграване на ситуацията, както има и множество по-лоши, включително и такъв България въобще да не съществува след Ньой.

От Източния фронт в този момент могат да бъдат свалени войски, тъй като там руснаците вече са в дълбоко отстъпление. Но дори не е нужно да го правят, групировката, която разбива Сърбия щеше в РИ, щеше да я разбие и без България. По-бавно щеше да стане така, разбира се, но по всяка вероятност до пролетта на 1916 щеше да е приключило. Ще успеят ли съюзниците дотогава да превземат Одрин? А дори и да са успяли, това значи ли, че ОИ е извадена от играта? Ами не, ще трябва да играят и Чаталджа после, което щеше да е доста по-тегаво. Тоест англо-френците и половината българска армия пред Истанбул, а германците на западната ни граница срещу другата половина от армията ни. Това щеше да е положението към април-май 1916 г.

Знаеш ли какъв рикуест отправи току що? Това е все едно да питаш дали ги има някъде онлайн европейските летописи Необятен обем от исторически извори са това, трябва да се конкретизира някакъв период, събитие или поне някакви бегли параметри. Но мисля на руски и английски има достатъчно писано за китайската история вече. За преводи в оригинал онлайн не знам, но обикновено се посочва китайския източник. Изкуството на войната на Сун Дзъ го имам примерно на книга даже, преведена. Конфуций са го превеждали на всевъзможни езици и със сигурност го има в нета.

Така е, но затова пък въпреки, че нямаме свои бази на континента има бг топоними и там, както и по силата на Антарктическия договор България има правото да участва в управлението му, включително и на евентуалните ресурси, които ще бъдат открити там Само 28 държави от всичките 196 имат такова право. А иде реч за цял континент ей! Ресурсите в чиито недра са все още непокътнати. Дайте с малко повече самочувствие така!

Ами то уж се е спорело само за спорната по това време

Така е, всички са били на мнението "всичко или нищо" чак до момента, в който не зацикляме при Брегалница и при Струма, а румънците влизат в Софийското поле.

Без нас шансовете им са още по-малки и от РИ. Единствената правилна цялостна сратегия е да бяхме приели предложението на Сърбите и Гърците за реалната окупация вместо да ги нападаме през 1913 г. при условие, че ни отстъпят още малко, примерно сърбите да ни отстъпят и Велес, а гърците малко около Кавала. Вторите щяха веднага да се съгласят при положение, че Солун бъде оставен за тях, а без тях сърбите нямаше да се решат да воюват сами и щеше да им се наложи и те да приемат. При това положение е напълно възможно да се беше получило нещо такова през 1913. Което вече променя много неща и при което положение нашето съюзничество би струвало доста повече през ПСВ, както и предложенията на двата блока би трябвало да бъдат по-щедри, дори и ако запазим твърд неутралитет. Разбира се никой тогава не може да предскаже как точно ще тръгне лавината от събития, която последва и как ще свърши...

Тогава фортификацията там е била съвсем друга, модернизирането й от немските инженери до "непревземаема" е станало в течение на само няколко години преди Балканската война.

Няма аналогия, има само твърдение, че тогава е бил най-важния момент да се мисли, а не да влизаме във война срещу всички наоколо едновременно. В резултат на тая каша дето тогава сме надробили вече положението е станало такъв батак, че и през следващата война не е имало особено печеливши ходове, най-много Одрин и Люлебургас да бяхме взели, ама с доста повече жертви и без Добруджа...

Внимание! Шок бонба! Не сме в Алтернативна история, но България все пак е колониална сила Цялата статия - http://www.360mag.bg/posts/113722

Идеята е Австрия да вземе Влахия, а впоследствие евентуално и някакъв излаз на Черно море, за да има нещо и за нея все пак в замяна на участието й във войната. Прочее сред етническите румънци и от двете страни на карпатското било се е обсъждало по това време дали Влахия доброволно да не пробва да се присъедини към Австрия, за да избегне османския васалитет и руския протекторат (особено след като Русия прилапва Бесарабия). И по този начин румънското малцинство да измести по численост унгарското в империята и съответно да изземе привилегиите на унгарските феодали в Трансилвания и мястото им в бъдещата дуалистична монархия. И второ, но по-скоро по-напред по важност - да се направи заслон по Прут срещу евентуална руска намеса, защото аз не вярвам, че такава няма да последва. След като вече всички преговори между тях относно ОИ са пропаднали, тъй като не могат да се разберат за проливите, най-вероятно и сега щяха да пропаднат. Освен проливите, Русия не може да се откаже и от ролята на закрилник на балканските славяни и християни. Което допълнително не я устройва Наполеон да овладява и вътрешността на полуострова. Тъй че на мене ми се чини да има в някакъв момент и североизточен театър на бойни действия, но него ще го държат основната част от австрийските войски + местни румънски отряди, за да могат французите да действат на спокойствие на юг от Дунава.

Според мен до края на годината сърбите щяха да бъдат изтласкани минимум до Македония. В РИ докъм 30 октомври немците са изтласкали сърбите до Косово. В случая понеже нямаше да им се налага да бягат натам заради нашето преследване и блокада от юг, щяха да продължат да се изтеглят на нагоре по Морава и след това по Вардар където да се съединят с подкрепленията на Антантата някъде в Македония, ако имат повече късмет и успеят да забавят операцията с поне месец спрямо РИ, докато падне големия сняг, могат и да успеят да задържат немците по проходите и да опазят цяла Вардарска Македония за момента. Но това е оптималния вариант. Въпроса е обаче - ако англо-френците ще трябва да хвърлят експедиционния корпус да превзема Одрин и Цариград, ще имат ли всъщност с какво да помагат на сърбите? По-вероятно щеше да е да нямат с какво. Което значи най-късно до напролет 1916 да ги изхвърлят окончателно и от Македония, а там вече не е ясно ще ги пуснат ли гърците на тяхна територия. Иначе половината българска армия не съм убеден, че ще успее да спре после немската на фронт от около 400 км по западната граница. През 1913 г. на същия фронт се налага да бъдат отделени ок. 80% от цялата армия за война срещу сръбската, която завършва неуспешно. А и сам разбираш, че при това положение щяхме да дадем много повече жертви при всички положения отколкото в РИ. И накрая дори и в крайна сметка да удържим германците и дори и да ги изтласкаме от някои сръбски територии, а Антантата да превземе проливите и да спечели войната, пак накрая нямаше да ни дадат Македония. Сърбия и Гърция след като също щяха да излезнат победители, пак нямаше да сме в позиция да им искаме територии. Евентуално след брутален натиск от страна на Великите сили да ни отстъпят нещо от сорта на Крива паланка, ама това в най-добрия случай. Щяхме да запазим излаза на Бяло море, макар и не много широк (между устиата на Места и Марица и щяхме да получим единствено Одрин и нататък най-много до Мидия - Енос. Лошото обаче е че така пък на север ще се утвърди окончателно границата без Южна Добруджа, което не съм сигурен дали е по-добрия варянт. Да загубим окончателно житницата на страната и до Русе и Варна да има гранична бразда, в замяна на територии населени предимно с мюсюлмани, което да заложи бомбата за "босненски" сценарии в бъдеще. Въобще - такава е стратегическата обстановка, че България няма особено голям печеливш ход с Антантата, истината е че е трябвало да се мисли повече през 1912 и 1913 .

Вярно е това, даже преди време бях пускал една доста еретична тема по този въпрос, която сериозно разрита кошера :)) Иначе не само в Португалия и Испания, подбудите и на германците, французите, холандците, британците и ирландците да бягат към Новия свят са доста подобни. Във Франция е сравнително спокойно докато тя владее Луизиана, всеки един недоволен от властта и положението, просто се качва на първия кораб от Бордо и заминава за Новия свят. Когато обаче Франция губи Луизиана и недоволните маси вече няма накъде да се оттичат, в страната започват да избухват революции. Освен тези социални причини, обаче има и чисто географски. Испанците и португалците са физически най-близко до Америките, отворени са повече към океана отколкото към сушата и имат достатъчно кораби за експедиции. Докато балканските народи, дори и да бяха свободни по това време пак нямаха да имат шанс за основаване и задържане на колонии извън Средиземноморския басейн.

До края на 1915 немците щяха да са разбили сърбите и да са стигнали до нашата граница. А тя е само на 60 км от столицата. Така че щем нещем ще трябва да придвижим войските към сръбската граница. И там става доста неприятно, в РИ австро-немската групировка участваща в Сръбската операция са над 200 000 души, но предвид, че сега ще трябва да извършат операцията без нашата помощ навярно щяха да подсилят значително тази групировка. Щяха ли да ни помогнат срещу тях от Антантата и как, дали дотогава ще са превзели Одрин, щото май по-скоро не...

За ацтеките мисля се имаше предвид цяло Централно мексико не само етническите ацтеки. Тука даже ги дават 25 милиона - http://www.aztec-history.net/aztec_population Колкото до Северна Америка там е направо мъртвило. За сравнение - най-голямото държавно образувание на източния бряг, това на индианците поуатан, наречено Ценакомоко, на територията на днешния щат Вирджиния, е заемало ок. 25 000 кв.км. Което за сравнение е колкото територията на дн. Северна Македония, но на която територия живеят според оценките едва между 14 и 20 000 души. Което прави гъстота от населението под 1 човек на квадратен километър. Като в случая говорим за държавно организирано земеделско общество, което гледа царевица и съответно има възможност да изхранва повече хора, докато нататък във вътрешността са предимно ловци-събирачи, което означава още по-рехави популации. За още едно сравнение - в прословутата битка при Литъл Бигхорн въпреки, че като никога успяват да се съберат воините на поне 4 големи индиански племена, силите които събират са няма и 2000 въоръжени мъже. Тъй че да събереш 200 000 поданици от тоя район, че и лоялни на БГ държавата, това може би ще стане ако тя успее пряко да подчини всичко поне до делтата на Мисисипи. Обаче и това да стане без да ги избива много. Както и да предотврати масовото им измиране от европейските болести, които ще плъзнат, което не го виждам как ще стане. За 200 000 избягали от османците българи също съм крайно скептичен. Тогава бягането на запад не е било толкова модерно колкото сега. Може би от Карвунската област някои моряци ако са успели да се изнижат с кораби и някой търговци и по-богати велможи по търговските пътища. Но тези случаи са били единични. Тогава населението си е било още доста диво, закрепостено, силно привързано към земята си и без идея, че може да се избяга на някъде, плюс това османците бързо стигат чак до Виена, то бая бягане има да му удариш докато стигнеш неосманска земя. Сега албанците примерно са бягали към Италия, ама тя мисля в най-близката част почти се вижда даже отсрещния бряг в ясно време. Докато ние сме както се казва в черво адово, Черно море и то бързо става вътрешно османско езеро и не дава особено изгодни опции за бягство. Колкото са бягали то са бягали във Влахия, защото е било най-бързо и лесно и дори може да се каже, че не е било кой знае какво преселване да се преместиш от единия на другия бряг на реката. Така че Испанците и дори Португалците ще имат и демографския шанс да ни изтласкат или претопят в Америките, както и силата на своите армади да разбият нашия флот. Имаме ли въобще корабостроителница за бойни кораби?

Оцеляването му е също толкова важно. Просто летенето не е толкова важно за оцеляването му. Имаме цял надразред бягащи птици, които достатъчно добре си оцеляват и без летене.

Алтернатива за стигане до Египет и Индийския океан

Ами Константинопол не му е бил чак толкова необходим, тъй като вече Великите географски открития са били направени и отдавна вече презокеанската търговия е движещия фактор. Затова Наполеон пробва да вземе само Египет от ОИ, тъй като той му е достатъчен за да му даде достъп до Индийския океан и Индия и Австралия, към които се стреми. От друга страна по-належащият проблем му е Русия, защото тя постоянно се меси в съюзи против него, докато Османската империя е отслабена и с достатъчно вътрешни проблеми за да се меси в неговите планове. Но да, определено, ако беше нападнал ОИ това щеше да е от плюс за балканските народи и най-вече за тези, които по-късно са се освободили като българите, бошнаците и албанците, защото щеше да ускори тяхното възраждане и свобода. Под каква форма и в какви граници обаче не е ясно. А задължително ли е най-напред да се достигне Босфора? Британския флот е хегемон в Средиземно море и успява да провали наполеоновите кампании в Египет и Сирия, въпреки сухопътните победи на френските войски там. Тъй че най-вероятно щеше да го спре и преди да е стигнал Константинопол, още повече, че и османския флот щеше да играе на тяхна страна. Аз предлагам изцяло сухопътна операция, за каквато има условия за сравнително бързо и ефективно прилагане. Австрия е послушен съюзник на Наполеон по това време, така че я включваме и нея в играта. Англия, разбира се е враг, но приемаме че тя ще участва само с флот и ще саботира опитите на нашия да достигне Дарданелите. Русия би трябвало също да се намеси по някакъв начин. Има два варианта - или да опита в суматохата да откъсне още територии от ОИ (тя наскоро даже вече е прилапала Молдова и Тарнопол) или да влезе във войната на страната на ОИ, за да предотврати падането на проливите във френски ръце - това може да го предложим за гласуване във форума. С оглед на тази опасност, основните австрийски сили трябва да влезнат през Брашов във Влахия и след това да се прехвърлят някъде зад укрепения четириъгълник в Добруджа, за да не се налага да се обсаждат крепости докато се отвори сигурен плацдарм към вътрешността. Другата по-малка австрийска армия влиза през Босна и Сърбия. На сърбите и румънците ще им обещаем автономия, която може и да не им дадем, това след края на войната ще се преценява. Но е сигурно че ще са на наша страна при всички положения, румънците особено - на 1000% (те могат основно да бъдат мобилизирани по руската граница и заедно с австрийски отряди и артилерия да държат заслон там против евентуална руска намеса във войната). Някой може да свирне и на гърците да се разбунтуват, така за смут в тила на османските войски, и без това им остават само 9 години до националната революция както е в РИ. Френските войски се съсредоточават в Котор, по море през Италия и по суша през Далмация. Оттам тръгват през Черна гора и Косово към София, където да се срещнат с втората австрийска армия идваща по долините на Морава и Нишава - тя би била затруднена единствено с превземането на Белград. Дотук как ви се вижда? И какви ще са ответните действия на османлиите?

Сигурно агитките им са цъкали футбол на малки вратички некъде

По няколко хиляди души да се изнизват безследно от италианските пристанища, все българи, всяка година, щеше да направи впечатление. Както и обратните пристигания за търговия и набор на нови заселници. Така че западняците щяха да се усетят какво става и доста по-рано от описаното да се юрнат и те към Америките. По-вероятно е било бг експедицията предвид теченията да нацели Бахамските острови (като Колумб), или по-южните Кариби като Тур Хейердал със салът Ра, отколкото Манхатън. За населението на предколумбова Америка съм срещал оценки 2.4 милиона на север от Рио Гранде. Което значи доста трудно да събереш 200 000 индианци само от делауерите. Най-голямото държавно образувание на източния бряг наброяваше до 40 000 души мисля (на територия от ок. 14 000 кв км. За Ацтеките оценките са - към 20 млн, маите около 9 млн в апогея им, Инките ок 10 млн. Няма обаче човешки жертвоприношения при инките.

И те не обещават. Обещават да съдействат само. Което, нали

Отливка от ръцете на Г.Димитров, част от временната експозиция "Манифестиращата идеология" в Музея на София, която ще стои там до 31 януари. Това, което разбрах от реставраторите е, че всъщност в мавзолея не е имало никаква мумия, а чучело. Въпреки че руснаците ни го пращат вече кремирано тялото и в същия разтвор, в което е било сложено и това на Ленин, нашите некадърници тука прецакват или предозират нещо, когато се опитват да пресъздадат същия химичен разтвор. В резултат на това затриват тялото и от него успява да оцелее само част от кожата на лицето, която е била положена върху главата на чучелото и през 1990 е била погребана. Пълна скръб. Едно нещо не могат да направят като хората комунягите, даже и тялото на вожда да окепазят...