Warlord
-
Брой отговори
11532 -
Регистрация
-
Последен вход
-
Days Won
203
Content Type
Профили
Форуми
Библиотека
Articles
Блогове
ВСИЧКО ПУБЛИКУВАНО ОТ Warlord
-
Щеше ми се и на мене да се учат такива неща в 8 клас и би било напълно нормално. Но за съжаление няма такова нещо. Дори официално няма сециалност Военна история в СУ, ти за 8 клас... Сигурен съм, че от професорчетата по история в СУ, който и да питаш (освен Георги Марков) няма да може да ти каже номерата на армиите и локацията им през Балканската, за дивизии, хеле па за полкове да не говорим -
Нема такова нещо Хизбула да са терористи - те спасиха Ливан от израелската агресия през 2007-а и си бяха съвсем демократично избрани
- 3103 мнения
-
- 3
-
-
- Ислямска държава
- война
- (и 5 повече)
-
Мраморно море тогава го отбранява македоно-одринското опълчение. Десанта при Шаркьой го отбиват части от две бригади на македоно-одринското опълчение и части от 2-а ПД. Т.е. те са под командването на новосформираната 4А.
-
Тия руски паспорти всичките до един са на кавказци мюсюлмани И да - от Кремъл си затварят очите и просто ги пускат нелегално да заминат за ИД (неофициално са над 5000 души), по-изгодно им е да се взривяват там отколкото в московското метро.
- 3103 мнения
-
- 1
-
-
- Ислямска държава
- война
- (и 5 повече)
-
да, в общи линии това е явно причината. Бърка им това, че излиза, че не е както е написано в библията. То по тая логика всички намерени и датирани фосили по-стари от 7000 г. също би трябвало да им бъркат, защото са по-стари отколкото библията твърди че е света Аз по принцип казвам, че няма проблеми някакъв висш разум (бог) да е подтикнал създаването на живота и да го е оставил после да си еволюира. Еволюцията е неоспоримо доказан факт и е пред очите ни. Това, че видовете се променят под влияние на средата. Който не иска да го приеме си е лично негов проблем, а е най-малкото невъзпитано да занимаваш останалите с личните си проблеми. А що се отнася до възникването на живота, конкретни 100% сигурни доказателства как и защо точно е станало, няма никога да бъдат извадени. Така че е безмислено хората да се карат и избиват по този въпрос.
- 28 мнения
-
- 3
-
-
- еволюция
- дарвинизъм
- (и 4 повече)
-
"Сътворение, а не еволюция" - още в заглавието си това видео съдържа противоречие и неразбиране на нещата. Теорията на еволюцията, естествения подбор и Дарвин по никакъв начин не противоречат или отричат божествения произход на живота или там както си го наричат креационистите. Въобще те абсолютно нищо не казват за сътворението. Не им пречи по никакъв начин някакъв бог да го е сторил, но оттам нататък вече действат биологични, физични и химични закономерности движещи еволюцията на живата материя. Те са меко казано неоспорим факт и по някакви незнайни причини бъркат дълбоко в здравето и егото на всички креационисти.
- 28 мнения
-
- 2
-
-
- еволюция
- дарвинизъм
- (и 4 повече)
-
А сега една лоша новина. Вчера е имало масивен щурм на джихадистите срещу Дейр ез Зор. Силна експлозия на шахидмобил е разтърсила града. Идилците са превзели автогарата, гробищата и са успяли да разцепят анклава на две. Сега атакуват летището, което асадистите все още пазят с последни сили, но по всичко изглежда, че края е близо... Последните надежди се облягат единствено на слуховете, че Хизбула ще им пратят подкрепления с хеликоптери. Стига да има къде да кацнат.
-
По-скоро това съединение, което при немците се нарича "група Армии", при руснаците отговаря на "Фронт". През 1912 - 2А е тази, която обсажда Одрин, 1А и 3А са пред Чаталджа (3А е тази, която успяваме да скрием от турците първоначално), а след достигането на Булаир на тази позиция е сформирана 4А. През Междусъюзническата са 5 армии. През ПСВ - 3 (със за кратко сформирана 4А в края на 1917).
-
Да и този избор не бива да е перманентен или идеологически, а винаги според интересите. За съжаление в Бг нито политиците, нито гражданите могат да го проумеят това
-
Да, разбира се всичко, просто ми дебилее и да - евала за труда на авторите, схематичното представяне винаги е от полза и обогатява представите за реалните параметри на нещата. Полезно е да се изобразява така, особено за тези дето си мислят, че логистиката е проста работа. Тя реално е 80% от кампанията. От филмите и книгите представите ни са едни, но всъщност през далеч по-голямата част от времето римският легионер не е марширувал срещу враг на бойното поле, а е мъкнел самари на гърба си по пътя и далеч по-често е държал кирка и лопата в ръцете си отколкото скутум и гладиус
-
Що да е изключение Словения, тя даже е най-добрия пример - представлява буквално нещо като външен икономически окръг на Австрия Иначе на мене тая тема, която всички денонощно нищят и се плюят - русофили срещу русофоби най-вече, на мене ми е доста безинтересна и безмислена. Всеки заема единия от лагерите и рита срещу другия с повод и без повод. Защо задължително трябва да падаш в краката на единия и да отблъскваш другия. Не може ли пък да ги накараш да се скарат за теб и да наддават за теб. Само Тито ли беше достатъчно узрял за това?
-
Тоя диктор явно са го избирали с конкурс за най-дебилен акцент, или са преценили, че звучи най-латински може би?
-
Испанците се включват, макар и само с една дивизия на Източния фронт. Но по принцип армията им не е нищо особено в тази епоха - от 21 дивизии, само 1 е механизирана, всичко останало са пешаци с пушки на рамо баш тип ПСВ. При Турция положението е още по-зле, а и тя е държана в шах от британците откъм Иран и Близкия Изток. Практически и да се бяха включили турците и испанците да бяха пратили повече хора, всички те щяха да са просто мръвки търчащи срещу тракащите картечници и това нямаше да промени хода на войната. Тя вече не е като миналата, а доста по-високо технологична. Дори и нашата тежест, на България, тогава е неимоверно по-малка в сравнение с ПСВ, поради същите причини.
-
Мислех, че сме ги споменавали вече назад из форума. Но хайде щом искаш по-точно - хубаво: Установено е, че сапиенсите ловуват на по-големи групи и използват повече стратегия и въображение отколкото неандерталците, разчитащи предимно на инстинктите си и по-здравата си костна структура. Това тук се дължи на чисто еволюционно-физически различия, които са се натрупали от времето на отделянето на двата вида (макар че според мен кръстоските им все още са си давали напълно пълноценно и репродуктивно потомство). Количеството и качеството на находките в отделните огнища говори недвусмислено за това. Да вземем копията, основното оръжие за епохата. Неанделталските са по-къси и дебели, типични оръжия за нанасяне на удари от късо разстояние и прилагане на груба сила. Което при лов на диви зверове, особено мегафауна, постоянно излага на риск ловеца. Сапиенските копия са по-тънки и леки и са предимно метателни, доказано е че е открит още тогава от тях и атлатъла, който допълнително увеличава радиуса, точността и мощта на мятането. Съответно ефективността е била далеч по-висока от при неандерталците, а риска - далеч по-нисък. Ами това е напълно достатъчно да даде решително предимство и надмощие на единия вид над другия.
-
Е не са ли достатъчно известни установените вече фактори, които са давали предимство на сапиенсите и съответно надмощие над неандерталците? Не казвам, че и неандерталците не са правели същото, или не им се е искало, а че не им се е отдавало толкова често защото са нямали надмощие.
-
Ами от днешна гледна точка вероятно е изглеждало така. Просто тогава свалките и връзките не са били толкова complicated колкото са съвременните А за липсата на неандерталски гени в Y-хромозомата, не е ли по-удачно да се обясни с надмощието на сапиенсите и това, че предимно те са крадяли женски от неандерталците, отколкото с някаква мутация довела до недоброкачествена сперма при неандерталците? Понякога учените ненужно усложняват нещата стремейки се да извадят нещо сензационно и различно въз основа на изследванията, които са правили. Все пак трябва да стане новина, за да излезе от рамките на университета и обществеността да разбере за нея.
-
И междувпрочем, не само че не е остарял, ами и вече има нови разработки специално за "мироопазващи" акции на версията Леопард 2А7+. Допълнителни ъпгрейднати листове композитна броня от страни срещу РПГ-та и отдолу срещу мини. Тоя досто по-трудно щяха да го дупнат. Турците просто са купили от "многоцелевия" Леопард 2А4 с някои техни модерниздации.
-
Просто никой друг от враговете им не разполага с Леопарди, а това беше първия случай при който им се удаде възможност да пленят такива, турците само от няколко месеца се включиха на терен с пехота и машини. Иначе Лео-2 не отстъпва на Т-90 или Абрамс. Т.е. от най-добрите съвременни е, ако не броим Армата, за който все още не се знаят достатъчно подробности.
-
Капичнати Меркави имаше колкото искаш в последната война в Ливан през 2008-а, пак по същия начин - каширани по дупки и храсти пичове от Хизбула ги изпочупиха с РПГ-та. Леопарда не е непробиваем, и Т-90 не е и Армата не е. Просто танковете са много уязвими в условия на партизанска война, особено когато нямат адекватна поддръжка от пехотата.
-
Мръсните номерца на "умерената опозиция": http://www.focus-news.net/news/2016/12/24/2346796/reuters-siriyskite-buntovnitsi-zamarsiha-vodata-na-stolitsata-damask-i-vodosnabdyavashtata-firma-tryabva-da-izpolzva-rezervi-v-prodalzhenie-na-nyakolko-dni.html
-
Същите запалиха жив катапултирал йордански пилот преди около 2 г.
- 3103 мнения
-
- 1
-
-
- Ислямска държава
- война
- (и 5 повече)
-
Тия май ше се окажат гола вода турчулята. Леопардите и БМП-тата са били изпраскани с ПТРК "Малютка" и "Фагот". Което действително не е толкова трудно имало е и самоубийствена атака с шахидмобил натоварен с бая фишек в турската техника. И все пак доста съм учуден и аз от случилото се, по едно време изглеждаше почти че ИД и Турция изцяло се подминават едни-други.
-
Карат си ролсройсите, кво прават. Не ги мисли тях.
-
Само цитирам информация от първа ръка И в началото на 21 в. не бяха по-добре от нас да кажем, на едно ниво бяхме. А е жалко страна с толкова много нефт и газ да живее в такава мизерия. Бах, камиларите от СА живеещи в пустинята се справят много по-добре от тях! Междувременно една от опозиционните сбирщини в Сирия включваща и Ан-Нусра е поела отговорността за убийството на руския посланик, което се връзва с виковете на оня "Това е за Алепо".
