Warlord

Да но не категорично, а при определени условия, за последния уточнихме какви са (неизпълними). За другите 2-ма незнам, но Ардените са съвсем друга бира - когато на Вермахта му се осигури възможност да се развихри на пълни обороти нещата стоят по съвсем различен начин, затова и Хитлер в крайна сметка решава да обърне поглед на изток и да продължи експанзията по вече отработения сухопътен модел, както и заради раздвижването на Сталин естествено. За Крит - и там е било рисковано, но определено мнението на генералите не е било тъй скептично както за Морски лъв, именно и след Крит виждайки колко тежки и неоправдани загуби дават (и то само от елитни части), вече окончателно се отказват от подобен тип операции. А какво ПВО има на Крит, какви брегови батареи, какъв флот и авиация го пазят? И какви са всичките тези неща на Албиона - има ли смисъл да се прави някакво сравнение между тези две ситуации?

Ами турците са тези, които искат да преминат нататък, тъй че дори и да бяха овладяли върха, можеше да пробваме да ги спрем по-нататък в теснините. В случая трябва да сме благодарни за глупостта на Сюлейман паша. По това време турците държат под свой контрол 6 от 8-те старопланински прохода и е можел безпроблемно да премине през всеки един от тях, вместо това той решава с бой да мине през най-стръмния. Най-вероятно защото е бил доста ядосан, че с толкова зор и загуби е трябвало да вземе Ст.Загора, при смазващо числено превъзходство и срещу непрофесионално опълчение, което навсичкото отгоре се оттегля без да бъде разбито. Та в случая личните емоции и желанието за отмъщение надделяват над стратегическото трезво мислене. Тъй че другари, кой ще се хване сега да запълни тази неоснователна дупка в родната поезия и да издигне в култ глупостта на Сюлейман паша възпявайки я в песен или стихотворение?

Дай да ги видим сега кои са тия всички От британските историци и писатели: Само Кенет Максей смята, че плана е имал шансове за успех, но при условие, че Royal Navy не влезне сериозно в играта и че германците атакуват не по-късно от юли 1940, когато пак според него все още са недостатъчно подготвени за акцията. Докато останалите – Питър Флеминг, Дерек Робинсън, Стивън Бънги са на мнение, че начинанието ще завърши с катастрофа за германците, а Лен Дейтън направо предвижда резултата като «Обратен Дюнкерк», както вече споменах. От Германските главнокомандващи: Херман Гьоринг е на мнение, че инвазията няма да успее, а относно въздушния бой се съмнява, че Луфтвафе ще успее да установи контрол над британското небе (а той все пак е главнокомандващия на Луфтвафе), единствено е оптимист, че ако все пак успеят да извоюват някаква бърза победа в битката за небето Англия ще склони да седне на масата за преговори без да се налагат по-нататъшни операции. Адолф Галанд пък направо смята тези планове за несериозни и дори споменава, че във Вермахта е имало осезаемо чувство на облекчение когато се е разбрало, че плана окончателно е отпаднал. На същото мнение е и Герд фон Рундщет, който смята че всичко това е просто блъф от страна на Хитлер, целящ да стресне Англия и да я склони към отстъпчивост и преговори. Тотално против е и Карл Дьониц, подчертаващ казаното вече от мен – че нямат възможност да осигурят контрол нито над морския коридор, нито над въздушния, поради, което и няма смисъл да се провежда подобна операция. Другия адмирал Ерих Редер е на мнение, че инвазията в Англия е напълно невъзможна и ако ще се пробват подобни десанти, то вниманието по-добре да се насочи към Малта или Суец, където има някакви шансове.

Е то в градска среда трудно ще прелети повече от 150 м без да срещне някаква преграда или човешко тяло. Пък и при някои пистолети предназначени за близка стрелба, като Макаров, Глок поразяващата мощ рязко почва да пада след 50-ия метър.

Не знам и аз критиците как точно очакват в няколко стихчета поета да успее да обясни, че и турците понякога са ора, а не изцяло стоящи в низостта фанатици и също така от текста да стане ясно и колко точно % са българите в битката И защо въобще трябва да е длъжен да се стреми към подобно нещо?

Не са виновни толкова каналите за изчезването на Аралско море, колкото естественото засушаване в Централна Азия. А самите канали не са кой знае какво постижение на технологиите - просто отбиване на вода от Амударя и Саръдаря в успоредни русла около теченията им. Нямаше да е толкова трудно и скъпо да се прекара вода от басейните на Об и Енисей, те са доволно пълноводни и мисля, че може отбитото количество да стигне за напояване на Туркестанските пустини без да предизвика някакви сериозни екологични проблеми в Сибир. Въобще облагородяването на Туркестан ми се струва по-удачно, лесно и доходоносно от океанизирането на Каспия. Щеше да осигури огромна обработваема площ, да повиши рязко добивите, да предложи обитаем площ с много по-благоприятен климат от Руския, съответно да доведе и до бум в населението и работната ръка и тн. Пък начини за експорт и импорт - лесно, докато го направят ще дойде времето на железниците, камионите и самолетите.

Чудесно е че са я филмирали. Тъкмо и известна част от инертните й критици, които никога не са я чели, ще се запознаят с написаното в нея

Изненадващо е по-скоро защото досега се смяташе, че вече са установили пълен контрол над Халеб, а днес се оказа, че е останал отцепен и без снабдяване.

Питай зулусите дали е безмислена

Те не ебават шлемове и доспехи да носят, ти за лъковете и засадите си се хванал

Аз не оспорвам качественото превъзходство и по-големия опит на Вермахта. Просто не вярвам, че може да се стигне дотам, че всичко да зависи от него. Трябва първо Вермахта да бъде успешно пренесен, стоварен и закрепен на британска земя, без сериозни загуби и докато действа да му бъдат осигурени постоянно и достатъчно снабдяване - което няма как да стане.

- САА успя да затвори и ликвидира чувала около частите на Даеш, разположени около ТЕЦ Алепо, западно от базата Куейрес. Над 800 бойци на ИД загинаха в хода на операцията, по традиция пленени почти нямаше. -Сирийските Демократични сили (СДС), водени от кюрдите извършиха масирано настъпление южно от Хасаке, завземайки ключовия град Шадади, както и селища още по на юг, ПО този начин бе прекъсната директната транспортна връзка между позициите на Даеш около ТелАфар и Мусул в Ирак и Ракка в Сирия.

То започна да пресъхва още от времето на СССР.

80/20 по мои наблюдения. Като и тези 20 не са категорични, че плана ще успее, а че има такива шансове. Меркурий успява, но товна е несравнимо, несравнимо е дори с Норвегия, камо ли пък с Крит - там британците нямат никакво сериозно тежко въоръжение или ПВО, а за беда и поради грешно дешифриране на разузнаването са се заблудили, че предстои морски, а не въздушен десант, поради което и отбраната е погрешно организирана.

Чувал съм, че се е обсъждало и отклоняване на вода от реките на Сибир към Централна Азия, но дори и това не успяха да реализират.

Повечето съвременници, както и следвоенни анализатори са на мнение, че е щяло да се получи огледален Дюнкерк.

Не може това да е единствената причина след като се случва толкова често. А и също така с нищо не се обяснява камбрийския бум на живот, какъвто повече никога не се е случвал на планетата (като прогресия).

Всичко това са ред други фактори - политически, социални, религиозни дори, които влияят на деформациите в армията и в държавата, а не армията сама по себе си, това исках да отбележа.

Мегаломанските строежи са си патент на тоталитарните режими не от вчера или оня ден. Но е похвално, че са започнали да излизат от стагнацията на "сталинския барок" в архитектурата. И все пак не би се преселил да живееш там

Дори и да приемем, че някакси успеят да се закрепят на брега е ясно, че целия RAF ще се изсипе на това място. Колко дълго Луфтвафе ще може да държи небето над десанта чисто според теб? Това при положение, че и цялото британско ПВО в района ще бие по него. Над някакъв малък участък може би и да успеят, но плановете предвиждат десанта да се извърши по цялото югоизточно крайбрежие от Саутхемптън почти до устието на Темза. Няма как да изградят непробиваем въздушен щит над цялата тази територия. Особено пък след като знаем и какви са съотношенията и загубите в реално провелата се въздушна Битка за Англия. Да, при Нормандия съюзниците успяват да разчистят небето, но при доста по-различни обстоятелства и с помощта на 12 000 самолета (срещу само 2000 немски в битката за Англия). Сравнения с Норвежката кампания пък е още по-неуместно да се правят, нека операция Везерюбунг да остане за другата тема (или да се направи нова, ако искаш), тук само ще отбележа, че разликата между флотите и отбранителните сили на Англия и Норвегия е от земята до небето. Относно десантните машини – лъжеш се, британците още от 20-те години имат моторни такива можещи да пренасят и танкове. През междувоенния период и германците са разработвали подобни проекти, но за съжаление към лятото на 1940 г. са имали само 2 прототипа. Това с което са се готвели да пренесат войските и техниката, всъщност са открити речни шлепове теглени от всевъзможни реквизирани съдове. Разбирай, че войниците ще са открита, бавно подвижна мишена и удобно сбити един до друг, докато се приближават под обстрел към вражеския бряг. По-нататък. Royal Navy – защо смяташ, че за нищо на света не би се набутал в канала? Именно това и ще направи и Kriegsmarine няма да има никаква възможност да го спре. Стратегическата му задача (ако въобще ги допусне да стоварят десанта разбира се) ще е да скъса линията за доставки. А когато това стане Вермахта увисва, може и да са най-коравата армия, но без провизии и припаси никой не може да воюва, особено пък изолиран на вражеска територия. Бреговите батареи – в случая няма значение какви са немските, защото те не могат да помогнат за самия десант. Разположените при Кале могат и да метнат до британския бряг (в района около Доувър), но дали ще могат да им се дадат точни координати на конкретни цели и каква ще е точността на подобни разстояния, дали няма да бият и по своите? Не се наемам да давам категорични оценки, но дори и ефективността да е висока то те могат да покрият само един миниатюрен участък от десантната ивица. Справка за цялата налична наземната бойна техника между Британия и Германия (която естествено ще е в полза на втората) няма смисъл да се прави. Има смисъл да се коментира единствено това, което немците биха могли да пренесат през канала, защото реално само то ще участва в предстоящата сухопътна операция, ако преди това не бъде потопено или унищожено на самия бряг разбира се. И накрая, но съвсем не на последно място – възможността за снабдяване на войските, ако въобще Ройъл Неви допусне конвоите да стигнат до британския бряг. Според немския план трябва да се стоварят поне 11 дивизии за овладяването на Южна Англия. Всяка немска дивизия се нуждае грубо от около 1100 т доставки на ден (поне така е било по време на боевете им на Източния фронт). Най-голямото пристанище наоколо, това на Фолкстоун, има капацитета да разтовари до 150 т дневно. Ако го овладеят успешно разбира се и не е пострадало от бомбардировките и боевете и ако разбира се нещо непотопено достигне до него. Дори и да успеят да овладеят непокътнати и другите 2-3 пристанища по югоизточния бряг с подобен капацитет абсолютния оптимум на доставките, при пълен контрол над морето и въздуха в района ще е около 500-600 т на ден. С други думи и за една дивизия няма да стигнат. Оттам нататъка...

Реформата на Марий си е била жизнено необходима и повишава ефективността неимоверно много. Тъй че понякога армията еволюира към по-добра и съответно носи плюсове и просперитет за държавата си. Тук всякаш долавям обвинителна нотка, че армията сама по себе си е причина за краха на всяка държава, която се опита максимално да се облегне на нея.

Мхм, а само допреди няколко месеца сме били в общ съюз с тях.

Само ще оставя това тук. А вие пак ми обяснете как няма смисъл от армия и всичко е ок, щото Турця е в НАТО и ше ни пази.

Приоритета на първо време трябва да е незакриването на ВВС накъдето е тръгнало. От армията близо половината са администрация и генералитет, които могат да бъдат съкратени минимум на половина и съответно заплатите на кадроваците да се вдигнат с 50% и вече да изглеждат доста по-атрактивни за желаещите да се запишат. Това, че няма пари за армията обаче - такова оправдание не може да има. Преди време, когато имаше гранични войски, кьорав бежанец не можеше да прехвръкне през границата, a сега си минават с хиляди. Като не ти се дават пари за подръжка на гранични войски, ще даваш пари за издръжка на бежанци и ще търпиш криминалните им прояви. Армията в мирно време може да помага за много неща - при борба с пожари, наводнения, свлачища и всякакви други. Отделно може да движи и икономиката - ако прави поръчки предимно на вътрешни производители за собствените си нужди.

И като няма държава, кой решава как ще се разпределят парите прим?