Warlord

Да - по размери са общо взето съизмерими и по възпроизвеждане - също. Изглежда африканския обаче се е научил да надушва отдалеч миризмата на хората и да се плаши от нея. За климатичните промени - мамутите са преживяли много други климатични промени, поне 10-ина други ледникови периоди за последните 800 х. години и нищо.. пагубен се оказал само края на последния, когато случайно дошли и хората. Числеността на човешките популации не е била голяма тогава разбира се, но и числеността на мегафауновите популации - също, ако не броим едрите чифтокопитни, които са били на гигантски стада.

Ок, айде да не е хармония, а баланс. Примери за установен баланс между хищници и тревопасни в даден ареал, колкото искаш. Мамутите и мечките съжителстват милиони години заедно в Евразия и С.Америка без това да е довело до изчезването на първите. Идват в един момент хората обаче и мечките внезапно решават в този момент да избият мамутите - чудно обяснение! И въобще мечките ловували ли са мамути, щото няма да е зле да дадеш някакви доказателства за това, аз за хората давам с оглед на това, че в днешно време лъвовете не се наемат с това да нападат слонове (развити едри екземпляри) не знам доколко мечките (хеле па вълците) биха се пробвали с мамутите - още по-едри, с още по-опасни бивни и с доста дебела козина - до 1 м дължина на косъма, доста затрудняващ хищническите зъби. Евентуално стари или болни екземпляри или отделили се от стадото малки или закъсали такива - ранени или затънали в блато. Предполагам от време на време се е удавало случай от изброените, при който да пречукат и по някой мамут, което от време на време да доведе и до изчезването на някоя група, но явно не и на цялата популация. Ами явно да - наистина са толкова ефективни. Могат да мятат копия, стрели и камъни от безопасно разстояние. А след откриването на атлатъла от ХС, рейнджа на копията се удължава (едно 40-50 м), точността се подобрява и пробивната сила се увеличава. С други думи - опасноста практически я няма - ловците могат да срелят от достатъчно разстояние за да офейкат ако работата се спече, а и винаги могат да държат животното на разстояние от себе си с огън, от който то се плаши. Практически мамутите са огромни, много лесно улучваеми и бавно подвижни мишени, предлагащи планини от месо, мас, кожи и кост. Кой би изтървал подобен джакпот? Няма как да е много по-различна от тази на слоновете при такава близост във физиката им - по 1 малко на няколко години. За зубрите и туровете - незнам, може би в онзи период и техните популации са били в огромни размери като на прерийните им брачеди и съответно са успявали да се възпроизведат (регенерират стадата) по-бързо отколкото са ги ловували, поне докато се открива земеделието и лова става само хоби за свободното време.

Това казах в предния пост - сигурни данни и въобще каквито и да е данни за популациите през ледниковия период няма и да видиш. Остават единствено изкуствените екстраполации и модели. Защо мечките не могат да са причина за изчезването (ако въобще са ловували мамути) - отново поясних в предния пост - защото са естествени хищници, които винаги са съжителствали с мамутите и отдавна се е установил баланс в нишата между тях. Пристигналия нов суперхищник обаче нарушава този баланс. И за бизоните вече отговорих (в миналата тема), тъй че направо репоствам:

Не мисля, че след римската власт някой се е стремял да се отъждествява с келтски инсигнии или традиции, нито Хлодвиг, нито Юг Капет - да кажем, други са бишли концепциите, от Шарлеман може да ги изведем и там нищ6о синьо няма струв ми се, може и да пропускам, нещо, ама надали

Интересно - Алхасан излиза, че е шиит? Този варянт е по-рядко пропагандираният тук по мои наблюдения

Боядисвали са се в синьо само преди битка.

Ами ей го на - въпросния Алхасан е приел този факт. Пак е нещо.

Не, защото те са естествени хищници с които мегафауната се е научила да съществува в хармония, а не внезапно появил се суперхищник разполагащ със стрели, копия и огън. Конкретно доказателство, че лова е довел до изчезването на мегафауната разбира се никога няма да получиш, но тенденцията е такава - находки със следи от лов ще продължават да излизат, след всяка една от тях може наново и наново да повтаряш, че не доказва изчезването - ако това те устройва ОК. За мен картината все повече и повече се изяснява и липсата на невъзможното конкретно доказателство не ме притеснява

Ами там е въпроса, че ние не "вярваме" в еволюцията, вярата е за религиозните поклонници, тя изисква да вярваш в нещо, което не е установено. Ние просто знаем, че тя (еволюцията) съществува, защото сме го установили, чрез обективните научни факти и доказателства. Но като цяло е положително това, че вече и мюсюлманите могат спокойно да приемат факта на съществуването на еволюцията, без това да им пречи на вероизповеданието.

Сигурни данни - само 3 поста над твоя например, ако не те мързи да скролнеш. Както и в другата тема за лова на мамути - конкретно точно датиран прешлен на мамут с дупка от копие. Стига да има кой да чете.

Има и такава теория, че загубата на колониите, Луизиана и Квебек най-вече, води до поредицата от революции. Без първата, която се случва малко преди това, но дотогава всеки недоволен от системата е можел да се натовари на първия кораб от Бордо и да замине за Новия свят, а след изчезването на тази опция на недоволните им се налага да си останат във Франция и съответно се зареждат републики и империи на конвейр

Хм.

Интересни данни, а повече за войските в колониите по това време има ли?

Е колко ги задържа? Още през нощта след първия ден на атаката офейкват, това при Ериклер, а Лозенград въобще и не опитват да го отбраняват.

Романе само мътиш водата на форумната клика твърдяща, че хората въобще не били убивали мамути и че такива доказателства нямало (или били само няколко)

Р.Димитриев действително се замотва около Лозенград, можеше да юрне 3-а армия за незабавно преследване на врага. Но за обкръжение и разгром на Източната армия още при Лозенград ми се струва, че няма възможност, турската 7пд започва да се изтегля на югоизток и реално покрива фланга на армията отрязвайки възможността той да бъде обходен. Победата си е безспорно българска, а че сега от съвременната си камбанария намираме кусури - нормално, винаги се намират, винаги може и по-добре.

Вярно е че справочника на Летера е доста постен ако търсиш подробности, но пък всяка книга, в която се опиташ да набуташ материята "Световна история" е обречена да бъде постна Сега направих сравнение с далеч по-подробния и обхватен на The Times от 2004 на Ричард Оувъри, където пък за войската не пише абсолютно нищо , но поне има по-прецизни карти (не знам дали няма да има проблем с авторски права, ако сканирам и кача нещо от там). Но както и да е, както вече посочих - съгласен съм че мобилизационния капацитет е можел да стигне 400к+ и вероятно е бил достиган в пика на 9 годишната война, ако броим всичко изкарано на пистата - пехота, кавалерия, гвардии, милиции, опълчения, колониални гарнизони, флот и тн. Но всичко това е пръснато по провинции, колонии, крепости и фронтове (може да се използва вече и такъв термин мисля, във Фландрия се стига и до окопна война в някои участъци). Това което имах предвид, е че никой пълководец все още не е можел да оперира с такава крупна въоръжена маса на едно място (полесражение, фронт). Иначе в съветската книга общо взето са прави по отношение на масите, управлението на Луи реално с нищо не подобрява материалното благосъстояние на народа, дори в някои моменти държавната хазна е пред фалит. Но пък специално за Дома на инвалидите, с който доста се е гордеел, си заслужава адмирациите. За преустройството и финансирането на Лувъра примерно - също.

Ами че Дарвин е казал същото - съвременните маймуни и хората имат общ прародител, а не че хората са произлезли от съвременните маймуни. Явно и тоя пишман критик пратен ни от бога не си е направил труда да прочете Дарвин преди да започне да го критикува нищо ново под слънцето.

Дискусията около "Морски лъв" е преместена тук -

Карта от 11 януари: Не виждам откъде 40/20% да са загубили. Евентуално ако се смятат само населените райони може би, но пак не е толкова. И още немога да си обясня защо двойната офанзива към Манбидж спря. Кюрдите и Асадистите проспаха идеален момент да отрежат единствения снабдителен канал на ИД, през който и изнасят джихадисти към Европа.

Какви точки те гонят, борбата която водя е за установяване на действително случилото се, а не заместването му с модерни peace-доктрини Как точно си представяш изгонването и самоизгонването винаги да са ставали по мирен начин, с разбирателството и съгласието на всички, кой решава кой да бъде изгонен и кой - не?

Ок, малко неточно се изразих, това което се проваля е известно като операция "Орел" или "Битката за Англия". Неуспешния опит на Луфтвафе да унищоже Кралските ВВС и да установи контрол над британското небе отказват щаба от провеждането на Морски лъв. А колко кораби са заложили парвоначално в плана и колко са събрали няма значение при положение, че германците не разполагат с истински десантни съдове, а реално с товарни и търговски кораби. С Норвегия номера минава, и въпреки това - пак със солени загуби. Но ако трябваше да се бият първо с Брлитиш Ройъл неви, а след това с британските брегови батареи и накрая на брега с цялата английска армия и под ударите на английските ВВС, просто не го виждам как ще стане. В немския щаб също не са го виждали как ще стане и поради това просто са закрили проекта

Откакто руснаците се включиха във войната ИД са загубили 4% от територията си, вярно че става въпрос за селища, а не пустиня, но въпреки това е отчайващо постно. А и още нещо - вчера сбирщина от няколко ислямистки групировки от филипинския остров Минданао сами са се обявили за провинция на ИД и че ще се подчиняват на Багдади...

Е 2008-9 не сме били толкова взискателни и популярни явно склонен съм да махна първите няколко поста от темата, макар че не са в нарушение на правилника, но да видим какво ще кажат и останалите от екипа. п.п. Разровичках аз из книгите с не тъй червени корици по повод спора за армията, който май беше в другата тема за Луи. Военния министър Лувоа увеличава през 1668 г. редовната армия на 170 000 души (при 18 млн. население). Интересни подробности са, че тогава точно за първи път се въвеждат униформите, както и байонети на пушките - досега си мислех, че ги въвеждат чак през революцията, когато виждат, че редовната войска става безпомощна когато се сблъска в ръкопашен бой с пиките и вилите на тълпата по улиците. Въвеждат се и спец. частите, както и постоянните военни чинове. И не на последно място - пак тогава Вобан измисля звездовидните фортификации (без мъртъв ъгъл на обстрел) с което изменя обсадната техника и военната тактика като цяло.

Ами твърдяха че епицентъра на труса е бил около Килджу, където е полигона им за ядрени опити. Но по-мощна атомна бомба далеч не означава водородна, принципите са различни. Тъпо ще е да е журналистически алабализъм цялата тая работа. Макар че се надявам да е така.