Warlord

Не е имало нужда за развиване на по-сложен социален и административен строй. Когато земеделието отсъства или е в крайно оскъдни размери, няма как да се трупат зърнени излишъци, с които да могат да се изхранват неработещи на полето чиновници или пък касти от занаятчии, които да експериментират в развиване на технологиите и тн. За карта съм мислил вече, преди време помня, че бях правил опит да съставя такава на предколониална Африка за държавите съществували непосредствено преди идването на европейците, но и този опит пропадна - никакви конкретни граници и територии, по много държави съществуващи на куп на една и съща територия приблизително в една и съща епоха (и датирането е неточно, особено за по-старите държавни образувания). п.п. Като си прерових архива открих само това. Понеже съвременните политически граници в Африка са изцяло начертани от европейците и на континента няма национални държави - това е опит за изобразяване на една Африка с национални държави и как биха изглеждали те при това положение днес. Обединени са в езикови семейства и доста окрупнени за да не стане пълно мазало от малки етносчета, каквито ги има колкото искаш.

Ами ти го твърдиш това, така че се очаква ти да го докажеш. Така че дай точни, приблизителни или поне някакви данни за броя и темпа на изчезналите видове през последния един век и същите данни за произволен век от края на креда и тогава вече ще можем да коментираме Масови измирания е имало много и по различни причини, човечеството е една от тях, но на фона на цялата история на планетата е съвсем пренебрежимо.

Необходимо е единствено да се споразумеем с руснаците за цената, те все още се дърпат защото си мислят, че ще сме отстъпчиви като при Овчаров. Та тогава думите ти ще се изпразнят от съдържание както в момента е първия пост от темата.

Винаги забравяме империите на ацтеките, маите и инките. Тази на инките особено по много показатели прилича на Римската, само че в Рим дори не са подозирали за съществуването й, така че е нямало практическа възможност тя да бъде призната официално но все пак си е империя. За прото-империя се води дори кралството на Камеамеа І успял да обедини Хавайските острови под своята върховна власт до идването на капитан Кук.

И все пак Кубилай си строши главата в Япония, нали (два пъти при това) - значи има защо японския император да се нарича така. Той всъщност е един от доста редките примери за император, който реално няма никаква власт (поне в епохата на шогуните), но въпреки това го почитат и никой не си и помисля да го закача. И все пак в Япония има и други националности - окинавците например се водят отделни от японците от четирите основни острова, а техните гени са доста широко разпространени там според проучвания на самите японци. И да не забравяме разбира се айну или племената емиши от севера, срещу които японците водят открито завоевателна политика и ги подчиняват в крайна сметка. Така че дори и те в своя изолиран свят не са били сами и тяхната империя е имало над кой друг да установява властта си, да не говорим пък за инвазиите в Корея и Манджурия по-късно или тези през Втората световна. Иначе аз дадох класическа дефиниция за империя, а не римската/латинска/византийска гледна точка.

Трябва да има силна централизирана държавна власт, да е мултиетническа, а не еднонационална и да има период на експанзия от съществуването си. Това според мен са по-важни критерии, от това кой кого е признал формално или не е.

А какъв е проблема да са доставяли чакъл или каквато и да е твърда пръст от друго място след като са можели и самите монолити да ги донесат на такова разстояние? А нищо не пречи също така да са използвани и лостове и други похвати едновременно. И другото което е - римляните не е имало нужда да разчистват своя насип, докато египтяните - да, все пак пирамидата е трябвало да може да се вижда, въобще двата насипа са правени със съвсем различни цели.

Напълно съгласен съм и аз с последното. И да уточним - не съм нито историк, нито археолог, нито съм давал собствени обяснения по този въпрос. И да - далеч съм от представата, че насипите са били от пясък. Линка, който си дал е доста добър, онагледен и точен и ме радва, че не видях злени човечета в него. И все пак без да съм инжинер представите ми за слягане на насипите н бяха много различни от това, което гледам сега на чертежите. Каква е обаче твоята теза за невъзможността да се извлачват монолитите по насипи? Това е което до момента не схващам? Фатални свлачища, които да попречат на този процес? Показаните на схемите не са непреодолими, (не е уточнен и какъв е материала с който е направен насипа). Графиките показващи свличания са всичките в резултат на оформени трапецовидни форми с по-високи и не-полегати стени - нормално, а точно от това египтяните не са се нуждаели - за да извлачват камъните по-тях е било необходимо наклона да е максимално малък и ъгъла максимално остър, което намалява риска от свличания също до минимум.

Доста странно твърдение бих казал - натрупване на земна маса да разруши самата земна маса при положение, че тя е натрупана и е намерила центъра на тежестта си. Под големия натиск на каменните блокове масите не се свличат, а слягат - не е нужно да си инжинер за да си го представиш според мен.

Кое се разрушава - насип от пясък не си представям как ще се разруши - той просто се отстранява от строителната площадка когато блоковете се извлачат до горе - не виждам какво сложно и невероятно за разбиране има в цялата работа.

Споко и за надписите в храмовете нашите жълто-пресови приятели любители на историята имат обяснение, слушах го преди известно време по тв - едната от теориите е че там послания няма, а са си чисто декоративни елементи а другата - че един вид червей дълбаещ обикновено по вулканични скали решил така да ги разяде, че сега ние си мислим, че някой е писал йероглифи по тях

Вместо да се правиш на печен - сподели - кое не ти харесва в нормалната теория за строежа (зелените човечета някакси извинявай, но не ми се коментират)!

И християните общо взето прецакаха всичко

За първи път чувам такова нещо!

Виждал съм и аз, а по принцип (но не и в България) се продават макети, които сам трябва да си сглобиш по доста солидно упътване. Не само на кораби от ветроходната епоха, виждал съм и на броненосци даже. Пипкава работа, не е за всеки, но съм сигурен че е голям кеф за моделистите да ги правят, както за нас - да ги гледаме.

Не е задължително, това не се наблюдава като установена постоянна практика при ацтеките, а само когато в конкретен случай трябва да се импровизира и е най-удобно да се заимстват вече наготово изградени и установени норми, с които те са запознати. Обществена структура Населението се дели на две основни социални групи, разделени на по няколко подгрупи: около 10% са родовата аристокрация (пили), а останалите – простолюдието (масевали). Като между двете групи съществува огромна пропаст. Единствения начин за издигане на простолюдието е чрез особено отличителни военни заслуги, но те способстват само за издигане на отделни хора в тяхната каста, което все пак не е малко защото ги освобождава от данъци и им дава земя, макар и обработването и добивите да са под определени ограничения. Това е един вид ненаследствена или служебна аристокрация. По подобен начин стои положението и при жреците. Най-широката прослойка - простолюдието се състои най-вече от селяни и занаятчии. Имащи право разбира се да сключват бракове само в рамките на собствената си прослойка. Браковете са моногамни и обикновено младоженците се заселват в дома на семейството на мъжа. В това отношение дребните провинциални аристократи, разполагащи с малко земя и данъци от нея, не се различават особено от тях нито по облеклото, нито по материалното си състояние, за разлика от приближената до владетеля дворцова аристокрация тънеща в разкош. Като тези селяни не са закрепостени като европейските в същата епоха, те са длъжни да дават част от добива си (занаятчиите – от продукцията си) като данък на местния владетел, но при желание могат да се преселят във владенията на друг аристократ и да плащат данъци на него, а при различните градове държави данъчните системи и правните норми имат понякога съществени разлики, измежду които даден селянин може да прецени кое е по-изгодно за него. Такива селяни се споменават в изворите с термина майеке. Дори и при простолюдието строгото възпитание на децата е важен момент покровителстван от държавата и извършващ се главно в училища (телпочкали) за воини, където се изучават и някои други обществено полезни дейности. В простолюдието съществуват и по-издигнати отличаващи се групи на външни търговци и по-специализирани занаятчии (почтекатъл) разполагащи с известна автономия в правораздаването и организирането на собствените си общества, морални кодекси, ритуали и тн. Някои от търговците осигуряващи търговията и притока на стоки дори от най-далечните краища на империята могат да натрупат богатства съизмерими с тези на аристокрацията, но все пак трябва да се стараят да водят скромно поведение в обществото за разлика от тях. Някои от занаятчиите, предимно тези обработващи скъпоценни метали могат да създават нещо като профсъюзи по между си, да живеят в собствени квартали и да почитат собствени божества. Като дори не е сигурно дали въобще някаква част от тяхната продукция е взимана като данък, вероятно всичката е отивала директно на пазара, а от тях само понякога са се изисквали определени услуги, като например безплатна обработка на изящен предмет за висш аристократ с доставена от него суровина. В същото време съществуват и низши прослойки на простолюдието с почти робски статут, наричани тлакотли. Но отново в сравнение със Стария свят (особено Античния) те не са с постоянен статут на съвсем безправни хора, а на временно изкупващи вина определена от съда поради престъпление или доброволно предоставящи за определен период или обект на работа труда си за да ги изхранват във времена на слаби реколти например. След изтичане на срока или изплащане на дълга си тези хора отново стават свободни граждани. Разбира се има възможност в краен случай съда да реши, че някой тлакотли трябва да остане такъв за цял живот, но това са редки случаи на особено тежки провинения или с цел той да бъде продаден или изпратен за жертвоприношение в някой храм по време на голям празник. Друга от низшите касти, може би предпоследна в йерархията са хамалите (тламама), обикновено натоварвани с твърде тежка работа по пренасяне на товари на дълги разстояния. Общо взето на тях се крепи цялата циркулация на стоки и товари в империята поради липса на впрегатни животни и респективно колесни превозни средства. Те са използвани от търговците при събиране на данъци и от армията като обоз и обслужващ персонал по време на походи. Но не е съвсем ясно дали тлалама имат статут на отделна каста, защото почти винаги и обикновените селяни участват в пренасянето на товари по конкретни обекти в техния район. В аристокрацията има ясно разграничени прослойки характеризиращи се с определени исторически, етнически и родови титли предавани по наследство. Едни и същи титли се срещат в различни градове-държави, като един аристократ може да притежава по няколко от тях придобити от различни династични бракове и може да ги разпределя на наследниците си по отделно. Обикновено най-големите синове на аристократите наследяват тези титли, но преди това са длъжни да докажат годността си във военните походи заемайки по-нисък чин за да получат необходимото признание от останалите аристократични родове и владетеля (а в някои случаи дори и на подчинените си). Встъпването им в длъжност се отбелязва с пищни ритуални церемонии, на които им се пробива хрущяла на носа, към който се прикрепя определено украшение, след което се раздават ценни дарове на участниците. Имотите и титлите могат да се наследяват и по женска линия, както и жени могат понякога да заемат такива постове. Земите на даден аристократ почти никога не се намират концентрирани около двореца му, а са пръснати на малки парцели по всичките му родови имения, както и по завладяните след военни походи земи, от които също е получил определени части за лично ползване. В това отношение има някои прилики с Европа от времената след развития феодализъм. Военното си образование младите аристократи получават в специални учреждения (калмекас) – училища към главните храмове във владенията. Но те не представляват само военни академии, а почти университети – в тях се изучават също така и религията, особеностите на управлението, както и уроци по музика, поезия, реторика и математика. На върха на социалната пирамида на всеки град-държава в империята на ацтеките стои обикновено един владетел (тлатоани), но могат и да са няколко с еднакъв най-висок ранг, като обикновено един от тях все пак има надмощие над останалите. Всички тези владетели са свързани с династически връзки по между си в сложна генеалогия посредством специални договори важащи за много поколения наред - практически за постоянно, докато друг договор не замени реда на бракосъчетания между дадени династии установен с досегашния. Владетелите държат в ръцете си съдебната, религиозната и административната власт в страната, а пищните им дворци представляват икономически и политически центрове на държавата. Естествено тяхна е и думата за сключване на мир или обявяване на война на други държави. Така дори от оскъдните източници достигнали до нас ясно се вижда, че става въпрос за силно развито общество и култура, т.е. самородна цивилизация, а не за варвари и диваци както винаги са изглеждали ацтеките в очите на евроцентризма, най-вече поради предубеденост, ненавист или просто поради незнание.

И това го има, но все пак главната цел е да бъдат сплашени най-вече самите японци, защото яростната им съпротива притеснява американците, които за да ги накарат да капитулират със сила е било необходимо да извършат десанти и на 4-те основни острова, което според тях щяло да даде колосални жертви, поради което предпочитат да направят демонстрация на сила, въпреки че става въпрос за меко казано анти хуманен акт. В СССР (както и в Германия) през това време също се е работело усилено по създаването на атомно оръжие, но все още не са имали, поради което Сталин наистина е бил поставен в шах през август 1945, оставали са му още 4 години докато се сдобие и той с атомна бомба. Иначе може за разнообразие да се развие една алтернативка какво щеше да стане, ако нямаше атомна бомба - щеше ли Сталин да юрне Жуков към Ламанша и щеше ли той да успее да стигне дотам, че и по-далеч?

Значи данните, които аз съм срещал са, че общо са били ок. 40 000 подводничарите, над 30 000 от които никога не се завръщат. Иначе като цяло експириънса от ВСВ показва нагледно ефективността на авиацията срещу флота, затова и самолетоносачите изместват линкорите тогава като средство за установяване на морско господство. При всички положения % попадения нанесени от самолети надвишава в пъти този на кораби срещу кораби или на подводници срещу кораби. За началото на 20 в. ако не се лъжа той е едва 5%, към средата положително по-висок, но отново малък като цяло. Докато защитата на линкорите от авиацията се оказва крайно неефективна. Но как може Луфтвафе да се включи активно в подобна операция, загубите му от безмислените бомбардировки над Англия са доста тежки, а и единствения проектиран самолетоносач на германците така и не влиза в употреба...

Тя и Полша е подведена по същия начин от Великобритания и Франция да се опъва докрай на всякакви немски предложения с обещанията, че те ще й помогнат ако райха прибегне до сила, но нищо такова не последва. Финландия всъщност води войната до момента, в който оскъдните й ресурси просто приключват, а и става ясно че от съюзниците и покровителите й на запад няма да получи нищо от така щедро обещаната подкрепа и накрая приема съветските искания. Англия винаги е умеела да води войните си с чужди войници.

Само адмирации и от мен. Естествено, че може да се доизкусуряват много детайли, но толкова кратко обобщение и същевременно толкова добре звучащо в лирично отношение и без разрез с историята резюме трудно може да се направи.

Тц тц, дори и аз се научих, вече да не ги пиша така латинските наименования на видовете от флората и фауната (доколкото въобще ги знам ) Та както казах може и да не съм компетентен, но съм сигурен, че тук място за "разкази", "вярвания" и "легенди" няма! Говорете и задавайте въпросите си по същество и обръщайте понякога внимание на линковете, които компетентните в областта ви дават вместо да задавате още въпроси в същия дух след това.

Абе има си доволно окритикуване на Молотов-Рибентроп от Запада, проблема е, че е било само на ниво карикатури по вестниците...

Ще стигна и до там с картите, само че ще е трудно да се изобрази в една, на някои места през различните епохи са съществували различни държави нямащи общо по между си. А и граници реално няма, поради факта, че земята там не представлява ценност и собственост, така че малко или много това наистина са племенни територии, които може и доста да се изменят с движението на човешките маси макар и да не са номади повечето, не и като степните в Евразия. Но определено там има държавни образувания и структури на властта и търговията, някои от тях като Сонгай, Гана и Мали са си империи включващи множество народности и обхващащи обширни райони от Сахел.

От мен малко ударен скандинавски вайкинг-дет

Много от тези обаче възникват като арабски колонии или под силното арабско влияние и търговия. А на Мадагаскар си е имало местни държавни образувания също, когато португалците откриват острова на него е имало държава - Имерина, която е владеела почти целия остров.