Warlord

Аз също не бъркам войната с тероризма. Бомбардировките над София не са били война. 99% от жертвите и разрушените сгради са били цивилни. Ниско прелитащите самолети са откривали картечен огън по бягащите хора по улиците! Къде видяхте война тука? Къде видяхте причини за издигане на паметници?!

Аварията наистина е много тежка. Колкото повече химически подробности чета, толкова повече ми чернобилее случая. Река Дунав ще се пречисти рано или късно дори по естествен начин, но как ще се стерилизира замърсената околна среда, особено като токсините станат на прах и вятъра ги разнесе - това май е най-притеснителното в случая.

Е, ние пък доста по-отдавна вече си имаме джамия баш в центъра до Шератон. Кой сега е по-толерантен, а? Но въпроса не е в това. Не биха искали паметник на терористи в Ню Йорк нали? Е и ние не искаме в София - нормално.

Разваля романтиката, но увеличава поуката

А американците дали биха се съгласили в Ню Йорк на мястото на двете кули да се издигне паметник на пилотите управлявали 2-та Боинга на 11.09.2001?

Ами например със строго анатомични термини и като детето каже, че не ги разбира, веднага отговаряш, че ще ги разбере като порастне А Гербов какво стана с кучетата в крайна сметка? Повикаха ли ветеринарен отряд за спешно реагиране да разреши проблема?

Червената токсична утайка се е образувала при отделянето на алуминия от боксита. Доколкото разбрах теча реално е спрял вече и каквото стигне до Железни врата изцяло ще бъде филтрирано в хидроцентралата там, така че до нас не би трябвало да стигне нищо. Да се надяваме.

Странно ми е, че това ви учудва. При положение че в момента няма паметник на българските летци, защитавали София през ВСВ, и, че на останалите паметници циганите им крадат буквите и орнаментите заради бронза, безнаказано! И при положение, че има паметник на турците, организирали атентата срещу вагона с майки с деца през 80-те, защо да няма и на други терористи от 40-те, тези времена даже са позабравени вече.

Интересно, значи южните индианци се водят нечервенокожи и правещи дивотии за разлика от северноамериканските? Това да не е някакъв нов феномен - вътрешноиндиански расизъм?

Подобни практики не са от вчера или оня ден, тук въобще не става въпрос за подправка на исторически истини и документи, да не излизаме от темата.

Така е, факта е реалност и е интересен с това, че ни показва, че е имало фалшификации на ръкописи още от 16 век.

Тези подробности ме карат да се чувствам горд със съвременното супер напреднало БДЖ, толкова е точно всичко там че дори и при челен удар на два локомотива не са дерайлирали и няма нито една жертва (справка - последната катастрофа при Драгоман от вчера).

При споменаването на тази легенда рипват от Европа в Европа (от Таманския на Керченския п-в) и нема ни авари ни гявол, за българи и готи идеше реч.

Възхитен съм от появата на автохтонизъм дори и в тема за влакове! А иначе София-Перник е най-краткия и най-екстремния жп отсек.

А що бе, Керам доста увлекателно и зарибяващо пише за маите и ацтеките (и не само за тях)

Някой наскоро беше казал, че "Много се пие в тоя форум"! Не! - Тепърва започва да се пие! Октобер фест пак е във вихъра си, освен това сега се навършват 200 години от първото му празнуване. Какъв по-добър повод за интелектуална активност на подходящи за целта места в петък вечер.

А не ви ли подтискат жертвоприношенията на бебета в Картаген, или направо захвърлянето им на буклука в Спарта, или пък наливането на разтопено олово в устата на роби по колизеиумите в Рим за кеф на публиката, или пък пърженето на живо месо по кладите на инквизицията? Жертвоприношенията при ацтеките примерно са били извъшвани почти само над военопленници, а е ясно и в Стария свят какво е било отношението към военопленниците, ако няма кой да плати откуп за тях, съдбата им е била същата. Северните индианци не са по-малко жестоки от южните си събратя, спомнете си кола на мъчението и всичките видове изтезания съпровождащи осъдения преди да бъде изпълнена смъртната му присъда. Което междувпрочем се наблюдава в не по-различна светлина и в Англия дори и след реформацията - осъдения на смърт го влачат с километри вързан за дърво, кастрират го, изкормват го, разпиляват вътрешностите му, разчленяват го на четири части!

Така е, но все пак има граници на трудност на земята, както и граница на варянтите за справяне с трудността. Първата вълна викинги в Исландия например измира по време на Малкия ледников период отцепена от Скандинавия и неразполагаща с достатъчно ресурси за оцеляване. Докато виж на някои от полинезийските острови храната и сладката вода ги има в изобилие за местните и за тях не е нужно да се полага почти никакъв труд за да се сдобият с тях и в действителност цивилизация там не се развива. Същевременно в долината на Ганг положението е било същото, но цивилизация възниква. За Южна Америка също не може да се каже, че Андите са най-неблагоприятното място за възникване на цивилизация, Амазония и Патагония са доста по-неблагоприятни. Голите блатисти и ветровити пампаси - също.

Ех така като се присещам за шедьоврите на сръбското кино и винаги побеснявам от яд сравнявайки ги с нашите безкрайно некадърни продукции, които могат да те докарат до психически срив направо. И все пак този "Източни пиеси" като го гледах се доловиха някакви наченки на европеизация на нашето кино и въобще в превръщането му в нормално кино. Иначе последния стойностен бг филм и същевременно добре пипнат откъм историческа атмосфера и реализъм според мен беше "Хайка за вълци", в 6 серии ако не се лъжа. Незнайно защо е съвсем непопулярен и недискутиран - какво е вашето мнение за него?

Тая статия сама си противоречи - вулкана бил изригнал преди 45-40 000 г., а неандерталците изчезнали окончателно преди 28 000 г. Толкова по статията. А иначе измирането на мегафауната определено е сред основните причини и за изчезването на неандерталците, те са били тясно специализирани в ловуването на такива животни и след изчезването им изчезват и те - нарушена е естествената ниша и хранителната верига на екосистемата. Но и друго - имало е период от над 10 000 г. в който и двата вида са съжителствали в Европа и в крайна сметка единия изчезва, а неандерталците населяват района вече от 600 000 г., едва ли е случайно, че изчезват точно когато сапиенсите идват в техните територии. Няма начин да не е имало сблъсъци между групи от двата вида, като ловци-събирачи те са заемали едни и същи ареали и неминуемо се е стигало до конфликти.

Може да се каже, не е единствен фактор, но много важен. Все пак Севера се обляга най-вече на демокрацията, индустриализацията и свободната търговия, докато Юга е архаичен - шайка едри плантатори искат да задържат монопола си върху световната търговия с памук, както и робите, които да им го произвеждат за без пари. Икономическите постижения до навечерието на гражданската война на тези две части от САЩ показва коя е печелившата система и коя следва да управлява света в бъдеще, войната е естествено следствие с предначертани резултати, приказките за героични прояви на борещи се обикновени граждани за правда и демокрация, както и гениалността на генерали като Гранд или Шърман са си... приказки и реално не от това е зависел хода на историята, а от процесите, които са протекли в обществото много преди това. С изложенията на alvassareiro съм напълно съгласен. И в много добър стил са написани Ако се стремим цялостно да си обясним процесите обаче трябва да вземем в предвид и географията и ресурсите като също толкова важен и основен двигател на цивилизацията, чиято роля обикновено се пренебрегва или остава недооценена, а и тук е слабо засегната. Естествено тя не е централната тема в статията, но без нея не биха се случили споменатите цивилизационни решения на предизвикателствата - например ако елините нямаха излаз на море за да намерят откъде да доставят зърно в замяна на зехтина си, или ако босфора беше затворен и нямаше как корабите им да достигнат Скития, или пък ако във Великобритания нямаше дървета за строеж на флот, както в Исландия например, как щяха да създадат колониалната си империя, в подобни ситуации те трябваше да търсят други решения, каквито можеше и да не съществуват. Това като най-груб пример де, иначе и преди изсичането на горите на Атина в града са преобладавали каменни и мраморни постройки, такъв им е бил ландшафтът - каменисто-чукарест с редки кипарисови горички тук-таме.

Още един трепач:

Основните 3 езикови групи на сиусите са Лакота, Дакота и Накота. Лакота е най-западния клон и се е говорел на територията на въпросните два щата, така че има основание да носят по-скоро това име, но това е без особено значение. Е Те тука ич нема да се разбереме! На какво по-точно се дължат симпатиите ти към северните индианци (не ми се ще книгите на Карл Май и Майн Рийд да влизат в аргументите ти) и защо южните да са "грешка на цивилизацията"???

Много добре изглежда, а и насочеността е изключително любопитна - все едно я е писал сър Дейвид Атънбъроу

Кули едва ли е имало и то толкова високи, съмнявам се и за централната каменна подпора, реката там е бая тинеста. Моста си го представям по-скоро сводест с две подпори до двата бряга, или с дървени подпори под каменния свод.