Warlord

Добра раота Галахад мостът обаче е малко странен.

Хайде малко статистика сега Ето я класацията (Топ 10) на потребителите с най-много плюсчетата във форума към сегашния момент, без да е била обявявана борба за модераторски места и съответно отразяваща сравнително обективно всеобщото отношение към тях като част от активно пишещите: glishev - 255 КГ125 - 182 Aspandiat - 155 ISTORIK - 131 Михов - 117 Warlord - 106 Tyroglyphos - 90 Last roman - 83 Стоедин - 78 Ka40 - 71 ... Както се вижда, въпреки всичко, на челните позиции са предимно модератори. Което какво говори за ситуацията като цяло? Говори, че всичко тук е ок и има сравнително малък кръг от недоволни мрънкащи, което си е съвсем в реда на нещата; такива потребители има във всеки форум. Не може да се угоди на всички и при това - едновременно.

Ей и този не е лош също така:

За първи път каменометен катапулт е описан при цар Озия (8-7 в. пр.н.е.) за защита на стените на Йерусалим.

Много ги тресе амнезията тез тийнейджъри бе тия неща би трябвало да се знаят от обща култура. А дори и повърхностно прехвърляне на линкчета в гугъл могат да доведат до правилните отговори.

В Либия успяха да направят някаква малка изкуствена река, но и тя е крайно недостатъчна. Всъщност в Сахара не е нужно да се кара вода от някъде, тя си е там, само че лежи дълбоко в земните кухини под нея, достатъчно е само да се пробият сонди дотам, правени са успешни експерименти дори от западни експедиции. Това не е кой знае колко скъпо, но никой от местните не прави нищо за осъществяването му. Другото най-лесно нещо, което могат да направят е да разположат слънчеви батерии или вятърни електроцентрали и да си усигурят достатъчно електроенергия, че и да изнасят ида внасят прясна вода и зърно с приходите - слънцето и ветровете в Сахара всъщност са огромен ресурс, който обаче не е овладян. Отделно в страни като Алжир, Либия и Чад има и много нефт, но въпреки това те са си мизерни, така че тези държави там не са толкова ощетени от Сахара колкото изглежда на пръв поглед, всичко е въпрос на организация.

Може и така да се каже, не звучи грубо, но не особено коректно като сравнение - циганите никога не са имали държавни, административни или военни образувания - нямали са нищо! А скандинавците имат дори собствено писмо!

Не, но те южните славяни и царе нямат, комитопулите са знаели за титлите в държавния апарат, но не и преславските традиции и тънкости в работата му - това имам предвид. Окончателното падане на Преславското царство е при втория, но и при първия показва пълно безсилие да ги спре, 30 000 войска е разбита... а последвалото го наричаш епопея - да от дистанцията на историята, приказките и романите може и да изглежда така, но за тогавашните хора по-скоро е изглеждало агония

Не и ако я спечелиш и знаеш как да се възползваш от последствията й а и това с 50-те години война е съвсем условно, тази война въобще не е перманентна, в това отношение ВБЦ е доста по активно откъм военни действия, които по същия начин може да се навържат в една гигантска война с тая разлика че в нашия случай през по-голямата част враждуващите страни се водят от по един владетел (Василий и Самуил). Както Ресавски посочи по-горе в периода между Траянови врата и Сперхей България си е във възход и върви на горе.

Да но тази на Самуил явно не успява да наследи държавния, административен и военен апарат на Преславското царство, всички тези традиции са затрити с падането на Преслав и центъра на властта и държавата. А комитопулите в отдалечените и незасегнати югозападни краища организират подвластните си земи по свой начин, приличащ по-скоро на южнославянски тип отколкото на (пра)български, с това може да се обясни голямата вътрешна нестабилност, авантюризма, неуспехите на армията като цяло. Въобще падането на Преслав е повратна точка. Незнам колко силен владетел е бил Петър, но при идването на русите България се оказва, че всъщност е колос на глинени крака - рухва моментално още с първата сериозна опасност.

То всъщност не знам до каква степен могат да изчислят капацитета на натрупване на магмата там след като не знаят къде, какви и колко големи са кухините отдолу, които могат да я поемат преди да избие на повърхността. В интерес на истината вулканолозите са засекли раздвижване на огромни маси от магма, което е покачило нивото й с няколко сантиметра, но това не е сигурен признак че балона се издува и изригването е близо, най-вероятно е придвижване на магма от една част на астеносферата към друга. Иначе и аз го карам по спомени и не гарантирам за моите данни, геолозите - също, те работят с периоди от милиони години, а при по-дребните разфасовки стойностите, които установяват са меко казано силно вариращи

Е нали знаеш, че все някой друг трябва да ни е виновен ние винаги сме били най-печените, но винаги сме се дънили по обективни причини и поради неблагоприятно стечение на обстоятелствата.

Да и основната причина за това е т.нар. малък климатичен оптимум, а с края му и започването на малкия ледников период към ХІV в. процесът окончателно затихва.

Онгъла не е баш като да не е намерен, Никулицел тебе не те ли устройва, широко укрепление си е. Няма нужда да се махат нули, стига и да не се измислят преди това.

Това е защото експлозията е много по-разрушителна от тази на обикновените вулкани. Всъщност Йелоустоун представлява по-скоро един гигантски балон който постепенно се пълни с магма и се издува, до един момент в който избива, а най-близкото място откъдето това може да стане е района на езерото. И рано или късно ще стане - нищо неможе да го спре! Цикъла на издуване на този балон е грубо по геоложки казано 600 000 години. Бая време, но за нещастие точно преди толкова е било последното му изригване довело до катастрофален катаклизъм отразил се на цялата планета. При това положение, се оказва че не само че му е време на Йелоустоун отново да експлоадира, ами вече дори леко започва да закъснява... което разбира се отново по геоложки грубо казано може да означава, че този момент може да е след 2-3 дни, но може и да е след 10 000 години.

В Ладожкото езеро няма смисъл да се търси и защото Невската битка е била край реката далеч от самото езеро. Но ако сте имали в предвид битката срещу тевтонците върху леда, тя е била при Чудското езеро, където обаче също незнам да са намирани артефакти. В Ладожкото е по-вероятно да се намери някой свален самолет на тевтонските потомци от средата на ХХ в. Но при Куликовската битка обаче е малко по-неприятно за руските маняци по прибавяне на нулички защото е била далеч от водоеми или реки. Няколко поредни години е имало археологически експедиции през 80-тте за търсене на останки, но не е намерено абсолютно нищо. Което едни се мъчат да го обеснят с особеностите на почвата и това, че мъртвите били погребани съвсем на плитко, където лесно можели да ги изровят чакалите, както и да проникне дъждовна вода и да разяде всичко за кратък период, други обясняват липсата на останки с това че доспехите и оръжията са били ценни предмети и са били старателно обрани до един от бойното поле... абе ентусиазъм има

Добри са - забавни, а и определено имащи доста общо с реалността.

Много добро - само адмирации от мен Ще е интересно да се спомене за прехода от двуотробни към едноутробни в неизолирания свят.

Тоба, 74 000 пр.н.е.

http://nauka.bg/forum/index.php?showtopic=4000&st=0 - такава тема вече е пускана.

Доста по-кратко, а и далеч не е толкова трудоемко - трюмовете на кораба могат да бъдат натоварени догоре с голям обем каквато и да е стока и просто да си се носят по теченията, докато по суша трябва да се организират огромни кервани, товарни животни и хора да мъкнат стоката и за предпочитане да имат и въоръжена охрана, която да ги пази от разбойниците. Но тук основния въпрос доколкото разбрах от автора е дали през Античността обходния маршрут през Родопите не е бил по-интензивно използван поради вероятно по-добрата му инфраструктура - повече крепости, рудници, храмове, отколкото пътя през Тракия по долината на Марица.

То и това никак не е малко. Например само за първата половина на 1942 в СССР от САЩ са били доставени 16 502 камиона, което било почти 5 пъти по-малко от първоначално заплануваното. Все пак към договорките по ленд лийза са се разбрали, че каквото остане неповредено и годно за използване трябва да бъде върнато на американците след войната. Може би заради това през 44-та вече като са видели, че камионите сега ще им трябват само за разходка до Берлин на руснаците, са станали по-щедри

Ами нямали са особен избор германците. Надводния им флот е малък и освен това е вече отнесъл доста сериозни поражения в битката за Норвегия (основно ескадрени миноносци), така че не е проблем за огромния британски флот да го поставя в блокада и да парира действията му. Докато подводния флот все пак може да преодолява тази блокада и да се надяват че ще пресича колкото се може повече поне доставките с провизии и суровини на съюзниците. Но иначе не е и като да не са търсели алтернативи. Добре известно е, че са се пробвали да направят и самолетоносач, всъщност дори са успяли, само че така и не влиза в употреба до края на войната. И Армадата не успява да кацне на острова последния успешен десант там май трябва да го издърпаме доста по-назад - чак през 1066 г. Точно с Крит сравнението ми се струва съвсем излишно, разполага ли този остров с такива технически, демографски и ресурсни потенциали като Британия, с флот и авиация, които да го пазят, с брегови батареи и минни заграждения...? Бомбардировките наистина не довеждат до нищо, те и затова вече не са приоритет след като става ясно че Луфтвафе няма да може да установи контрол над небето на острова. А десантът трябва да стане с мощен надводен флот все пак и с надеждно осигуряване от въздуха, но както казахме точно в това германците най-много отстъпват на Британия, да не говорим и че въобще не разполагат с подходящи десантни съдове и тн. и тн. А и е лесно сега да заявяваш - след Дюнкерк така и така трябваше да се направи.

Ами правени са доста. Ако вземеш географска карта с поясно изобразяване на релефа можеш да приемеш че бреговете са били там където сега минава поясната линия за 150 м под морското ниво горе-долу. Ето една:

И все пак е твърде любопитно откриването на цели три храма на Митра до Адриановия вал в Северна Британия, изглежда култът към него е бил доста разпространен.