Warlord

Мда самолетите им са избомбени както са си стояли в хангарите. Бая недоизкусурена отбрана от страна на авиацията

Е имайте предвид, че тогава обредните и политическите дейности често са се съчетавали. А специално двореца в Кносос е толкова огромен и с толкова много помещения за живеене, че ми е трудно да си го представя единствено като храм. Да не говорим, че е имало още доста такива дворци, които са били разрушени от микенците след това. С други думи - къф е проблема жените и в ежедневието да са си ходели така - нали е жега на Крит, практично е?!

"Византия" е изкуствено въведен термин в по-късната историография за да отличава именно Средновековната Източна Римска империя от Античната й предшественица, така че термин "Антична Византия" е безмислен. "Ренесансова" - също, по простата причина, че Византия не доживява до Ренесанса

Вече е юли, а продължава да вали и да е неподходящо за бира в парка или извън София поради което си седя в нас и чертая карти по случай скорошното ми пътуване до Чехия през отпуската вниманието сега е насочено натам: Великоморавия IX в.

Не, нямам това предвид, но все пак поставям гледни точки. Защото от едната страна се казва - Ето Полша как е разположила войските за отбрана, значи и РККА щом е била разположена така е искала да се отбранява. Но си прав че темата прелива от фактология с опции за всевъзможни тълкувания и спекулации. То нали за тва я нищим тука толкова усърдно от край време. Последните 2-3 страници нямах време да ги прегледам, ама ако става въпрос за полевата болница в Брест, разположението й е наистина странно. Наистина казуси могат да се вадят от всякакви такива обстоятелства особено подхранвани от майстори като Суворов, но те наистина са много и сам човек като мисли над тях допуска подобни варянти, дори да не е чел само едната страна в спора.

Добре ама защо сравняваме отбраната на Полша с отбраната на СССР? Все пак при втората става въпрос за далеч по-големи разстояния. То и от тези карти се вижда, че армията от Лодз примерно няма къде по-назад да я разположат, освен ако не стои да чака на самите подстъпи на Варшава, или пък тази в Познан на позиции по Варта, по-задни вече ще бъдат неподходящи - чак на Висла и пак почти до Варшава. А иначе те всички са наблюдавали тогава войната и са видели колко отчайващо неефективна е отбраната на Полша срещу Вермахта с тази тактика и въпреки това СССР разполага аналогично на тях своята отбрана пак на самата граница, въпреки по-големите си мащаби и възможности за разгръщане и маневриране. Що така?

Мда, направих бърза справка и аз сега. Явно преди съм се подвел от посочения от теб пасаж или просто съм чел някой по-кекав превод на Пахимер сигурен съм че там пишеше "необикновено" клане, докато тук е преведено "обикновено" - демек точно обратното, но може би в смисъл че не е било точно битка а същинско клане. Но иначе да - отрядът който първи е влязъл в схватка с българските войски също е бил български, затова вероятно е било подходено със снизхождение към обикновените войници.

В момента не, защото това съм го чел в книга. Сега като разтърсих - http://aitrus.info/node/351 на този сайт в приложената карта селището Чайоню е датирано от 8369 пр.н.е. (не се чете много хубаво) иначе мисля че въпросните най-стари засега експонати бяха по-скоро мъниста направени от самородни късове метал.

Вероятно бъркаш с Клокотница.

Е то е било авангард, служещ за увличане на врага в засада. Или леки конници или пехотинци-стрелци, но във всеки случай леки и бързо подвижни части, които може и да са минали в колона по моста, докато тежките византийски катафракти, които са ги преследвали са се наблъскали нагъсто стремейки се по-бързо да минат оттатък моста за да ги догонят, а и за да могат да разгърнат бойния си ред. Има и друго, не се споменават подробности около подготовката, може при подкопаването да са оставили дървени подпори, да са изчакали авангарда да се изтегли отсам моста и тогава да са ги дръпнали. Деспот Елтимир тогава все още е на страната на племенника си - Светослав Тертер и явно е участвал със собствените си отряди в битката, разколът между него и царя настъпва на следващата година. А реката Скафида всъщност византийците са наричали оттокът на Мандренското езеро в морето, което те също са считали за река, подобно на Керченския проток, за който са смятали че е продължение на река Танаис (Дон) оттичаща се от Меотидското езеро (Азовско море) в Евксински понт (Черно море). Пахимер съобщаваше и други интересности - на византийска страна се бие Войсил (най-малкия брат на бившия цар Смилец), именно той командва отряда, който е въвлечен в засадата при моста. А също така в похода на помощ на сина на императора - Михаил ІХ е изпратен и вече престарелия военачалник Михаил Глава Тарханиот, което говори че императора не се е чувствал сигурен за изхода на сражението. Също самия Пахимер нарича тази битка "рядко случващо се кръвопролитие" и твърди че българите избили всички пленници, което противоречало с воинските традиции на епохата.

Вероятно основите на моста са били предварително подкопани от българите. Според Пахимер при срещата на двете войски българите веднага тръгват да бягат, а византийските - да ги преследват, когато тежките катафракти се наблъскват нагъсто през моста конструкцията се срива в реката, която на това място е била доста дълбока и настава сеч и суматоха. Макар че нито войските са били големи, нито загубите на врага, битката е успешна и задълго осигурява мир и просперитет за държавата.

Аз искам от кабината на Су

За съжаление е така - в почти всички случаи взаимноизгодната практичност отстъпва на водещите до конфликти предразсъдъци. И въобще не е нужно едната цивилизация/империя да се намира в период на експанзия, сблъсквайки се с нещо чуждо тя по презумпция го възприема първо като потенциален враг, а след това евентуално като евентуален партньор. Все пак управляващите върхушки винаги се интересуват първо от това външни интервенти да не им намалят или отнемат досегашните привилегии, а също и от още по-голямото си забогатяване чрез експанзия към чужди територии и ресурси. Вярно е че винаги може да се намерят и мирни решения на проблемите, но посочените по-горе културно-цивилизационни различия винаги пречат, именно те изтъкват различието между теб и другия, страха той да не ти натрапи своето със сила или по мирен път и необходимостта ти да го изпревариш в това начинание.

И все пак първите намерени засега предмети изработени от мед са от 9 000 пр.н.е. в северната част на Месопотамия (в Чайоню). Рано е да се доказва с това, самобитното възникване на медообработването на Балканите.

Алвин Тофлър е футурист, а Франсис Фукуяма - философ, така че тяхното становище по въпроса няма повече тежест от това на Самюъл Хънтингтън, който си е далеч по-компетентен в областта като социолог и политолог. Значи според Тофлърците Китай, Япония или Германия в момента са на по-ниско цивилизационно стъпало от САЩ примерно?! Струва ми се че по-този начин нещата не се схващат изцяло правилно - може да има две общества на съвсем еднакво ниво на индустриално, социално и политическо развитие, но да имат различни културни и идеологически схващания и концепции за света и за себе си - от там идва Хънтингтовия сблъсък на цивилизациите, разбира се стремежът към ресурсите и надмощието го подхранва допълнително. Но Тофлър разглежда проблема едностранно в случая, а той е доста по-широкомащабен.

Косматите носорози - да, дължината на косъма им е стигала до 1 метър. И закономерно си отиват с края на ледниковия период, но те са обитавали по-северните части, имам предвид, че съвременни носорози не е ясно дали е имало като африканските. Защото слонове е имало, поне слонове-джуджета има доста открити скелети по средиземноморските острови.

Хаха да не си бутнал нещичко и в джоба на страничния съдия? Току що признаха гол за Аржентина от засада )) ама и двата отбора яко се хвърлят, тоя Меси много напира - ще има още голове!

Аха Гаринча беше с дефект по-рождение, единия му крак е с 2 см по-къс от другия, поради което при рейдовете му се движше много странно и накланянията му объркваха защитниците, които не можеха да предусетят в коя посока ще ги финтира. Незнам защо говоря в минало несвършено време след като не съм бил роден тогава, ама така звучи по-яко п.п. след малко започва Аржентина-Мексико. Ще пробвам да го подкарам онлайн.

Малко по-късно отчаяния Гари Линекер беше казал за едно интервю: "Футболът е една игра в която на терена излизат 11 срещу 11 играчи и накрая винаги печелят германците!"

Мамут е по-скоро, с две бивни, главата му е по-обла и ухото е с форма като на слон а не на носорог. Но не е изключено и носорози да е имало в Европа преди 30 000 г., слонове със сигурност е имало в южните части.

Хаха почупиха ги Германците, доста добър реванш за 1966, ситуацията наистина беше сходна. С Аржентина явно ще се сблъскат още на 1/4 финал, ако мексиканците паднат довечера и ще стане още по-интересно, вече е имало два пъти финал на СП Германия-Аржентина

Не, това не е моята интерпретация, просто си правя такова заключение на базата на най-често срещаните от мен версии в Русия за неправдата на Резун. Иначе съм далеч от схващането, че в Москва ги е било страх от разпрания от граждански войни Китай, примитивната армия на иранския шах или пък направо първобитния Афганистан... само че ако се върнеш по-назад към началото на темата имаше един товарищ из Росии, дето ни обесняваше, че Финландия примерно била много агресивно капиталистическо государство, имала незнам си колко военни летища и злия барон Манерхайм заплашвал да налети на люлката на революцията - Ленинград Иначе на западната граница и за още повече танкове е имало място, въпроса е че в сравнение с останалите евентуални агресори на запад превъзходството на СССР става направо смазващо в края на 30-те и нач. на 40-те. А що през гражданската война да няма фронтове? Червените се бият на няколко фронта дори, това даже е доста рядък пример за спечелена война на повече от един фронт едновременно. Да в украйнските степи особено с придвижването на кавалерийски части и жп транспорт първоначално има доста маневри и суматоха, няма окопи, но към 1920 вече съветските отбранителни линии започват ясно да се очертават на юг, запад и северозапад.

А пък по мои наблюдения анти-суворовистите обикновено обясняват твърде огромното количество танкове и военна индустрия произведени в СССР с това че имал много дълги граници и много неприятели по тях. Т.е. по тяхната логика би трябвало горе-долу така да бъдат разпръснати след като това е причината за наличието им.

Първата Световна война: 1. Войната в Европа 2. Колонии и съюзници

Етнически и религиозен състав на населението: 1. Религиите в Европа - края на ХХ в. 2. Югоизточна Европа и Югославия 3. БЮРМакедония (1994) 4. Южна Америка ХХ в.