Warlord

А може и малко по-рано - с пристигането на Алморавидите (те не са местна династия, а племе от басейна на река Сенегал). Няма толкова строго налагане на сунитски диктат дотогава в този район... докато не идват други бербери - Алмохадите, които са още по-радикални.

"Забележително"? Как може въобще да сравняваш тая съборетина с японските дворци като този: Между другото тия камъняци подвизаващи се дори и на знамето на Зимбабве са единствения опит за каменна крепост в цяла Субсахарска Африка. Не че я подценяваме, но е много далеч от японската цивилизация, по обективни причини разбира се (не поради расистки предразсъдъци), но място за сравнение няма, каляването на японската стомана и изработката на катани също е несравнима с късите копия на племената банту или зулусите и дървено-кожените им щитове, липсата на доспехи - също. Колкото до разликата между град и село - през Средновековието понякога единственото което ги е различавало е била крепостната стена. От там и идва думата всъщност - город (славянски), гард (скандинавски) и тн. - оградено, заградено място със стени. Затова и Йерихон се счита за първия град в историята, защото е бил първия с крепостни стени и кула.

Вероятно са искали да възстановят дипломатическите отношения с Югославия, а не точно конкретен проблем да разрешават, но не е сигурно де.

Ами тя федерацията щеше да се управлява от Белград, а пропагандата и репресиите да си вървят както обикновено. А и тия 8 милиона българи щяха да са разделени в поне 4 отделни съюзни републики. Разбира се толкова измислена държава нямаше да просъществува по-дълго отколкото Югославия (особено ако бяха боцнали и Албания вътре, каквито замисли е имало също). Българите можеха така да се разпаднат на още повече враждуващи по между си държави, а можеше и с малко повече късмет при разпадането на тази федерация да се отделят заедно с Македония и Западните покрайнини. Хърватите въпреки, че бяха доста по-слаби от сърбите с едно рамо от запада успяха да се отделят с етническите си територии и дори с такива заселени предимно от сърби, ако бяхме отиграли кадърно такъв момент можехме и ние по този начин да си изиграем козовете - нямаше да е зле, стига да не се получи прекалено кърваво разпадането на федерацията.

Чанан може да е далечен и непознат за европейците, но това не означава, че няма значимост и цивилизационен принос. По това време - династия Тан, Чанан е имал население 1 960 188 души с предградията (преброяване от 742 г.), бил е столица на най-голямата държава в света и практически е генерирал и контролирал пътя на коприната стигащ и до Европа. Градът се е простирал на огромна площ заета освен от жилищните сгради и от паркове, езера, канали, дворци, пагоди, будистки манастири и други храмове и административни сгради. Аз лично го класирам преди Константинопол и Кордова.

В началото на пролетта може да приберем за кратко меча в ножницата и да се полюбуваме на пробуждането на природата 36 изгледа на планината Фуджи Трепет на четка. Величествени багри. Домът на снега. -------------------------------- Пътят към Таджима Снопове бамбук върху гърбовете ни в дъжд проливен --------------------------------- Градините на Камакура Ухание от ронещи се цветове. Розово - бял сън.

Или по-скоро се бъзика със себе си, щото според моя анализ май наистина си вярва.

Така си е. А и като се споменават купички и хартиени стени, защо в същото време не се споменава за супер висококачественото каляване на стоманата и традициите в коването на мечове или пък за дворците-крепости като този от Химеджи през периода на феодални размирици, а също и за други любопитни факти, като например това че в Япония е била построена най-голямата изцяло дървена сграда в света и то без да е използван нито един пирон! Обаче се замислих за бардаците в Доколумбова Америка, факт си е че там има поне две основни цивилизации, но ще е трудно да го докажем с бардаковия подход При инките се сещам, че имаше специален храм с девиците на слънцето, само че на техните услуги май е само върховният инка. А и въобще тези неща при индианските цивилизации имат твърде строго ритуален характер, както и много други неща и като цяло те по доста критерии се различават от цивилизациите на Стария свят.

Имаше и случай с Ван Гог прерисувал произволна японска миниатюра на жена с кимоно, или поне си е мислел, че е обикновена миниатюра, както и обществото в Европа. Но всъщност му е попаднал лист от каталог на публичен дом в Япония, на който била изобразена конкретна гейша, а йероглифите отстрани (също дословно пречертани от Ван Гог) означавали името, качествата и цената на проститутката ))

Ами доста племена в централно Мексико са били в тяхната културна сфера, включително дори и индиянците от долината на Калифорния, където са били развили собствено земеделие, но с пристигането на царевицата от Мексико просто са зарязали почти всичките местни култури засявани досега за да развъждат само вече обожествяваната царевица идваща от централно Мексико. В Куба също знаят за Ацтекската империя, именно индианци от този остров съобщават на Кортес, че има богата земя на запад от острова, а на юг в Хаити и по-големите антилски острови са се зародили вече военизирани княжества по подобие на ацтекския ритуален милитаризъм и дори са възприели от тях играта на топка с колена и лакти! Колкото до Япония тя не е точно отделна цивилизация, част от китайската е, но разбира се с много собствени специфики на всичко възприето от вън, както и на самобитно възникнали феномени. Тя е била все пак относително затворена и доста изолирана от останалия свят за да може да му влияе сериозно (като изключим нападенията на японските пирати )

Ацтеките са подражавали на толтеките (през късния период маите - също на тях), а те на по-ранните цивилизации в Мексико - олмеките. Японците са подражавали силно на китайците, както и племената на север (доколкото номадската им природа им е позволявала) и на юг (Виетнам). Може да се каже, че има 6 основни класически първоначални "епицентъра" на цивилизация възникнали сравнително самобитно, независимо и изолирано един от друг, но подържащи тесни връзки с по някой от другите такива - Египет, Месопотамия, Инд, Китай, Мексико и Перу. От там нататък следват техни разклонения, смесвания и доразвивания.

Да това е бил българският 11 септември няколко атентата по едно и също време по важни места и личности с много невинни жертви. Българския цар сигурно е единствения (поне от цивилизования свят) монарх от ХХ век участвал в каубойска престрелка в планински проход

Гледай сега, това не е мое извинение - аз нямам проблем с това на шлема на космонавта да пише СССР, просто изказах предположение за съображенията поради които младежите са го пропуснали. А това, че ако не е бил СССР, запада е нямало да има космическа програма си е приказка за лека нощ. Феновете на съветската космонавтика рядко отчитат факта, че по същото време и американците вече са готови за изпращане на човек в космоса. Техният първи космонавт излита само 3 седмици след Гагарин, но за разлика от него извършва меко кацане на Земята при завръщането си, а Гагарин катапултира, като модулът му се разрушава (така е било по план, защото към момента СССР не е имал техническа възможност да изглади проблема поради бързане ) А ако трябва да говорим за най-големи заслуги в раждането и развитието на космонавтиката, там не са нито СССР, нито САЩ, а Германският Трети райх и разработените от него в края на ВСВ ракети Фау-1 и Фау-2, на тяхната основа се крепи космическата програма на американците и руснаците след войната, както и всичките им балистични ракети днес! Какво значи "такива като вас"? От снимката на аватара заключи, че съм фен на Васко Кръпката и съм "голем националист"?! Прав си, че през 80-те на мода беше рока, пънка, блуса и тн. влияния от запада, чиито фенове тук бяха дългокоси и дрипави бунтари и много от тях се продрусаха. Но такива бяха особеностите на времето. Аз обаче не съм от онова поколение, от тогава до сега много неща се промениха коренно. Хората и разбиранията им вече са различни, твоите обаче са останали от едно време. Не е лошо да си запазиш тогавашните възгледи, но не е лошо и да се запознаеш с новите, поне от обща култура след като си се юрнал да ги разкритикуваш по стария модел, което е леко некоректно.

Дребен детайл е върху лого, а не дребен детайл от историята или развитието на технологията, както искаш да изкараш че казвам. Онова горе не е снимка, картина или плакат, а лого. Целта на логото по принцип е да бъде максимално графично изчистено и разпознаваемо. А и може би не са сложили "СССР" за да няма такива кавги като сегашната както виждаш въпросният надпис и темата около него е твърде чувствителна за някои хора. Иначе кой ти каза, че дългокосите и облечени в черно хора са наркомани? Или пък че слушат "упадъчна музика"? Може би гледаш много "филми" или още четеш броеве на Комсомолская правда от 60-те?

Че защо? Тя не е била разрушена, а превърната в джамия и именно тя е модел за архитектурните линии в последвалия период на турските джамии, които по мое мнение са най-недодяланите, безлични и скучни от целия ислямски свят. Т.е. има безсъмнени заемки от Византия, винаги интервентите строящи своята цивилизация върху руините на старата попиват от нея, няма как иначе да е. Но - да различават се от другите ислямски страни, което обаче чак да ги отделя в самостоятелна цивилизация... твърде крупна разфасовка някак си звучи (както звучи и "прабългарска цивилизация" разбира се).

Преди време се пробвах да събера подобна колекция за Средновековието - http://nauka.bg/forum/index.php?showtopic=2037 По повод Петричкия инцидент - също - http://nauka.bg/forum/index.php?showtopic=2204 А колкото до Кресна, не си мислете, че гърците си я броят за загуба! - http://nauka.bg/forum/index.php?showtopic=4215

Е това казвам и аз, историческа личност е. Но какво му е приписано в последствие вече е отделен въпрос. С тези евангелия се е поставяла основата на ново религиозно и нравствено учение, което предполага поправки в тази насока. Сама спомена колко неточности и съзнателни изкривявания на истината има в много извори за обикновени исторически събития, най-вече породени по политически причини. Но важното е че ние можем да мислим все пак и да ги подлагаме на критически анализ, а не просто да ги четем и назубряме.

От кое време, ако имаш предвид това на евангелията, то е по-късно, а и евангелистите са ги нагласили както им е кеф, до нас пък са достигнали още по-късни преписи със собствени редакции и "ъпгрейди" на знайни и незнайни автори. За живота му имаме съвременни сведения и от римляните, които разглеждат нещата по съвсем различен начин и не им придават някаква особена значимост. Друг вид "материално" доказателство до скоро се водеше плащеницата от Торино, само че след радио-въглеродния анализ в лабораторията на Оксфорд се оказа, че е средновековен фалшификат, най-рано от 1260

Нравствените ценности съществуват, но те могат да бъдат променяни, обръщани на 180 градуса и дори изкоренявани, Историята предлага палитра от примери. А за произходът им, няма обективно доказателство, че някакъв Източник ги вкоренява в съзнанието на хората. Нравствеността и въобще психиката са просто по-висша форма на първичните инстинкти, наистина не са само преки мисли за полза-вреда, но индиректно са такива макар и ръководени от много повече второстепенни комплексни фактори. Човека има нервна система - факт доказан от Биологията, усещанията, информацията отиваща към мозъка, обработвана там и изпращана обратно по тялото се носи от неврони. Процесът е доволно разкрит и обяснен, но на човек някакси все не му се ще да са такива обстоятелствата, не иска да приеме, че съвкупност от нищожни неврончета го кара да чувства, да мрази, да се влюбва, да разсъждава. С други думи нематериалния свят също съществува само в съзнанието на човека и се проектира от него.

Е признавам си, че обикновено се стремя да бъда твърде емпиричен материалист, но въпреки това не оспорвам съществуването на ценностите за които ти говориш. Само че те са си лесно доказуеми. В смисъл тези ценности можеш да докажеш, че ги имаш в себе си, както можеш да докажеш че имаш и вярата в себе си. Но нищо повече не можеш да докажеш за тях какво те представляват в отвъдматериалния свят.

Е тук е разработен по-скоро като изчистено лого и явно е нямало място за по-дребните детайли, особено политически притеснителните.

Е все пак има общоприети ( и обективни ) разбирания за "вяра" и "доказателство", както и разлики между двата термина. Вярата в някоя религия не изисква доказателства, защото ако такива имаше и те стояха пред всички, то това нямаше да бъде вяра, а просто даденост за която всички знаят и тя нямаше да има нужда от вярване в нея, последователи, църкви, теоложки скандали, религиозни войни и тн. последствия Т.е. какво е вярата - силно вярваш със сърцето, душата и съзнанието си че нещо съществува, но не можеш да докажеш на друг, че то съществува, можеш само да му докажеш, че вярваш в него и толкова. Докато съществуването на пощальона например може лесно да бъде подкрепено със сигурни и неоспорими доказателства. Ииии за щастие пощальона няма да изисква да вярвате в него, ако въобще го вълнува как вие го възприемате.

Английски боен кораб Година: 1370 Дължина: 22.9 м Широчина: 6.7 м Газене: 2 м Водоизместимост: вероятно 120 т Такелаж: едномачтов, квадратно платно Въоръжение: метателно оборудване, стрелци, морски пехотинци Екипаж: 6-12 моряци

Английски боен кораб Година: 1300 Дължина: 12.8 м Широчина: 3.7 м Газене: 2.1 м Водоизместимост: 180 Такелаж: едномачтов, ляв и десен борд, квадратно платно привързано с въжета към бушприта Въоръжение: машини за мятане на стрели и камъни, стрелци, морски пехотинци Екипаж: 6