Warlord

Ами ти под венецуелци какво разбираш? Тези индианци също са венецуелци, а жителите от останалите райони на страната са им сънародници. И тук референдума за името на Монтана беше направен само според мнението не неговите жители, а не на всички жители на страната, така че монтанците имаха право да си наричат града така, българите - също . Никой не се е съобразявал с направеното от римляните за да предпочетат това име

Лудница века на фантастиката е бил в пълния си възход дори и сред пропагандните органи

Ботев си е наш, не виждам смисъл да търсим по-старите му имена. Идиотско е Варна да се казва Сталин, а не турски топоним да бъде заменен с български в България. Това, че индианците във Венецуела са били на по-ниско цивилизационно равнище от тези в Перу и Мексико не им отнема автоматично правото сами да назовава географските обекти в собствените им земи. Не виждам и нищо лошо в това Венецуела да скъса макар и символично с колониалното си минало и да поеме по свой собствен път (но не казвам, че трябва да е по пътя, който Чавес чертае).

Трудно можем да го забравим, но териториалния му обхват почти се припокрива с този при Птолемеите.

Има и разслояване на обществото и развиване на феодализма, което раздробява графството на независими градове и провинции. Така че Фландрия се оказва лесна плячка за Франция, по-късно за Испания и дори за Австрия.

Проблема е, че той е този който прибира там. Но пък е доста по-мек от Тюркменбаши Ниязов например, който не препоръчваше, а направо налагаше много по-големи безумия и никой не го пипна до края.

Като цяло подкрепям това мнение. Но Добро поле не е изпуснато само поради широкия фронт, има и още доста за добавяне - факта че нашите войници вече 3 години гният в окопите често без храна при всякакви атмосферни условия, че на края почти не разполагат с муниции и снаряди, че оръжието им е много по-некачествено от това на войските на Антантата, че има и опити за бунт сред някои от войниците там, че не идват попълнения и подкрепления и тн. При Дойран положението е същото с изключение на тесния фронт и пристигането на попълнения, но не те изцяло решават изхода на битката, трябва да се отбележи, че загубите и при щурма на англичаните и преди това при открития ураганен огън по нас от могъщата им артилерия са съвсем незначителни. Трябва да отбележим и умелата фортификация на позициите от страна на ген. Вазов.

Държавната политика НАВСЯКЪДЕ, а не само в районите населени с власи е съвсем никаква по отношение на археологическите богатства на страната, те просто са оставени на произвола на иманярите и това е. Дори никой не се засрами от статията на Нейшънъл Джиографик за откритията на Китов, където маската беше на корицата, а България обаче беше представена като свърталище на иманяри, та дори и някакви мангали ги гонеха с кола и заплашваха екипа на НГ със секири, щото си мислели, че те са им откраднали незаконния казан за ракия, като тази случка операторите им дори са успели да я заснемат, като някакъв вандализъм тип дивия запад. Тка беше представена България пред света от НГ - съвсем реалистично и това съвсем на никой не направи впечатление тук и иманярите както винаги бяха оставени на мира...

Ами римляните са възприели арките от Етруските. А пък и те едва ли са ги измислили независимо от останалия свят. Линията им на разпространение по периоди е сравнително плавна и рационална - най-старите в Месопотамия, след това се появяват постепенно в Израел и Индия, после в Египет и Гърция и най-накрая и в Италия. Но заслугата на римляните е че, подобряват техниката на строителство с арки, сводове и куполи и я използват доста по-масово от другите цивилизации предпочитащи правите и симетрични линии с масивни колонади.

Това горе е зикурат, и той по същество е пирамида, но на входа му е имало арка. Арки се появяват през 2 хилядолетие и в долината на Инд. А за най-старата арка запазена съм виждал снимка, намираше се някъде в Ирак.

Както искаме така ще й викаме - така би трябвало да бъде! Ако си спомняш жителите на Михайловград с референдум си избраха старото римско име Монтана за официално на техния град. Друг пример - в Австралия гигантската скала Еърс рок (английско име очевидно) отдавна беше заменено официално с името Улуру - както местното аборигенско племе го е наричало, без значение кой европеец първо го е видял, как иска да го нарича останалия свят и без австралийското правителство да са били откачени комуняги.

Аз пък предпочитам да си е с местното индианско име, това племе все още съществува и все още нарича водопада така. А и защо из цяла латинска америка топонимите да са само испано и англоезични, нека има и малко разнообразие. Освен това случая не е някакъв стряскащ революционен прецедент. Индийците например промениха официалните имена на Калкута и Бомбай съответно на Колката и Мумбай, според както ги нарича местното население, точно както е в случая и с венецуелския водопад. По същия начин и за столицата на Китай започна да се налага Бейджинг, както те самите го назовават, а не преминалото от монголски през руски Пекин. Но пък сега се сетих за един подобен случай в моя квартал, който успя да ме вбеси след като разбрах, че улица "Обиколна" е прекръстена на "булевард президент Линкълн" Е това вече е лайнарска тенденция, а не тази при която отстояваш собствените си наименования!

Без значение какъв е човекът, изводите му са много правилни и дори поразителни за времето и средата в която е живеел. Бих посочил и друга причина за изоставането на Испания и Португалия от останалите Велики сили - докато англичаните и французите активно търгуват с хората в своите колонии и им изграждат местна инфраструктура испанците или избиват или натъпкват в мини и плантации местното население, като постоянно е необходима подръжка от големи военни контингенти за да подържат този строг режим и да потушават бунтовете, а това струва твърде скъпо и е почти без възвращаемост просто парите идващи от колониите им минават през пръстите. Така се случва и че когато британския флот подгонвя испанската армада тя всъщност представлява няма и 1/5 от целия й флот, който е пръснат и постоянно зает по всичките колонии.

Безценни снимки, поздравления Поздрави и за експедицията на Ка4о, звучи обнадеждаващо

Значи само Норвегия, Швейцария и Италия засега могат да предявяват териториални претенции към луната. Вероятно техните креационисти в свободното си време бачкат в мандри и твърдят, че луната е техно изделие. А това, че луната е кашкавалена пита се се вижда ясно от всяка нейна снимка

Не е толкова учудващо, а и напълно съвместимо с датировките до момента на разпространение на колесниците сред индоиранските народи.

Добре стига с тоя панпрабългаризъм по всички теми, пишете конкретно по зададената тема иначе офтопика ще бъде отстраняван за да не разводняваме с едно и също нещо навсякъде в раздел История.

Това казвам и аз - за далечните геологически периоди нямат значение +/- няколко хиляди години. За доказването на еволюцията - също. Какво значение има колко точно стари са фосилите на даден вид, важното е да бъдат правилно позиционирани един след друт във времевото пространство и тенденциите в еволюционните му промени могат много лесно да се открият.

Ами той е направил далеч повече отколкото може да се очаква от един единствен човек. Знаел е че Д.Общи е ненадежден и може да изпорти работата, писал е и писмо до БРЦК с молба да го отстранят без лоши чувства, но явно не са реагирали на това. Голяма част от неуспехите се дължи не само на предатели, но и на нисък революционен дух в част от населението, много хора просто са се аклиматизирали към настоящата обстановка и не искат сътресения в нея - напълно нормално. Дори руските войници като са дошли тук са останали крайно учудени, че тези хора вдигат въстание при положение, че материално са в пъти по-богати от обикновения селянин в Русия, където само картофите ги спасяват от масова гладна смърт.

Съгласен съм с това, но цялата писана история на човечеството попада в диапазона на полуразпад на този изотоп, така че предмети свързани с дадени исторически събития можем да ги датираме с максимална точност. А вече що се отнася до палеонтология изчисленията може да дават голяма грешка, но за мен няма особено значение дали конкретен фосил е на 550 000 години или на 570 000 примерно. Груба датировка правят и геолозите, които периоди от по няколко хиляди години дори ги нямат за грешка. При откриването на маиските пирамиди в Мексико е имало едно такова недоразумение - опитвайки се да датират възрастта на пирамидите археолозите откриват една от тях засипана с изтинала лава и ликуващи предоставили от тук нататък работата по датирането на геолозите, които пък от своя страна невъзмутимо и категорично посочили че лавата е на 8000 г. и това е възможно най-точното което могат да кажат. Тези резултати първоначално хвърлят в паника и хаос историческите среди, докато не се изясни, че геолозите работещи с разфасовки от милиони години въобще не ги вълнува "исторически" грубата им грешка

Радиокарбоновото датиране и въглеродния анализ не са ли един и същи метод? Около 5000 години всъщност е периодът на полуразпад на С-14 иначе с него могат да се датират и доста по стари находки стига да са останали достатъчен брой атоми които да се изследват.

Това е и една от теориите за наличието на я-това граница - на изток са се заселили дакийската група, а от запад Панонската заобикаляйки Карпатите и срещайки се отново тук на балканите и смесвайки се, но все пак запазвайки лекото различие в диалекта си. Макар че я-това граница има и в Сърбохърватските езици и странното е че тя отделя отново меридионално групата като нашата но е обратното - от източната страна говорят твърдо, а от западната (хърватите бошнаците и словенците) - меко (бело/бjело, лепо/лjепо).

Досега не се сещам да е използван в науката такъв термин, групата се нарича Южни славяни. Това което си чел може би е имало за цел с югоизточни да раздели групата на две подгрупи - сърбохърватския от българския.

Ами зависи как се класифицират пиктограмите, те са един вид недоеволюирали йероглифи принципа при тях е същия - на символни изображения, които с времето се усложняват и придобиват вида на класическите египетски, китайски и тн. йероглифи. Но не се наблюдава такъв революционен преход като този от символното към фонетичното писмо.

Само да ти напомня, че това тук е БГнаука, а не дир-а или някоя друга махленска седянка, така че за да ми опонираш по някакъв начин си длъжен да обориш аргументите в горецитирания пост един по един. Не можеш да убедиш нито мен нито никой, че правя погрешни изводи с думите "писал си неверни неща" и аргументи в стил "мисля така защото така мисля". Това за конете в Япония е интересна тема, можеш ли да дадеш цялото изследване от този курс. Защото аз съм чел, че коне има в Япония и преди навлизането на новите хора и технологии от континента. Ето и една карта на праисторическа Япония, към която има сухопътни мостове защото нивото на световния океан тогава е било по-ниско и оттам е посочена миграцията на континенталната фауна по следите от палеонтологичните находки е установено, че тогава по естествен начин се е заселил и коня в Япония, но не се уточнява за какви породи идва реч. Също така ми е интересно дали японците сами са достигнали до опитомяването на коня или това е внесено изцяло отвън.