Warlord

Трамония, ако не е име на крепост може да означава и "до залеза" (tramonto). Иначе 30 мили са малко над 48 км, точно толкова са до Балчик, до Каварна вече са към 60, което още повече накланя везните към Балчик като кандидат за столицата Карвуна от другата тема

Ами каква е разликата? Под крепостта се има предвид и самия град не само крепостните съоръжения около него. Сердика е римското име на града, а Средец - славянското. А през средновековието е бил известен също и като Триадица, възможно е да са се използвали и двете имена едновременно.

Крепостта на Балчик е по-близо до морето и пристанището й е по-голямо спрямо Каварна. Освен това археологическите изследвания клонят повече към Балчик, открити са основите на дворците на Балик и Добротица, така, че той е бил столицата Карвуна, особено ако и името му наистина идва от това на болярина Балик.

Няма да спорим сега дали Вознесенка е наистина гроба на Аспарух и за географското и политическото разделение на България защото само ще разводним темата за щитовете. Иначе всички ние знаем, че лъва го има като символ още при прабългарите, но явно и всички (освен теб) сме пропуснали факта, че прабългарите са си го патентовали и никой друг освен тях не е ползвал лъв за герб, с изключение на англичаните, които се комплексирали, че си нямат толкова гъзарски герб като нашия и решили направо да го изкопират. Кофти само, че Ричард Лъвското Сърце никога не е припарвал дори до България (той стига с кораби през Средиземно море до Светите земи), в следващия ти пост пък казваш, че Хенри ІV го изкопирал 2 века по-късно. Само, че аз ти казвам, че гербът на Англия си е бил лъв още много преди това, при Хенри ІІ със сигурност, когато в английския двор едва ли са и подозирали за съществуването на България. При Ричард просто този герб става с 2 лъва, а при Хенри ІV с 3 - това е цялата работа. А "Историческите си истини" можеш да ги запазиш за теб.

Първо - през Средновековието не го е имало възрожденското разделение на България на Мизия, Тракия и Македония и Второ - гербът на Англия е с лъв още от преди Ричард І, той само го променя да бъде с два лъва (а не с три). Така че по-полека с редовните великошовинистични заключения на базата на непроверени данни!

И очакваш това да ме впечатли ли. Няма никакво значение, какво е моето или твоето образование, нито кой е поддържал тези теории - искам едно доказателство - само едно скапано доказателство, което да не е най-малкото крайно спорно за тази автохтонна теория. Заключвам темите защото са си чиста спекулация и никой няма полза да чете безкрайните постове, където тръбите като латерни "българите са траки" и тн. Както отдавна заявих, ще има само една тема за автохтонската теория и останалите ще се трият или заключват. Ако не ти харесва това - свободно можеш да ходиш да си го пропагандираш по други сайтове, интернет е доволно обширен за тази цел, но не и тук!

Тук е много учудващо, че сме на едно мнение не мога да разбера какви са достойнствата, които хората откриват у тези мацаници.

Античните са много красиви и величествени - тази статуетка на божество с хипопотамска глава за първи път я виждам колкото до джамиите изглежда по-горните са отосманския период, доста по-скромни като архитектура от последната, която е характерна за арабския свят.

Ами и аз съм на това становище - гените са само стартовия материал на индивида - глината, от която социалните процеси и влиянията от средата в която израства ще оформят скулптурата на личността през първите 20-тина години от живота.

Това прилича на онази схема, с която се класифицират еукариотите, бактериите и археите по генетични прилики.

Айде пак се започва... Харамията намери си друго място за пласиране на тия глупости - тук ще бъдеш санкциониран, а темите заключвани. Повече обяснения не смятам за нужно да давам. Точка.

Аз си мислех, че модата на тия филмчета им мина през 80-те, когато фантастиката беше във вихъра си и ми е странно, че днес продължават да имат почитатели. Ако някой наистина се интересува от подобни теми или изпитва страх от подобен сценарий може поне малко да се поинтересува от астрономия и геология за да разбере, че няма такива филми като приближаването на Планетата Х и свършване на водата!

Хаха това си беше тоталната капитулация на Ватикана. Те също и за изгарянето на Джордано Бруно се извиниха, т.е. признаха за истина еретичните му слова, заради които беше вкаран в пържолника на религиозната справедливост.

Интересно кой, кога и защо е късал страници от синодика. Иначе и така запазеното до днес дава доста ценни домашни сведения.

Ами както споменах по-горе според мен е по-скоро кожена примка за по-лесно качване, май само хълката над стъпалото е желязна. Съвсем друга е историята с желязното стреме и със седалката към него, не може и тя да се сравнява с античните кожени или ленени постелки, с които продължителната езда сътворява баскетболни топки от тези за пинг-понг Иначе в този период дори и партите са се дондуркали по този начин, така че просто няма откъде.

Айде без креационистки простотии тука, имате си цяла тема "за и против еволюцията" кадето да продължавате да си тръбите като латерни, че човека не е произлязъл от маймуната, нищо че Дарвин никога не го е твърдял. Не разбирам и какво значение имат клюките, че бил повярвал към края на живота си - това по никакъв начин не променя факта че еволюцията съществува и че на този човек науката дължи исключително много.

Всъщност в Европа железните стремена се появяват чак към VІ в., т.е. след хуните, най-вероятно от аварите да са възприети. Незнам за доказателства за по-ранен етап, нито пък за кожени стремена. Някои са използвали нещо като примки или наметала на седлата, с които по-лесно да се качват на коня, но е немислимо да го управляват с тях или пък да се бият в изправено положение на тях. Общо взето това им е голямото предимство на железните стремена - конникът е можел да се изправи на седлото да стане още по недостижим за остриетата на пехотинците и да ги сече с още по-широк замах и засилка. Допреди това част от тези функции са се изпълнявали, чрез бойните колесници, но с това нововъведение те изчезват още в началото на Средновековието.

Хаха супер - xnetbg.com - най-якия сайт. Силно се надявам, че темата е някаква шега или ирония на тия глупости!

Но при Марк Аврелий надали (негова беше тая статуя, нали?) дали не е по-късно направена?

Е ако трябва да правим сравнение между ЩАЗИ и ДС, тук нашите служби преживяха прехода по различен начин, като доста по-добре се ориентираха във властта. А "Животът на другите" наистина много добре изобразява картината на тогавашния строй в ГДР, разрушените общочовешки ценности и тн.

Те са овладяни за доста кратко време (Хърватско дори не е изцяло овладяно) не само защото австрийците воюват за тях (преди Виена още не може да се каже, че са Велика сила), ами защото са твърде далеч от ядрото на империята и в късен момент от нейното могъщество са достигнати (за разлика от България и Византия например), а с Австрия нещата биха стояли още по сложно. А и ликвидирането на Хбасбургската династия би означавало свобода за издигане на други немски династии и сили които да заемат вакуума и да отвоюват земи от турците, може би Прусия или Бавария биха се издигнали и обединили Германия, нямаше да има Австро-пруска война след това и тн.

Ами в Замундата нещо не го откривам. По руските торенти няма начин да не го имат някъде, ако се оправяш с тях, ако не - аз го имам на диск и може да ти го дам някой път.

И да има какво ще променят? А може и наистина художника да е забъркан в разни тъмни далаверки.

Турците не биха имали капацитета да продължат отвъд Виена, самата Виена и областите около нея са твърде далеч от Цариград и ядрото на империята за да бъдат контролирани. Съгласен съм, че една велика сила щеше да изчезне от картата, но не след дълго Австрия щеше да отхвърли османската власт, както не след дълго го правят Унгария и Хърватско например, така че дори и при това положение може би въобще нямаше да се стигне до война с германските държави, но въпреки това събитията биха били стимул за обединение между тях. По удобния момент е бил първата битка за Виена, но и тогава турците се провалят.

Темата е несериозна и преизпълнена с прекалено много излишни емоции.