Warlord

Всъщност първите българо-арабски отношения са още при Тервел, само че тогава преговорите са се водели директно с мечове При Крум, няма данни за връзки, ако имаш предвид арабския майстор на обсадна техника, който обучава българските, той е бил дезертьор от Византия. Иначе спокойно можеш да пуснеш нещо и от Ибн Фадлан за Волжска България. И въобще каквото успееш да намериш като арабски източници за българската история ще е супер, ти имаш възможността да търсиш и в арабски сайтове и да четеш арабските източници стига да можеш да ги намериш.

Прав си да, карах по спомени, но сега направих справка - 17 км по шосе, явно правото разстояние по суша е било 9-10 км. Но в такъв случай, разстоянието по море (права линия) от Евксиноград до Каварна е 35 км, което е едва 20 мили, а ако става въпрос за морски мили още по-малко, което значи, че нито Балчик нито Каварна съответстват на описанието, което превеждаме тук.

Е защо, от съвременната бойна техника на щатите, поне това което официално е на въоръжение е доволно известно? Това е интересно обаче - явно опит за брониране и самостоятелно придвижване на зенитната артилерия. Но наистина какъв е смисъла от бронята след като тя не прикрива обслужващия персонал - можеше например просто да се тегли от друга машина вместо да умуват над сложни проекти за шаси, което да издържа на толкова мощен откат. Ти ли ги пишеш тези статии?

Искаш да кажеш, че от Балчик до Каварна има 15 км брегова линия?! Значително по-начупеното шосе между двата града според пътната карта е 9 км, а между двете пристанища има почти изправена отсечка по море, т.е доста по-кратка!

Споменах ги и двамата защото са датирани от това време постройките - късното средновековие, Добротица мести столицата в Калиакра, но това не значи, че е разрушил двореца на брат си нали? Балчишката крепост също е била до морето, а дворците са били в днешния квартал Гемиджия. Този полуостров обаче на който е разположена Каварненската както знаеш е една грандиозно издигаща се скала и както е показано на картата има разстояние до пристанището, до където се стига по стръмна обиколна пътека. За пристанищата не може да се каже колко големи са били, просто заключението ми е на базата на природните дадености - това на Каварна няма възможност да бъде много широко заради стръмните скали, които го ограничават. А колкото до пещерите в северното Черноморие на няколко места има подобни комплекси от пещерни складове-пристанища - при Калиакра, при Яйлата, при Шабла, така че и това не говори много в полза единствено на Каварна.

Трамония, ако не е име на крепост може да означава и "до залеза" (tramonto). Иначе 30 мили са малко над 48 км, точно толкова са до Балчик, до Каварна вече са към 60, което още повече накланя везните към Балчик като кандидат за столицата Карвуна от другата тема

Ами каква е разликата? Под крепостта се има предвид и самия град не само крепостните съоръжения около него. Сердика е римското име на града, а Средец - славянското. А през средновековието е бил известен също и като Триадица, възможно е да са се използвали и двете имена едновременно.

Крепостта на Балчик е по-близо до морето и пристанището й е по-голямо спрямо Каварна. Освен това археологическите изследвания клонят повече към Балчик, открити са основите на дворците на Балик и Добротица, така, че той е бил столицата Карвуна, особено ако и името му наистина идва от това на болярина Балик.

Няма да спорим сега дали Вознесенка е наистина гроба на Аспарух и за географското и политическото разделение на България защото само ще разводним темата за щитовете. Иначе всички ние знаем, че лъва го има като символ още при прабългарите, но явно и всички (освен теб) сме пропуснали факта, че прабългарите са си го патентовали и никой друг освен тях не е ползвал лъв за герб, с изключение на англичаните, които се комплексирали, че си нямат толкова гъзарски герб като нашия и решили направо да го изкопират. Кофти само, че Ричард Лъвското Сърце никога не е припарвал дори до България (той стига с кораби през Средиземно море до Светите земи), в следващия ти пост пък казваш, че Хенри ІV го изкопирал 2 века по-късно. Само, че аз ти казвам, че гербът на Англия си е бил лъв още много преди това, при Хенри ІІ със сигурност, когато в английския двор едва ли са и подозирали за съществуването на България. При Ричард просто този герб става с 2 лъва, а при Хенри ІV с 3 - това е цялата работа. А "Историческите си истини" можеш да ги запазиш за теб.

Първо - през Средновековието не го е имало възрожденското разделение на България на Мизия, Тракия и Македония и Второ - гербът на Англия е с лъв още от преди Ричард І, той само го променя да бъде с два лъва (а не с три). Така че по-полека с редовните великошовинистични заключения на базата на непроверени данни!

И очакваш това да ме впечатли ли. Няма никакво значение, какво е моето или твоето образование, нито кой е поддържал тези теории - искам едно доказателство - само едно скапано доказателство, което да не е най-малкото крайно спорно за тази автохтонна теория. Заключвам темите защото са си чиста спекулация и никой няма полза да чете безкрайните постове, където тръбите като латерни "българите са траки" и тн. Както отдавна заявих, ще има само една тема за автохтонската теория и останалите ще се трият или заключват. Ако не ти харесва това - свободно можеш да ходиш да си го пропагандираш по други сайтове, интернет е доволно обширен за тази цел, но не и тук!

Тук е много учудващо, че сме на едно мнение не мога да разбера какви са достойнствата, които хората откриват у тези мацаници.

Античните са много красиви и величествени - тази статуетка на божество с хипопотамска глава за първи път я виждам колкото до джамиите изглежда по-горните са отосманския период, доста по-скромни като архитектура от последната, която е характерна за арабския свят.

Ами и аз съм на това становище - гените са само стартовия материал на индивида - глината, от която социалните процеси и влиянията от средата в която израства ще оформят скулптурата на личността през първите 20-тина години от живота.

Това прилича на онази схема, с която се класифицират еукариотите, бактериите и археите по генетични прилики.

Айде пак се започва... Харамията намери си друго място за пласиране на тия глупости - тук ще бъдеш санкциониран, а темите заключвани. Повече обяснения не смятам за нужно да давам. Точка.

Аз си мислех, че модата на тия филмчета им мина през 80-те, когато фантастиката беше във вихъра си и ми е странно, че днес продължават да имат почитатели. Ако някой наистина се интересува от подобни теми или изпитва страх от подобен сценарий може поне малко да се поинтересува от астрономия и геология за да разбере, че няма такива филми като приближаването на Планетата Х и свършване на водата!

Хаха това си беше тоталната капитулация на Ватикана. Те също и за изгарянето на Джордано Бруно се извиниха, т.е. признаха за истина еретичните му слова, заради които беше вкаран в пържолника на религиозната справедливост.

Интересно кой, кога и защо е късал страници от синодика. Иначе и така запазеното до днес дава доста ценни домашни сведения.

Ами както споменах по-горе според мен е по-скоро кожена примка за по-лесно качване, май само хълката над стъпалото е желязна. Съвсем друга е историята с желязното стреме и със седалката към него, не може и тя да се сравнява с античните кожени или ленени постелки, с които продължителната езда сътворява баскетболни топки от тези за пинг-понг Иначе в този период дори и партите са се дондуркали по този начин, така че просто няма откъде.

Айде без креационистки простотии тука, имате си цяла тема "за и против еволюцията" кадето да продължавате да си тръбите като латерни, че човека не е произлязъл от маймуната, нищо че Дарвин никога не го е твърдял. Не разбирам и какво значение имат клюките, че бил повярвал към края на живота си - това по никакъв начин не променя факта че еволюцията съществува и че на този човек науката дължи исключително много.

Всъщност в Европа железните стремена се появяват чак към VІ в., т.е. след хуните, най-вероятно от аварите да са възприети. Незнам за доказателства за по-ранен етап, нито пък за кожени стремена. Някои са използвали нещо като примки или наметала на седлата, с които по-лесно да се качват на коня, но е немислимо да го управляват с тях или пък да се бият в изправено положение на тях. Общо взето това им е голямото предимство на железните стремена - конникът е можел да се изправи на седлото да стане още по недостижим за остриетата на пехотинците и да ги сече с още по-широк замах и засилка. Допреди това част от тези функции са се изпълнявали, чрез бойните колесници, но с това нововъведение те изчезват още в началото на Средновековието.

Хаха супер - xnetbg.com - най-якия сайт. Силно се надявам, че темата е някаква шега или ирония на тия глупости!

Но при Марк Аврелий надали (негова беше тая статуя, нали?) дали не е по-късно направена?

Е ако трябва да правим сравнение между ЩАЗИ и ДС, тук нашите служби преживяха прехода по различен начин, като доста по-добре се ориентираха във властта. А "Животът на другите" наистина много добре изобразява картината на тогавашния строй в ГДР, разрушените общочовешки ценности и тн.