Warlord

Да, но за целта войника трябва да е близо до целта, което означава и че ще бъде по-лесно забелязан и обстрелван още преди да е дал първия изстрел, след който неминуемо ще бъде локализиран от врага. Факт е, че модерните армии използват за противотанкова артилерия самонасочващи се ракети. Ето ви един успешно ударен американски Абрамс - както виждате веригата е добре защитена, а отгоре изглежда е имало още един лист броня, който е откачен и също е бил пробит.

Ами в такъв случай и Рим нямаше да изглежда толкова "западен", защото доста сериозно културно влияние идва откъм Гърция и след 5 в.пр.н.е. Но както и да е по-нататък в Средновековна Европа така или иначе се изменя модела на управление и републиките и демокрациите си остават в миналото.

Официално се води, че има 30 000 грузинци бежанци. Много неясноти останаха от затихналата вече война, как ще бъде определен статута на Осетия, възстановяването от войната и тн. Интересно беше, че Медведев даде пример с Косово на ЕС когато му заявиха, че е недопустимо прекрояване на грузинските граници, което означава, че Русия би трябвало да подкрепя и отделянето на Косово вече.

От мен - един портрет на цар Калоян (не баш възстановка по черепа, ама айде

Дам, във Виетнам дадоха 52 000, ще ги навъртят и в Ирак поне толкова ако не се изнесат скоро. Появиха се и снимки на изоставени гаубици по шосетата от грузинската армия, зарязали са всичко и са запалили джапанките от бойното поле. Жалка работа, а са хвърлили милиарди за тая армия, която сега не може да удържи само 58-ата руска армия и една въздушно десантна дивизия...

Странно, от "Таймс" например твърдяха, че пред Гори и танковете и пехотата на грузинците са се разбягали в безредие без никой да възпроизведе нито един изстрел срещу настъпващите руснаци.

Цитата е от news.bg, направо се насрах от смях.

Едва 3-ти ден от войната е, а грузинците вече се окопават пред столицата си за отчаяна отбрана от настъпващите руснаци. Саакашвили вече клекна! Днес официално е подписал в Тбилиси предложжение за спиране на огъня, което руснаците моментално са отхвърлили без дори да прегледат обстойно.

Звучи твърде интересно. Значи няма проблем да присъстват всички желаещи?

Постовете "Руски РПГ-та VS израелски танкове" са преместени в отделна тема - http://nauka.bg/forum/index.php?showtopic=4380

Тук премествам отклонението от темата за сирийската армия

Ами точно, тия с РПГ-тата като си изпукат снарядите вече няма да са нищо повече от мръвки търчащи пред бронята и картечниците (а са изложени на огъня и докато стрелят или презареждат - също, с някои уговорки, зависи от ситуацията). И друго - дори да успееш да повредиш веригата на танка със снаряд от РПГ, това значи ли, че вече считаме машината за унищожена? Ако така си ги правиш сметките може и да има 30%, само че е хубаво да правиш някаква разлика между улучваемост и ефективност. Също така трябва да се отбележи, че Меркавите са тежко бронирани танкове, съответно и по-бавно подвижни, но израелските инженери са ги проектирали точно за такива цели. Войната от 2006 се следеше непрекъснато от световните медии и можеше да си я гледаме Live така че евреите немогат да скрият някакво колосално количество потрошени танкове от световната общественост. И все пак тука бяха цитирани само руски източници, които са неутрални. И накрая - не ми се ще за пореден път да се отклоняваме към ВСВ, но при Курск руснаците си имат ясно начертана стратегия за водене на операцията, която е много далеч от прилагане на някаква артилерийска завеса, която да повреди максимално бронята на врага, дори става точно обратното - в някои от сраженията германците успяват да нанесат на руснаците далеч по-големи загуби в бронирани машини, и въпреки това губят при Курската дъга - така че сам си прави изводите.

Опасявам се, че това не го твърдя аз Ще ми се да ти връча едно РПГ и да те видя как ще строшиш верига на танк при масирана атака и какво ще спечелиш реално от ситуацията.

Странно, но няма много в нета за този манастир, а е доста стар.

Е да от чисто военно-теоретическа гледна точка си е загуба от всякъде, само и поради това, че не успява да удържи бойното поле. Но загубата на Бородинското сражение не е провал на вече начертания план за водене на отбраната срещу Наполеон. А иначе през 1941 хаоса в руското командване е още по-голям, но и тогава успяват да закрепят положението до идването на руската зима, без която и в двата случая може би щяха да загубят.

Иванко струва ми се, че бъркаш Южна със Северна Осетия. Южната не е част от Руската федерация и няма за каква вътрешна дестабилизация да се говори. Тази война нито ще изтощи Русия по някакъв начин, нито ще влоши позициите на правителството й във вътрешен и международен план. А пък историите, че някой дебне Русия, са си приказка за лека нощ.

Продължавам да недоумявам какъв ти е случая на тебе. Както забеляза - спориш с танкист, на които на всичкото от горе са му подпалвали танка и му е достатъчно ясно как стоят нещата на практика. От друга страна и самите руснаци, които са основния производител и износител на това оръжие, твърдят, че ефективността му срещу танкове е едва 0,3% Само, че ти, г-н БАШ-Разбирача твърдиш точно обратното! И просто няма как да ме убедиш в твоята теза с тия жалки пропагандни колажи в Ю Туба, както и например неможеш да ме убедиш, че готите са славяни само защото еди-кой си бил написал, че били руси!

Руските войски още вчера са навлезли в Осетия с танкови и артилерийски части. А днес е извършен и въздушен десант, с над 100 полета в Южна Осетия е стоварена 76-а въздушно-десантна дивизия. В същото време грузинците обстрелват Цхинвали с ракетни установки "Град", ударени са руски миротворчески части - има доста ранени и загинали. Тоя път грузинците наистина здраво го загазиха...

Ами имало е някакъв шанс това недоразумение наречено "демокрация" да не се разпространи и да не прецака съвременния свят Защо точно Артаксеркс посочваш. И при Дарий и при Ксеркс я има реалната възможност елинските полиси да бъдат пометени, стига който и да било от тях да ги смяташе за нещо наистина важно и основно за да съсредоточи всичките си усилия на там и Гърция просто нямаше да я има. Колкото до по-нататъшно настъпление и овладяване на Европа - такова пък въобще нямаше да има - през V в.пр.н.е. Елада е просто периферията на цивилизациите и не е изглеждала нищо особено в очите на персите, а Европа е бил един съвсем непознат див континент обрасъл в гъсти гори и рядко населен с диви племена.

Аз до колкото разбрах са открити изригвания на гейзери от пара и въглероден диоксид, които досега не са наблюдавани никога на земята. Ама за живот да се говори е някак си твърде оптимистично.

Странното е, че дават тези дарове на Борис в момент, в който го държат в ръцете си с плененият му син и велможите, когато са в позиция, от която те могат да диктуват мира.

Хм, Константинопол става 500 000 чак през ХV век, до 800 000 тогава са били само Кордова и Неапол. Иначе големи армии през ранното Средновековие има, Галахад отбеляза цифри, които са най-често срещани за Византия при високо мобилизационно напрежение (прехвърляне на войски и от Мала Азия). Така, че не съм без никакви отправни точки за изводите си както настоява Хърс. И друго - двете държави все пак не са в тотална мобилизация както е Рим например през ІІ-ра Пуническа война, просто е невъзможно да въоръжиш и мобилизираш абсолютно всеки мъж годен да носи оръжие, както сам казваш издръжката и изхранването на толкова големи войски е доста трудна работа при ниско развита инфраструктура и логистика.

Ами то след Бородино така или иначе вече е било неизбежно изтеглянето към Москва и последвалото й изоставяне. А и немога да кажа, че Бородино е провал на Кутузов, руската армия напуска бойното поле в пълен боен ред и запазва своята боеспособност. Барклай командва дясното крило и центъра в това сражение, а интересното в случая е, че самия Барклай не обвинява Кутузов за поражението, а княз Багратион.

Е аз няма как да го приема това за вярно! "Набързо събрано селско опълчение от 50 000 души", значи да разбирам, че при една сериозна мобилизация без проблеми могат да се вдигнат 100 000 макар и "неотбрани" българи, отделно от редовната армия, славянските и наемните отряди???

Тази армия просто не е била разгромена, това явно е преувеличение от страна на Теофан. Изгубили са стратегическия превес в началото на битката и са решили да предприемат планомерно отстъпление. Невъзможно е 62 000 български войници да бъдат разбити и за нула време кана да е в състояние да мобилизира нова армия достатъчна за да бие византийската, ако наистина сме разполатали с такъв неизчерпаем боен ресурс просто щяхме да издухаме Византия, че и Персия след нея От сравнения с останалите обсади на столиците ни няма особен смисъл, коренно различни са ситуациите, а в случая с Крум както се отбеляза никак не е сигурно дали въобще става въпрос за Плиска. За Самуил и Кутузов не съм съвсем съгласен, но по-добре да пишем другаде има вече теми за тях.