Warlord

Направо ми настръхва косата като гледам какви "източници" се посочват напоследък.

А защо е толкова важно да се докаже, че Крум не е участвал лично при първите две сражения с византийците? За война на север, според мен, не може да се говори в този момент - аварите вече са били разгромени, а все още е имало много време до идването на маджарите. В първото сражение, може би, не е участвал, а аз също допускам, че 12 000 разбити са били отрядите, които славянските вождове са успяли да мобилизират за отбрана на южната граница, но в последвалото сражение с 50 000 армия вече смятам, че това са основните сили на кана, с които той оперира през цялата война (дали към тях са били присъединявани малобройни наемни отряди или въоръжени жени не е имало значение за изхода на войната) и те далеч не са били разгромени напълно във втората битка. Може наистина Крум да е предпочел да действа в дефанзивен план първоначално, с оглед на моментните обстоятелства, както прави и Кутузов срещу Наполеон, и по същия начин изоставя столицата, но запазва армията и в последвалото контранастъпление на своя територия помита врага.

Точно за произхода едва ли ще помогне особено, абсолютно същия ритуал е засвидетелстван и по време на войните а инките срещу аймарите. Иначе съм напълно съгласен с изводите ти за Теофан и битката. В защита на това, че битката е била в прохода се изказват хипотези, че по-този начин войсковите части лагерували далеч една от друга и теснините не позволили съсредоточаването им когато българите ги нападнали, което се изтъква и като причина за византийския крах. А специално за тази битка можем да нанесем още една корекция, че в нея практически са загинали не един, а двама императори. Синът на Никифор - Ставракий (обявен за съимператор още през 803) е един от малкото, които успяват да прекосят живи прохода тежко ранени, когато се добрал до Одрин се провъзгласил за единствен император, но бил в критично положение, поради дълбоките рани нанесени му в битката се наложило да го носят до Константинопол, където след няколко месеца починал.

Ами за хазарите не е ясно дали са правили толкова големи насипи под дървените палисади. А и най-вече проблемът е, че мястото на което е бил сега най-вероятно е под водата на дъното на Каспийско море, причината е, че в миналото делтата на Волга е продължавала по-навътре в морето, а той е бил почти до брега.

Друг по-вероятен кандидат е Рижкия проход. Не е задължително да е имало блата покрай реката, така че не виждам проблем да е било някъде край Тича в горното й течение, не е задължително и да е било в самия проход. Ами ползвай си го, само че занапред ако продължаваш да даваш Библията като източник за Българската история просто ще бъдеш изтриван и толкова.

И как го реши това? Пловдив и Тракия са присъединени доста по-късно, чек след походите на кавхан Исбул на юг по времето на Пресиян.

Интересно как така Никифор е награбил плячка от собствените си земи?!

Добре де, пак да те питам - защо ги споменаваш тия граници - въз основа на какво? Само на това, че ти се струват най-естествени от чисто природно-географска гледна точка?

Няма да я оставяме да се развива в започналите по-горе до болка втръснали отклонения

Ами то почти винаги границите следват естествени природни обекти - реки, крайбрежни ивици, била на планини и тн. "Естествената граница" между Германия и Франция е Рейн само според френските разбирания, според германските, към германия трябва да бъдат Елзас и Лотарингия В Африка няма национални държави и политическата карта на континента не е била оформена от самите африканци, а от европейските колонизатори, затова там границите са такива. Тук на Балканите и в Европа естествените граници не са критерий ако отвъд тях живеят хора от същия народ, то той претендира, че трябва и тези земи съответно да бъдат част от държавата му, от това идват основните проблеми и военни конфликти на Стария Континент.

Тила в крайна сметка е осигурен от Симеон. След сблъсъците от 895 маджарите са напълно разгромени и прогонени чак в Централна Европа, разбира се Симеон е виновен, че придворните му врачки не са му казали, че не е трябвало баш натам да ги изселва защото след време ще създадат силна държава на това място, а сина му ще се окаже некадърник, който да неможе да ги спре. По същата логика трябва да обвиним Симеон, че не се е "оправил" и със сърбите и с византийците щом са оцеляли и са създавали проблеми на бъдещите български царе!

Аз се подписвам и под първата

По-ниско май вече и на теория неможем да паднем... остава само и пода да се срути

айде да не подхващаме и тука темата за мизериите около междусъюзническата война, могат да се направят отделни. А иначе анкетата показва ниво на съвсем приемлив обществен патриотизъм. Малоумщините не се толерират особено. На мен лично не ми пречи да бъда патриот без да подкрепям ултра измислени свръх фантастични мега прабългарски теории.

Абе незнам какви ще ги вършат арабските пилоти от кабината на Су-27, но общо взето като характеристики са приблизително равни с Ф-15, с тази разлика, че израелските пилоти са много по-опитни и запознати със своите машини. А Ф-16 далеч не толкова често дава грешки в системите на бордовия компютър, колкото се опитваха да го изкарат преди време. Малко е трудно и да се сравняват Ф-16 и МиГ-23, ако ще се стига до масиран въздушен бой - добре, иначе за пълно превъзходство и то с добре обучени пилоти ще трябва да им противопоставят поне МиГ-29, ако ще трябва да взимат превес с многоцелеви изтребител.

Знаех си Ами тогава - опит за създаване на изкуствена гравитация?

Но за сметка на това никак не е спорен пълния контрол на Хитлер над неговите генерали в този момент, а и по-нататък едва ли си е вярвал, че лисица като Сталин ще се върже на подобен блъф.

Да не би да е някакъв опит за вечно презареждащ се двигател?

Определено ще ни трябва и жокер

Ами не е ясно дали ще реагират толкова радикално, Израелските войски са нахлували и в Ливан и в Сирия, разбира се не много по-далеч от Голанските възвишения. Но е факт, че Иран ги снабдява с оръжие. Израелския боен кораб Ханит например го удариха с иранска ракета С-802. ---------------- А ето с какво е разполагала сирийската армия по време на Йом-Кипурската война през 1973: 150 000 армия (от която 60 000 взимат участие) 1350 танка (Т-10/34-85/54/55/62) 900 бронирани машини и БТР 600 артилерийски цеви над 100 мм 350 самолета 36 хеликоптера 21 бойни кораба

В 44% от случаите бронята на Меркавите е била пробивана, но това е защото партизаните атакуваха в тил при напредването на израелските сухопътни войски (а и бронята отзад на танковете не е толкова здрава) и най-вероятно са ги гърмяли с руските 9К115-2 Метис-М

Никаква връзка няма между тези стени, те не са нещо безпрецедентно, че да се свързват по някакъв начин помежду си. Дълги стени са строени на много места през всички епохи.

Ами най-много до там, което съвсем не значи, че Литовското княжество е било българоезично. Езикът на който са винаги са говорели литовците е от коренно различната група на Балтийските езици. През ХІІІ-ХІV в. все още Полша, Литовското и Московското княжество са били равни по сила държави и не е било ясно какви съюзи и войни предстоят, както и това кой от трите ще стане хегемон. Най-странното за тогава наистина е, че литовците все още са езичници, а държавата им реално се сформира като обединение на родовете против нападенията на Тевтонския орден. Това става през 1250 г, а след по-малко от век те вече са в период на мащабни експанзии. Унията с Полша (Люблинската уния 1569) отново е сключена от съображения за сигурност спрямо външни интервенции от страна на Швеция, Русия и Османската империя, които междувременно са се превърнали във Велики сили. Литовците до голяма степен се отказват от независимостта си за да създадат с поляците Жеч Посполита като противовес на тези сили. Литовската и полската аристокрация са изравнени по права. А шляхтата е един вид низша аристокрация, в чиито ръце са предадени привилегиите на магнатите, направени са и дълбоки реформи в земевладението.

Да наистина, досега не се беше случвало подобно нещо в България. Надявам се следващия път да не пропусна. п.п. Темата е преместена в правилния раздел

Определено това не е естествено образувание. Какво има над него, някаква постройка?