Warlord

Бърза справка - 7 кг месо = 100 кебапчета. С по 200 кебапчета на ден в тая държава се печелят избори приятел, не си намерил най-изгодния начин да ги вложиш А иначе къде ги гледаш, в смисъл в някакъв зоопарк ли или при теб?

Гледах кратко видео от скачването й с МКС. Хубаво е, че и Европа отбелязва постижения и прогрес в космическите изследвания, макар и с американска помощ чух също, че и един от германските космонавти бил заместен от американец, защото се влошило здравословното му състояние малко преди това, само че не казват какво му е и дали е в следствие на работата му като космонавт

Да напомня само, че според Раковски прародината на прабългарите е Северен Афганистан (т.е. съвпада с планината Имеон (Памир))!

Ами такива са статистиките към момента. Но дори и повечето да имаха българско самосъзнание това според вас достатъчно ли щеше да им е като повод да се присъединят към България. Какво можем да им предложим ние (с изключение на безвизово пътуване в ЕС)? Някакъв стандарт по-висок от техния ли? Правосъдие по-добро от тяхното, културен и духовен живот по-добър от техния? Сигурност? Какво? Нормално е при това положение да предпочитат сами да решават съдбата и интересите си пред алтернативата да ги подчинят на правителство като нашето - такова на което дори ние тук не желаем!

Познали са, че няма да имаме армия, ама не познаха, че ще имаме технология.

За съжаление - не. Кофти е, че дори и да знаеш точното място неможеш да се прицелиш и винаги има разминаване от няколко километра. А тва 12 ниво е супер гадно, за да го минеш трябва да знаеш всички Полинезийски островчета и всички Канадски полярни станции! Едит: Превъртях го най-накрая (от 4-тия път всъщност) 607 573 точки, IQ - 136

Ще трябва да им носи по един казан мръвка на закуска

Интересно - на протеста полицията си върщи работата, а на строителната площадка кьорав полицаи не се мярка за да спре реалното нарушение.

http://nauka.bg/index.php?mod=front&fn...e&pid=10708 Тук, по-долу на страницата качихме един тест с карта на света, пробвайте се - доста е зарибяващо Аз изкарах общо 583 304 точки, стигнах до последното 12 ниво но неможах да го мина, IQ-то ми е 133, а най-близко попадение на 4 км от Доха, Катар

Първоначално - да, това обаче е в периода непосредствено преди битката при Каталаунските полета. Те постепенно са се изместили назапад. Иначе не виждам какво е "затаено и премълчано4 в тези карти, бели петна нарочно са оставени защото всяка карта е само на една империя.

Благодаря ви братя и сестри! Рядко се ползвам с някакво уважение и се радвам, че готини хора като вас ме почитат по някакъв начин Поздравявам и автохтонците, въпреки многото ни различия. Иии Сисинда - кажи само кога и къде трябва да те черпя!??

Аз я одобрявам - много е добра

Е крата е, има още доста какво да се дооформи. Освен това е въз основа на китайските източници, за това като цяло описва положението в техния лагер, ако успея да открия връзки към арабските документи за тази битка, ще се състави много по-пълна картина.

В средата на VII век в сърцето на Азия пламва конфликт между две от най-големите държави, съществували някога. Арабският халифат, който бил в зенита на своята мощ, макар и току що династията на Омеядите да била сменена с тази на Абасидите, все още бил единен и силно централизиран. И Небесната империя (Китай) - също обединенa и могъщa при династията Тан. И двете държави са много по-големи и като територия, и като население от Римската империя, а в същото време се намират и в период на експанзия. През 751 г. крайните точки на инвазията на двете империи вече се били допряли в Централна Азия (нa територията на днешните Узбекистан, Киргизстан и Казахстан). Конфликтът започнал да назрява след отказа на владетеля на Ташкент да се подчини на Китай, който го смятал за свой васал. В резултат на това императорският наместник на Тан - Гао Жианжи нападнал Ташкент. Управителите на града поискали въпроса да се реши по мирен път, на което предложение Жианжи временно се съгласил. Но скоро се отметнал от обещанията си и подложил Ташкент на опожаряване от китайските войски. Опустошението било страшно - мъжете били откарани в плен, а жените, децата и старците - избити. Ташкентския васал бил обезглавен, а наследникът му избягал на юг и потърсил помощта на Абасидската империя. Китайските разузнавачи доложили на императора, че арабите се канят да нахлуят в четири китайски окръга в Жию (съвременен Синдзян и части от Казахстан и Афганистан). Гао Жианжи решил пръв да атакува арабите, като събрал огромна армия, към която се присъединили и васалните войски на карлукските тюрки и Ферганското ханство. Така армията на Тан достигнала около 30 000 войника, от които 2/3 били китайци. Мобилизираните арабски войски обаче надхвърляли 70 000 души! Танската армия, предвождана от Гао Жианжи, направила преход от 700 китайски мили и достигнала долината на река Талас, където била пресрещната от мюсюлманските пълчища. Там се завързала жестока битка. Кървавите сражения продължили цели 5 дни. Карлукските тюрки видяли, че победата се накланя към страната на арабите и напуснали редиците на китайската армия, присъединявайки се към ислямската. Китайците били ударени от две страни от арабите и от карлукските тюрки, не могли да удържат настъплението им и започнали отстъпление. Двама от генералите на Гао Жианжи - Ли Сие и Дуан Жиуши събрали остатъците от подчинените им части и избягали в Анжи (един от окръзите на Танския Жию). Пътят за назад бил много тесен и трудно проходим и отстъпващата войска на Ферганското ханство непреднамерено блокирала пътя за отстъпление на китайците. Ли Сие, уплашен от бързото приближаване на преследващите ги араби, заповядал на своите войски да унищожат ферганските войници отпреде им. Стотици ферганци били избити заедно с конете си, докато китайците си проправили път напред. Генерал Ли настоявал пред Гао Жианжи за незабавно отстъпление и изтегляне от бойното поле, докато генерал Дуан настоявал да се заеме нова позиция и наново да се атакуват арабите, твърдо заявявайки, че трябва да се бият до край. Така или иначе, арабите ги застигнали, а офицерите и войниците на танската армия били пръснати и не могли да се организират за отпор и в поредица от още сражения били избили почти цялата китайска армия, като много малка част успяла да и избяга. Тази битка предрешила бъдещето на цяла Централна Азия, която попаднала под властта на Полумесеца.

Така, аз също никъде не съм нарекъл Ценов луд, съмнителен - да, но си признавам, че не съм чел в детайли трудовете му, което не означава, че не съм запознат с основните му тези. С Тойнби въобще не съм запознат, но ми е интересно откъде той е запознат с древно тракийските геги и как по тяхното евентуално наличие успява да определи националната принадлежност на народите?!?!! След това - вандалите, не са нито немци, нито славяни, а кавказки народ! Скандинавците основават Киевска Рус и това е факт! От там нататък може да се спори за приемственост, етнос и тн., но за мен това не е важно. Това с объркването на Босфора ми хрумна и на мен, но не го споменах защото не съм чел този текст и не бях сигурен дали се визира Кимерийския Босфор (днешния Керченски пролив) или този при Константинопол. След това - теорията, че прабългарите са тюрко-монголи е пълна глупост и вече е в процес на отмиране, защото спекулациите от едно време вече не важат толкова. Българите са индоевропейци и римския хронограф от 4 в. дори е препис на по-стар от 2-3 в. мисля. Това обаче няма особено отношение към автохтонната теория. Факт е че и подножията на Кавказ и причерноморието са били земи обитавани от прабългарите преди да нахлуят отсам Дунава. Но и там са дошли отнякъде все пак. И също така не смятам действията след Онгъла за преселение или създаване на нова държава, а просто за преместване на границата. Явно имаме някои точки по които сме съгласни, но това отново не потвърждава с нищо автохтонската теория!

Ще погледна, а до тогава виж какво написа в последния си пост и пробвай да го осмислиш пак, ако ти се отдава!

Пределно ясно е че е така, ясно е как се пише историята в Сърбия. Та по този повод бих апелирал и към вас (автохтонци и супер-дупер ноционалисти, да не насочвате усилията си към подобен прочит на историята от българска страна. Не е задължително да сме най-великите за да имаме някакво национално самочувствие, нали?!

Определено е така. Въпроса е, че Самуил се опитва да възстанови една вече съсипана и почти унищожена държава, докато Василий има потенциала на далеч по огромната и стабилна империя, който към началото на 11 в. има възможност изцяло да съсредоточи срещу България. Галахад е прав, че Василий по-ловко се е оправял с дворцовите интриги и предатели. Но на бойното поле и двамата са изключителни пълководци, като трудно е да се прецени кой е по-добър. А да не забравяме, че както държавата така и армията е била унищожена, имам предвид самата военна школа от Плиска/Преслав. Въоръжените отряди които мобилизират комитите в далечната Долна земя са по-скоро импровизация и модел армия не от прабългарски, а от южнославянски тип, отчасти по византийски образец, което значи доста по-неефективна от ханските времена. Да не забравяме, че това също е много важен фактор,

Значи българите са геополитически наследници на траките следователно двата народа са идентични??? :banana: Поздравления RIZAR невероятни умозаключения. Съветвам те да не ги споделяш на друго място, че и гаргите ще ти се смеят! И отново да те предупредя, че това тук е научен форум!

Ами хубаво тогава ще те изчакаме Докторе. RIZAR като гледам аргументите ти срещу мен не са много по-различни от тези на доктора (щом съм бил по-малък от дъщеря му значи нищо не разбирам още). Може и да не съм много добър в областта на историята, но не съм и луд за да подкрепям такива фантасмагории. Обвинявате ме, че не приемам мнение различно от моето, какво да кажем за вас тогава?! Всички критики към вашата теория биват оплювани и заклеймявани с подобни доводи на горните. Явно аз не съм свободен и живея в лъжа, ок щом казвате няма проблеми. Само, че как ще ме убедите в това което казвате RIZAR, с безкрайно цитиране на един съмнителен историк от миналото?!? Постави се на мое място и си прочети пак постовете, как да ги взема на сериозно?!

На мен решението ми харесва - изчистено и нагледно са показани повечето империи и могат лесно да се съпоставят - това е целта на проекта. А не да бъде максимално изчерпателен и да включва всички съществували държави и всичко възможно, което може да се нанесе върху тях. Мисля, че това е повече от очевидно ив този аспект картите са отлично начертани. И къде видя пак фалшификация в тази тема, папагалското ти голословие започва да излиза извън всякакви граници!

Ясно е за кои "българи" иде реч та Докторе, не сме чули твоята аргументация. Заявленията от типа - това го доказват днк анализите, разкопките и откритията мене не ме устройват. Да говорим конкретно по въпроса, какво ще представиш като аргументация в своята теза?

Ами не че съм особено начетен, но с Именника поне съм запознат и със сигурност мога да кажа, че такова нещо няма! Измишльотина! Защо ли не се учудвам? Интересно, колко бързо се отказваш от ролята на Ценов във вашата теория, до скоро беше център (постоянно цитиран), а сега се превърна в крайъгълен камък. Хайде сега ако обичаш да кажеш нещо повече за тия сензационни открития около потопа в Черно море, за които само вие автохтонците знаете, докато на останалите очите са ни замазани от световната масонска ложа, също и за археологическите и антропологическите открития и най-вече за днк проекта!

То ред задължително трябва да има, без значение от системата, много общо е казано. Ред има дори и във вижданията на анархистите за властта.

Картите са страхотни и много добре подбрани. Мога да се наема да съставя и на империите от Новия свят, ако можеш да намериш подходящи карти за обработка Като казваме Стария свят обаче къде остават Африка, Индия, Китай...?