Warlord

В Добруджа действително има огромен ресурс на въглища, и проблема е не само голямата дълбочина, но и естеството на почвите над въглищата, земята е като гъба и просмуква водата от горните пластове, така че минните галерии постоянно биха се срутвали. Нефт също има край Плевен и при Шабла, но отдавна не се експлоатира. Това под шелфа доколкото знам е природен газ мигриращ в подземните кухини, още е слабо проучен.

Тази последната е много яка, супер е че си бил в Япония, това замъка в Химеджи ли е зад теб? Аз не съм много за показване пред хора, ама щом си рекъл ще сложа две-три снимки

Битката при Зама (202 пр.н.е.) Командващият армията консул Публий Корнелий Сципион предлага на сената бойните действия да се изнесат на вражеска територия в Африка и така инициативата да бъде отнета от Ханибал. Така през 204 пр.н.е. той стъпва на африканския бряг близо до Утика с 30 000 армия. Срещу римляните излезли нумидийците, съюзници на Картаген, но възползвайки се от враждата между нумидийските вождове той успял да разбие един от тях - Сифакс и поставил на негово място Масиниса (взет в плен още в Испания). Масиниса станал негов съюзник заедно с нумидийската конница, така Рим вече разполагал с най-добрата лека конница в Средиземноморието. При възникналата опасност пред столицата Картаген отзовава Ханибал от Италия. Ханибал поискал от Картаген да сключи мир, защото към този момент армията му била предимно от неопитни новобранци, но сражението вече било неизбежно. 202 пр.н.е. при Зама римските войски водени от Сципион (25-30 000 пехота и 6-8 000 конница) срещат картагенските сили на Ханибал (35 000 пехота, 2-3 000 конница и 80 слона) Бойните слонове обаче наскоро били докарани от вътрешността на Африка и все още не добре обучени. Превъзходството било на страната на Рим, те имали 3 пъти повече конница, а легионерите били доста по-опитни и калени в бой от картагенската пехота. Сципион наредил отпред манипули с хастати на малко разстояние един от друг, а зад тях принципи. Най-опитните ветерани - триариите били наредени най-отзад, понеже били малко - само един центурий (373 души), но въпреки това били много по-ефективни от младите войници. Конницата била разделена и построена по двата фланга. Картагенците изкарали бойните слонове и леката пехота напред 200 метра преди втората линия. Ханибал целял да увлече римската конница извън полесражението и след това да опита да обкръжи пехотата. В случай, че не успеел трябвало бързо да се изтегли в укрепения си лагер. Картагенците атакували първи едновременно по фланговете с конница и със слоновете в центъра. По-многобройната римска конница посрещнала картагенската която се обърнала в бягство и римляните се впуснали да ги преследват далеч от бойното поле, така Ханибал постигнал целта си и получил числено превъзходство над врага. Срещу слоновете в центъра Сципион използвал специални копиеносци, които мятали отдалеч копията си по тях и вдигали силен шум с търби и рогове, така че слоновете се изплашили от хаоса и се върнали назад разстройвайки бойния ред на картагенската пехота. Ханибал обаче овладял положението и лично повел напред пехотата - в първата линия били многобройните наемни отряди които се ударили в предната редица на римляните и се завързал ръкопашен бой в който легионерите надвили и наемниците се обърнали в бягство покрай фланговете на втората картагенска линия. Тогава напред настъпили картагенските и македонските (съюзни) копиеносци строени в гъста фаланга. Те разгонили бягащите пред тях наемници и се впуснали напред удряйки хастатите. Римската пехота започнала да отстъпва и да се прегрупира. В този момент третата линия на картагенската армия съставена от ветерани, преживяли над 15 години войни с походите на Ханибал, започнали да обхващат римските флангове. Тази тактика Ханибал често я прилагал и тя винаги му носела успех, но в случая Сципион предвидил това и започнал аналогични действия на неговите. Придвижил към фланговете принципите от втората линия и триариите от третата. Така силите отново се изравнили. Получил се фронтален сблъсък на пехотите и настанало огромно кръвопролитно меле. Ръкопашният бой се проточил дълго без никой да взима превес и изходът бил неясен. В този момент обаче се върнали римските конници от преследването. Изключително бързо и добре се ориентирали какво става на бойното поле и директно ударили картагенците в тила. Това решило битката. Поражението на Ханибал било пълно. 20 000 картагенци паднали убити, 10 000 били пленени заедно с 133 знамена и 11 слона. Римляните загубили само около 2 000 убити. Ханибал успява да избяга, но римляните влизат в Картаген и впоследствие го разрушават съвършено. Дори камъните от крепостните стени били стрити на прах и смесени с пясъка в морето...

Съвсем достатъчно ще бъде просто законите да започнат да се прилагат, не само на хартия. Ясно е че "елиминиране" на партии, етнически групи и тн. не са сериозни приказки към днешна дата.

Какъв точно е бил личностния характер на Петър не знам (не зная), може и други причини да са го подтиквали към такива действия, под влияние на болярите или нещо друго, но това не е от значение след като катастрофалния резултат след това все пак е на лице. Забрави я тая "умора" от Симеоновите войни, маджарските нашествия започват чак след 934. Дори и да е разорена икономиката, какво прави Петърчо цяло десетилетие - стои си уморен? Може би от непрекъснатите банкети и препиването с медовина?? Виж миналия век от Две! национални катастрофи за колко време се оправяме, въпреки че в рамките на 5 години държавата на два пъти е напълно разорена и изправяна пред срив. При Крумовите войни България е доста повече пострадала, опустошена е от византийските войски, разрушена е и столицата й, докато при Симеон българските земи остават непокътнати от външно посегателство (с изключение на североизтока от маджарите) но какво от това - когато след това хазарите нахлуват от север наследникът на разорената и уморена държава Омуртаг пуска ли ги просто така? НЕ - бие се с тях и ги прогонва! Оставя ли тимочаните и браничевците да се отцепят, както Петър оставя сърбите? Не - покорява ги и се бие и с Франките. Заради това и побеждава. Така е действал добрият владетел, а в подобни ситуации Пешо само е блеял.

По принцип това е добра тактика - да сблъскаш враговете си един срещу друг, но ако вземем предвид стратегическата обстановка в Югоизточна Европа по това време е просто неприложима. Византийци и Маджари нямат обща граница, огромната територия на България ги разделя и в резултат на всичките тези войни тя пострадва най-много. Просто когато си между чука и наковалнята и се опиташ да ги сблъскаш един в друг е крайно неприятно за самия теб Петър има мир с Византия, следователно има възможност да съсредоточи всичко на север срещу маджарите, но не го прави - външната му политика просто е крайно пасивна, армията също никаква я няма...

Така е, идва един момент в който Петър в невъзможността си да спре маджарите е решил да им предложи компромисен вариант - свободен коридор до по-богатите византийски земи срещу ненападение. Ама дали това е решението. Непрестанното преминаване на многохилядни варварски войски през територията неминуемо я разорява дори и да не е придружено от планомерни нападения над селищата. Те все пак трябва да се запасяват отнякъде с храни и продоволствие и когато не са им достигали, несъмнено са си ги набавяли насилствено от местното население. Така че, общо взето, България и Византия са пострадали еднакво много от маджарите.

Кво ти пука бе, важното е фън да пада!

Спартанец е, офицер при това на обикновените хоплити гребените са червени и перпендикулярно разположени спрямо този.

Във ВСИЧКИ аспекти искаш да кажеш но сте прави най-вече за абсолютния нихилизъм и апатия на хората към случващото се, това всъщност е най-големия проблем!

Кой е художника? Много куцо са нарисувани българските войници, а и разположението на Константинопол е неправилно, трябва морето да е отдясно. Иначе май е пробвал да докара някакъв ренесансов изглед на картината, ама не особено успешен. Въпрос - какъв е този воин?

Да не би да е убиването на Никифор във Върбишкия проход?

Маджарското нашествие наистина отнема огромна част от севера, но това става след 934 вече при Петър, при Симеон не губим нищо. И севера е представлявал просто една огромна слабо заселена периферия, богата на някои суровини, но със съвсем неразвита инфраструктура. Така че Петър няма какво да "възражда" там, идеята е била просто да ги задържи както е направил баща му и неговите предци! Факта, че нито маджарските нито сръбските нападения в гръб не успяват да разбият българските сили не говори за слаб и занемарен тил

Петър е този, който занемарява отвъддунавска България, през неговото управление тя заприличва на разградена нива през която всеки си минава както си иска. А Симеон за разлика от него воюва с маджарите, докато Петър просто ги пропуска през земите си чак до Византия. Симеон им нанася катастрофално поражение, принуждавайки целият им народ да се изсели далеч на запад. Къде ги видя тия пагубни стратегически грешки при Симеон? Къде го видя и занемаряването на отвъддунавските земи от него??? За да мога въобще да кажа нещо по така зададената тема първо трябва да ми отговориш на тези два въпроса!

Може да е в смисъл, че е на по-малко от една светлинна година разстояние от тук. Което означава, че трябва да е съвсем на близо... всъщност дори май не трябва да е в съседна галактика ако е вярно това?

Сигурен ли си???

Ами за гравитацията - самата тя означава привличане, кк може привличането да бъдепривлечено? Тук малко се получава разминаване в понятията, според мен невъзможни неща. Всмукването на черните дупки може примерно да намали силата на привличане на тела близо до тях, които вероятно ще погълне, но това незнам дали може да бъде наречено поглъщане на гравитация. За забавянето на светлината също ми се вижда някак си неправилен въпроса. Тя е именно такава и толкова бърза заради естеството на фотоните, за да е по-бавна значи не трябва да е съставена от фотони и следователно да не е светлина всъщност!

Хаха май само за Бах съм съгласен всичко останало е религия - писана от хора, а хората съвсем не са наясно по-тези въпроси (факта че има толкова много и разични религии говори достатъчно), религиите са един доста примитивен и суеверен начин за обяснение на някои неща, които немогат да бъдат обяснени просто така. ааа иначе за това от първия пост, по принцип и биологически може да бъде постигнато стига да се намери начин да се предотврати процеса на стареене на клетките, което незнам как ше стане, но е вярно, че със всичко което правим в живота си всъщност бавно се самоунищожаваме и организмът н постоянно се износва, докато накрая не мине в преразход, дори вдишването на кислород ни разяжда. Абе много лупости наговорих днеска, празничните маратони не ми влияят добре май

Ами може да се каже. Има доста дълги периоди (през 4-5 в.) когато империята реално не владее вътрешните си територии на балканите по-далеч от големите градове. Минава доста дълго време докато успеят да овладеят славянските племена.

И аз обичам Русия и руснаците, обичам и руската музика и най-вече Ария (Сисинда много приятно ме изненадваш, чудя се дали този път да не те оставя да ме беш на шах по този случай ), руските филми 9 също, ама по-съвеменните, водката и др. подобни неща... а да и руските сайтове са ми страшно полезни има буквално за всичко, а особено за военна история кокото ти душа иска!

Най-много още дузина изкуфяли дядки без работа от резервата му да са последователи. А цялата кауза за съжаление е абсолютно безнадеждна. Просто няма как и на правни основания да предявят някакви искания. Да не говорим, че дори и да можеха, някои със сигурност щяха да се погрижат да не го направят.

След като целта им е единствено да помагат на другите народи и да свалят неподходящите (според тях) правителства, защо не го направят и с Иран или Северна Корея???

Ужасна новина е това, наистина много жалко, че точно този човек ще трябва да си отиде така Иначе книгите въобще не е задължително да се четат в някакъв определен ред, всяка е сама за себе си.

Незнам доколко инките са смятали за важно да развиват напреднала (според твоите разбирания) духовна култура, но в държавата им не е била в ранен стадий на развитие както вече подчертах, жертвоприношения и жестокости има навсякъде и не само "в най-древните времена". Както казах това е цивилизация от бронзовата епоха и неможе да се мери с такава от желязната. Иначе, Галахад това което посочваш са основни причини за спъването на тяхната цивилизация. Вярно е, че са имали неща, които ние - не, но все пак може ли да сравняваме коня и житото от една страна с доматите и шоколада?! В сравнение с останалия свят те направо са в недоимък на такива дадености и едновременно с това в изолация, дори е много учудващо до какви нива са развили цивилизацията си при такова положение. И не само изолираността им пречи, а и положението на континента им - то е в проекция от север на юг, докато Стария свят е разположен перпендикулярно на Новия - от Изток на Запад и се намира кажи-речи в един-два климатични географски пояса, образувал се е естествен търговски път (на коприната) минаващ през дълги но равнинни места. Докато индианците за да търгуват и въобще осъществяват някакви връзки и обмен помежду си трябва да се придвижват по направление север-юг и да пресичат през различни климатични пояси, което прави цялото придвижване изключително трудно, дори и на изток не биха могли да отидат далеч инките защото там ги е ограничавала джунглата на Амазония в която планинците просто не биха могли да живеят.

Ако ставаше за впрягане ламата щяха да я впрегнат. Хората са влачели примерно някакъв товар върху две пръчки вързани от двете страни на кръста и опряни в земята в другия край, но и това не са прилагали на ламите. Единствено са ги товарели като магарета - с торби на гърба, но без да теглят нищо. А и как да го теглят като нямат необходимата сила - 30 кг и човек може да ги носи или влачи без проблеми. А за да бъде яздена трябва и ездача да е под 30 кг - малко трудно. Североамериканският бизон има изключителна сила, но е с твърде див и буен характер за да бъде опитомен и впрегнат да влачи нещо, някои животни просто не се поддават на това. А и без коне и огнестрелно оръжие е било кажи речи невъзможно индианците да улавят и опитомяват големи и здрави бизони, в онези времена едно стадо е наброявало около 600 000 екземпляра и при годишното мигриране на стадата, цялата прерия се е тресяла и нищо не е можело да ги спре, буквално са стъпквали всичко под краката си. Коне, камили, носорози и всякакви други екземпляри от по-едрата фауна в Стария свят са се срещали и в Америка, само че повечето са измрели най-вероятно след изригването на вулкана под Йелоустоун. Според палеонтолозите коне в Северна Америка е имало до около 9 000 година пр.не., което означава, че първите заселници на континента са се срещнали с тях, но по това време дори и в стария свят още не са били опитомени конете. Въобще всички разлики в етапите на технологическото развитие между отделните цивилизации се дължат изключително на географско-биологичните особености на районите които са обитавали.