Warlord

Това никога не съм го твърдял, че китайците са открили Америка, определено ме бъркаш с някой друг

Всъщност и кръстоносците влизат откъм морето. Корабите се доближават до стените, спускат платната обръщат реите така че да се опрат в стените и по тях минават. А турците правят доста дълга блокада на града и в крайна сметка успяват да влезнат откъм Златния рог като султанът Мехмед ІІ Фатих нарежда на войниците си буквално на раменете си да извлачат корабите през сушата за да заобиколят веригата опъната над Златния рог и да ги домъкнат до залива нахлувайки през пристанищата.

Да, аз за него говорих всъщност защото си мислех, че за него имаш предвид, но явно си казал за Константин V Копроним. Незнам кой точно негов поход срещу България визираш, но си прав за противопоставянето на църквата и държавата. Копроним е иконоборец и свиква дори църковен събор, в който напълно отрича култът към иконите. И не е само това, църквата го е ненавиждала и заради други светотатства като например това, че масово закривал църкви и ги превръщал в конюшни за армията си!

Ами то не е задължително да се влезне с флот през Златния рог, може флота само да блокира доставките за града и пробивът да бъде направен през стените от обсаждащите го по суша части. Прабългарски отряди също участват в обсадата 626, както и гепиди според Теофан Изповедник.

За пред войниците и обществеността бягството си го оправдава с пристъп на подагра и необходимостта да отиде да се лекува.

Недейте така, че ако ви чуе някой от Холивуд ще го вдъхновите да направи поредния тъпанарски футуристичен филм

Константин V бяга от бойното поле защото вижда, че сражението вече е загубено А иначе при обсадата 716-718 е бил изстрелван и гръцки огън през бойниците на стените и доста арабски кораби са изгоряли заради него. Това оръжие доста е помагало на византийците особено при атаки откъм морето.

Е естествено е, че предците на индианците са първите заселници на Америка. Мигрирали са през ледниковия период когато е имало сухопътна връзка между Аляска и Чукотка, но по-вероятно е да са минали по веригата на Алеутските острови. До към 10 000 г. пр. н.е. вече е бил заселен и крайния юг - Патагония и Огнена земя. Колумб първи открива Америка за Европа и европейската цивилизация, докато викингите не са били със съзнанието че откриват някакъв нов свят. Разбира се това си е доста евроцентрична гледна точка. Според която другите цивилизации са нисши, а създателите им - диваци. Иначе викингите не са се насочили само към Нормандия, а към цяла Европа, включително и към българските земи и то в тежък за България период когато е под византийска власт.

Хаха, баси свръхестественото анкетата май нещо се е сбъгала и трябва да я пуснем наново. Тамън чалгата да остане с 0% щото тоя един дето е гласувал за нея трябва да го изправим на стената за разстрел, освен ако не се е бъзикал де

И неможе да не добавя, че много преди обичаят е инстинктът! Иначе съм напълно съгласен със заключението ти.

Да, но със сигурност са крачка напред пред робството

Това е така, но дори и сега има юридически причини поради, които една двойка има изгода да сключи брак (но разбира се не това трябва да е стимула, а усложненията в последствие могат да излезнат много солени, както казах нещата коренно се променят

Дако-ромъните и тяхната славянска писменост. Част II. Нови влахо-български грамоти от Брашов - http://www.kroraina.com/knigi/lm/index.html

За сърбите не и съмнявам, че точно това търсят (по-скоро измислят защото им е ясно, че няма да го намерят ) А за елита незнам дали е бил български, но управляващата династия (може да се нарече дори каста) са били фанариоти и са държали населението във феодализъм и открит финансов терор чак до 19 в. въпреки, че през цялото време са били автономни и необременени от пряката османска власт.

Хе то и сега когато има избор пак се правят прибързани действия, естествено в началото и двамата си мислят, че са направили идеалния избор, но скоро след първата брачна нощ тя маха грима и слага ролките, той оплешивява и пуска бирено шкембе и пейзажа се променя коренно

Скорпион, ама какъв точно... Липсата на пигментация говори, че може би е някакъв пещерен вид.

И аз съм посъбрал малко красиви снимки от България, ето някои от тях: Нереалната красота на тази страна и възможността да се докосвам до нея винаги ме е правела особено щастлив.

Ами "Тракийски легенди" лично на мен ми харесва най-много, най-вече заради любовта към далечното минало и мистериозните воали, които го обгръщат и разкриват само част от него. "Сладострастните моменти" също не са зле, а и вече му дойде сезона

Ще ми е интересно да разкажеш подробности за този момент. А също, знаеш ли колко са вкопаните танкове като неподвижни огневи точки и къде точно са разположени? Аз бях чувал, че имало много в Странджа.

Той авторът май в почти всичките случаи е бил българин, поне за тези които се сещам - надписи и колони издялани по поръчка на български канове, които просто са използвали гръцките букви, като сами са се назовавали така. Ако си спомняте дори английската версия на "Хан Аспарух" на английски се изписваше така - "681 - The Glory of Khan"

Кан и Хаган са различни титли на владетели - никъде никой не е наричал България хаганат. А що се отнася до правилното произношение на българската владетелска титла от езическия период - "Канас Ювиги" - Велик Кан! А не Хан, нямаме основание да обръщаме к-то в х и то в началото на думата, където в повечето случаи потъмнява и изчезва. И друго - гръцкия език и азбука позволява безпроблемно да се изпише думата хан, но във всички намерени надписи е с "К" А Хан беше въведено преди време, когато властваше теорията за тюркския ни произход, щом тюрките имат титла хан, значи и нашата е била такава. Надявам се да не смятате този единствен "аргумент" за нещо по-сериозно от надпис "Наливна мастика - 2 лв. литъра" например

Това изречение имам предвид. Друго май не е извадено, а от снимката на документа ми е трудно да разчитам. Кое е латинското и кое неясното??? - "Мъдрият, благороден, честит и от бога дарен жупан Ханаш Бенгнер от Брашов - много здраве от Нечшу от Дълго поле."

Аз не намирам нищо латинско в тези думи! В съвременния румънски - да, той точно така е изграден (съвсем умишлено разбира се) със силна латинизация на думите, но структурата му все още е съвсем близка до българската.

"Румънски език"?!? Чист старобългарски! Има ли нещо в текста, което да не разбра?

Е не съм запознат с това дали върти лични далаверки покрай разкопките, но дори и така да е пак доста безценни артефакти се откриват и стават обществено и историческо достояние и както казах популяризира се тракийската култура и се стимулира проучването й. Другия варянт да стоят заровени означава, че е въпрос на време иманярите да ги изровят и затрият по западни частни колекции или за претопяване.