Warlord

Също така мисля, че трябва да имаме и френски трофейни танкове получени от немците, но незнам дали ги има в музея.

Аз лично бих избрал третия, защото е с най-много памет. Иначе моя е малко по-изтърбушен - НЕО, 512 мб, ама нали върши работа. Зависи какви са ти изискванията де и какво точно търсиш.

Като писания на Пешо Добрев

А ето го и въпросният надпис

Извадките от Ибн Фадлан са доста интересни. И преди съм чел, че там животни като змията например са били смятани за свещени и не са ги убивали. Явно са били разпространени и тотемите както и вярата в разни там духове/джинове, които обаче не съм сигурен дали могат да се окачествят като богове и равни на единствения "Бир" Тенгри. Съгласен съм и с това, че паралелно с тангризма са съществували и по-древни и примитивни вярвания и обреди. То и в момента в християнския свят дори е така. Коледа например не е християнски празник, а езически, но всички я празнуват масово. Колкото до "Бог вижда" и аз се съмнявам канът да е имал предвид християнския бог, защото както византийците не ги интересува какво вижда Тангра, така и канът не го интересува какво вижда християнския бог. А иначе когато е бил издялан този надпис Филипи вече не е бил "доста на юг спрямо България", а в самата България след завоевателния поход през 837 когато кавхан Исбул стига до Беломорието.

Кой момент от историята е изобразен на тази рисунка. Разгледайте лицата и доспехите, ако се затруднявате ще дам жокери Който познае верния отговор дава следващата загадка

Ами вече бях дал възможно обяснение за липсата на други споменавания на Тангра. След като надписите са на гръцки, е възможно българите да са превеждали и думата Тангра като теос (т.е. бог) както и останалия текст. Ако Тангра е единствен бог, то това е била и прабългарската дума за бог. За това навсякъде го пишат просто като теос без да уточняват кой бог е, защото за тях това е било пределно ясно. И така въпросният надпис на Омуртаг може да се разглежда повече като изключение, в което по някаква причина е използвана прабългарската дума за бог - Тангра, а не гръцката. Пък и за бесове, оргии, слънца, луни и въобще много богове се говори само във византийските източници, чиито автори не са били запознати с езическите култове, нито пък са държали да ги проучват, разбират и уточняват. Докато в българските извори винаги се говори за един бог. Според мен е по-важно самите прабългари какво казват за своя бог и те го казват точно и ясно в прав текст.

Възможно е, но по-вероятно е корените на тази религия да са впити още по-дълбоко в древността из Централна Азия и българите и тюрките заедно да са я възприели. Кой знае.

Да контролирам съдбата на другите ли?!! Не! Малко странни и объркани предположения имаш. Всъщност какъв точно е въпроса ти?

Няма спор, че религията е била монотеистична. Всички запазени извори го доказват включително и посоченият от теб. Въпросът е дали трябва да приемем, че религията им е била именно тангризъм. Тангризмът действително е съществувал в Централна Азия сред тюркските народи преди ислямизирането им и е твърде вероятно и българите, които тогава са живяли в съседство с тях да са изповядвали същата религия. Проблема е, че името Тангра се среща само в един извор и не може да се потвърди от никъде другаде. Но пък и няма как да се обясни наличието му на тази колона освен ако наистина този е бил бога на прабългарите.

Абе как може да има хора над 7 години, които да се кефат на Потния Хари?!

Да, определено има нещо такова. А иначе футболното хулиганство в Англия го считат за последния остатък от средновековното варварство и вандализъм в Европа и не грешат.

А имаше и едно още по-откачено професорче, което разви теория, че пирамидите са си естествени скални образувания получени от вулканична дейност, а йероглифите по тях са били издълбани от някакъв вид скален червей :banana:

Пропускаш един много важен момент обаче. И Сабин и Телериг абдикират и бягат във Византия от политическите си противници. Също така и двамата се покръстват едва след като вече са приети в императорския двор и са станали приближени на императора, тогава вече е било задължително.

Брей, откъде ги изкопахте толкова много?! Не трябваше обаче да казвате отговорите за да стане игра

Християнството е превърнато в институция от Константин І, който след като решава да го направи официална религия в Римската империя се заема и с организирането му. Създадена е църквата организирана по образец на държавата - свещениците и тяхната йерархия са еквивалент на администрацията и властта в държавата, църквите и манастирите са техните дворци и административни сгради, те също събират данъци от населението и го експлоатират.

Ами владетелят е правел "екскурзиите" си винаги придружен от армията. Негови пратеници или поданици може да са ходили и до Алпите и до Средиземно море, но той едва ли би зарязал трона и новосъздадената държава воюваща с Византия за да тръгне на туристическа обиколка Не всяко придвижване означава завоевание (ако имаш предвид на армията) походът може да бъде и неуспешен. Не съм нито историк, нито специалист - само любител, като повечето тук Питаш дали е имало църкви в предхристиянска България ли? Колкото до връзката човек-бог при християните църквата въобще не е необходима. Ами именно защото тези родове отказват да приемат християнството и се опълчват на покръстването, в резултат на което ханът заповядва да ги изколят като прасета. Религията обслужва властта - тя е може би едно от най-силните й оръжия, винаги е било така. А религията е помогнала за съхраняването на народа ни най-вече през вековете на османската власт. Ако бяхме и ние мюсюлмани щеше да ни е доста по-трудно да съхраним националното си самосъзнание и да се освободим, като кюрдите например. Много се отклоняваме с това обаче. Темата е за религията на прабългарите.

Така е, но само географски. То и преди 01.01.2007 си бяхме европейци Това е политическа криза по върховете на властта, която няма нито социален, нито религиозен характер. От какво си правиш заключение, че християните са имали пръст в нея? Просто отделни прабългарски родове се борят по между си за да издигнат свой човек на трона. Вярно е, че част от тях са били провизантийски настроени, но това в никакъв случай не ги прави християни, дори е смешно да се твърди такова нещо. Ами по тая логика като е изминал толкова километри до Мизия защо да не е прескочил и до Далмация и Алпите например? Меден месец на кон във варварския север - наистина романтично Такива сигурно е имало, но това е ранен период и езическите вярвания напълно доминират, явно броят на християните значително е нарастнал чак след времето на Омуртаг. Вярата наистина е въпрос на личен избор. Но религията тогава (пък и сега в доста случаи) се налага от властта и пропагандата. 52-та болярски рода също са направили своя личен избор по времето на Борис, но в последствие се оказало, че това не е добрия избор

Ами не е заключен форума, бачка си. Даже от време на време пускам по някой неграмотен пост, колкото да не е без хич

Hello Say more about you and your interests. The topic is moved in the English forum. For each others bulgarian is compulsory.

Хаха, ами с това трябваше да започнеш. Няма проблеми да вярваш в чудеса. Само, че това е форум за наука, а не за фентъзи и др. такива. Не им е тук мястото просто, разбираш ли

Ами в дадения линк съм споменал за единствения запазен такъв. Защото Аспарух пристига в Мизия 600 години по-късно, а и никога не е ходил в Македония или Гърция , така че малко трудно. Като цяло явно са ги третирали като еретици и друговерци, които противоречат на техните разбирания за живота и вярата. В началото няма сведения да е имало остри реакции против християнски проповедници в езическа България. Първите данни са от времето на Крум и Омуртаг, но причината е била не толкова религиозните различия отколкото опасенията от проникване на византийско влияние чрез внедряване на християнството от Византия. Ами ако леко го осъвременим - нещо такова: "Вие трябва да бъдете европейци. Вие утре сте европейци"

И кое му е безмисленото? Аз съвременните тълкувания и свободни съчинения на неговите драсканици и бълнувания не ги смятам за пророчество. А ти изчел ли си всичко за него и сигурен ли си че всичко изписано е вярно? Май не си, защото името което се появява в ръкописите на Нострадамус е ХИСТЕР, което всички така смело отъждествяват с Хитлер. Ами защо тогава и всички ние не я пием тази "билкова течност" за да си предсказваме бъдещето, като е толкова проста работата? А дали днес нормалните хора обръщат внимание на "шаманите"??? Микроорганизмите можем да ги видим с микроскоп и това че съществуват е научно доказан факт. Я цитирай тогава как точно Нострадамус е описал принципа на атомния взрив или конструирането на самата бомба, от където явно си правиш тези заключения. Тези неща са напълно неспособни да ме накарат да повярвам в който и да е абсурд.

Наистина сведението за Тангра е малко магляво и само едно единствено. От което започват да се правят доста генерални и смели твърдения и изводи, което не е правилния подход. Не съм съгласен с тия приказки, че някои от хановете са били християни, камо ли пък Омуртаг, за който има най-много и сигурни сведения, че е извършвал масови погроми и гонения над християните. И друг път сме спорили за това. може да изровя къде беше, ама сега нямам много време. Темата е интересна, но ще мога да продължа след празниците.

Кога я разчетоха тракийската писменост я кажи повече по въпроса!??