Warlord

Наречи го както искаш, огъвай се накъдето и колкото си искаш, но няма как да избягаш от факта, че кроманьонците, неандерталците, както и тези преди тях са консумирали и месо. От тоя факт няма бягане. Другото са подробности и детайли.

Не коментираме далечните ни предци, а само тези след разделянето с шимпанзетата. Най-старите остри инструменти датират от поне 2.6 млн години засега. Тази граница може да се мести само назад, а освен това преди да започнат да ги използват трябва да е имало може би и още по-дълъг период през който са боравели с камъни и пръчки без още да са се сещали да ги обработват, но и това вече им е давало сериозни предимства пред плячката и до голяма степен е намалявало нуждата от употреба на зъби и нокти за убиване. Така че имаме няколко милиона години еволюция през която тези органи вече малко или въобще не са ни трябвали за лов и съответно отдавна са започнали да закърняват. Затова и е нормално съвременното им състояние да е недостатъчно ефективно за убиване на диви животни. Но това не е никакво доказателство, че ранните хора не са били месоядни. Напротив имали са си вече инструменти, които да компенсират това, освен че и тогава все още са били с по-мощни челюсти и по-здрави нокти.

Не се налага, както вече казах може и без тях. Просто те го правят по-вкусно и разнообразно. А както неведнъж също споменахме - всеядните се нуждаем от разнообразна храна. Не само нишесте от тревички, колкото и да са ти вкусни.

Не е ли достатъчно очевидно, че не говоря за някакви богини-майки или за другите животни, а за човека и това докога той е способен да живее в диви условия, поради чисто физико-биологичните параметри на съответната възраст?

А все едно към салатата не сме привикнали заради солта и подправките в нея, без които е безвкусен треволяк? Да не говорим и за термичната обработка на картофите, тиквите и др., за което вече не веднъж стана въпрос. Освен това има огромна разлика между това нещо да ти е бевкусно и това да ти се обръща стомаха от нещо. И освен това говорехме вече, че има и сурови меса, които се консумират и без никакви подправки.

Едно обещание, което Путин наистина изпълни: https://lenta.ru/news/2004/02/12/putin/?fbclid=IwAR1_yooRQxA-QVb1ZEClSA4n4cLRzmjauODBMCpJe0Kzv20sIyZsDlQV5IA 12 февраля 2004 Владимир Путин: Если семь лет быть президентом, с ума можно сойти

То реално в дивото, природата те иска мъртъв до 40 години макс. Без медицина дотогава все от нещо ще си се гътнал. А ако не просто ще са ти изпопадали зъбите и най-вече физически няма да си достатъчно бърз и издръжлив за да живееш като ловец-събирач. Така че и самият живот след 40 на практика е противоестествен феномен от последните 10 000 години, на фона на всичките 2 милиона през които са съществували човеците. Като сме тръгнали да се отказваме от противоестествените неща спрямо някога си трябва ли и от това да се откажем

Точно закусвах сандвич с нетермично обработена луканка и чета как макето ми обеснява, че само при мисълта от него ми се били обръщали червата. Е не се обръщат. После чета, че съм нямал нокти - поглеждам. Е имам нокти. Благодаря за дето ме подсети с това, че трябва да ги изрежа, ама все пак имам. Имам също така и чувството, че споря не с форумното маке, а с някое вардарско. Гоце Делчев сам си пише, че е българин- те: НЕ, не е.

През шмайзера ми е за Северен поток, от него вече и без това няма смисъл, защото повече никой в Европа не иска да купува газ от терористи. А кои са лъжците е кристално ясно. Ако не можеш да го видиш, чуеш или разбереш от това съвсем кратко изказване, значи се нуждаеш от много спешна медицинска помощ:

Виж това е вярно, даже за 2 млн години многократно се е изменял климата. Но за да се случи изправянето би трябвало ландшафтът да е бил подобен на съвременния, с малко и раздалечени дървета, за да има необходимост австралопитеците да започнат да слизат от тях и да се мъчат да вървят на два крака. Което първоначално им е било доста трудно, бавно и изморително, докато издължения им таз и костите еволюират така, че да ги държат в стабилно изправено положение.

Показвам снимки от тия чукари, защото там са намерени най-древните останки, а ти самия настояваш да говорим за диетата само на най-ранните човеци. Защото нали, ядящите термообработено месо, неандерталци от онова проучване не те устройват, понеже не са ти достатъчно ранни? Та за това питах къде са там плодовете. В саваната е ясно, че има разни плодове, но колко могат да се съберат за дадена площ, по снимките когато са показани на дърво винаги е самотно дърво в саваната (без случаите, когато са в овощни насаждения), съответно какво разстояние трябва да измине един австралопитек до следващото и могат ли само някакви плодове + евентуално семенца по пътя да осигурят достатъчно енергия за такива разходки? За австралопитека робустус, в уикипедията, която ми препоръчваш, пише, че е бил по-скоро всеяден. Докато в Nature твърдят същото, но с още по-голяма сигурност: "Biochemical analyses of the diet of P. robustus imply that these hominins were omnivorous 89-93 and possibly even changed their diets seasonally 94." Подобни проучвания гласят неговия братовчед P. boisei по-скоро за растителнояден. Но в крайна сметка и двата вида не са прокобсали. Прокобсали са нататък само еректусите, за които вече е сигурно, че са ядяли месо.

Очакваш да отида там на терен и собственоръчно да ти направя снимки ли? Аз може и да не съм учен, но съм чел какво казват учените по въпроса - а те определят Афар като мястото където са еволюирали най-древните хора. Ако можеш да откриеш някъде изображения от там (или сам да ги направиш) на гигантски смокинови дървета, плодни боабаби и хилядите им тонове плодове, ще ми е интересно да ги видя. Не знам и някога да е имало "земеделското изсичане на гори" в саваните, че да говорим за някакво осезаемо по-голямо наличие на плодни дървета там в миналото. А ако основната диета на тогавашните хоминини е била от трева/семена от тревите, защо просто не са станали тревопасни, които никак да не могат да преработват месо и животински продукти? И всъщност къде са доказателствата за подобно нещо, каква е калоричността на тия семена и тревички? Ако те са му стигали, защо въобще е търсил друго пустият му прачовек?

Това пък е случай отпреди време и то не някъде из дивната Анадола като сега, а от Истанбул и без да е имало земетресение. Явно не държат да строят върху солиден фундамент, не укрепват основите, не вземат предвид подпочвени води и т.н. Макар че на кадрите от Газинтеп, определено прави впечатление как отделните панели падат като при кула от карти. Така че там проблема по-скоро е или некачествена държаща арматура (или некачествено захваната не знам) или калпав бетон. Като по-вероятно е да е второто. Усещам, че бая строителни инженери и директори на строителни фирми в Турция ги очаква пандиз. Дано това да е частен случай с някой местен бей и дано нашенските не са като онези, защото и тук сме земетръсна зона, макар и не чак колкото там.

Нонсенс и откровена лъжа е да казваш, че руснаците били дрюжелюбни и обичали останалите славяни, каквито са и украинците, на фона на това, което вършат в момента в Украйна.

Не се учудвай после на отношението към теб от другите, когато говориш подобни нонсенсове.

Явно нещо съм пропуснал, кога се е установило това? Най-характерното нещо за саваната е това, че е открита тревиста равнина, където дърветата са малко и нарядко. Особено пък в сухата савана и особено в съвсем сухата и безлесна Афарска долина в Етиопия, където са намерени най-старите останки от австралопитеци и където се сочи, че е люлката на човекоподобните. Първите няколко резултата от Google Images за Афар. Къде е "пълната с плодни дървета савана, даващи тонове плод"?

Ами просто не е имало как да прекалява тогава. Именно поради това най-вероятно е еволюирал към всеяден - за да увеличи шансовете си колкото се може по-често да намира храна. Не само по-насевер, но и в саваната, където многократно вече се уточни, че не е имало плодизеленчуци, откъдето да си пазарува постоянно.

То това, че прекаляването с месо (а и с каквото и да било друго) е вредно го знае всеки. Това че свинско + в жеги като арабските, също не е добра идея, също го знае всеки. Не разбирам защо въобще трябва да го обсъждаме. Също както не разбирам и какво общо има това с факта, че всички прачовеци, а и всички хоминиди, са всеядни, поради което и се нуждаем от разнообразна диета.

Не знам доколко ранни човеци се водят тези португалски неандерталци, но са плюскали термично обработени морски дарове. https://nauka.offnews.bg/news/Novini_1/Neandertaltcite-sa-se-hranili-s-vareni-ratci-koeto-protivorechi-na-st_59830.html

Те някаква схема все ще измислят, а и да не измислят - пак идва въпросът докъде стига търпимостта на руските граждани? Надали е безкрайна, но изглежда е далеч по-голяма дори от нашата, на фона на съвсем скромните и бегли протести в момента. Щом сегашната ситуация не ги притеснява особено, значи няма да ги притесни особено, ако продължи така и за в бъдеще. Лошото е, че може и дори да свикнат и това да стане "новото нормално". Те са научени да живеят с малко и един вид не са паднали от много високо. Силно се надявам да не съм прав за това, но такива са ми наблюденията.

Език на обективността, ако не ти харесва как звучи и изглежда реалността, това вече е друг въпрос.

Тя и самата война в момента е лукс - поглъща колосално количество пари, суровини и човешки животи, но въпреки това я водят. Ако я спрат още сега, убият/свалят джуджето и изпратят виновниците в Хага, върнат всичко заграбено на Украйна и ѝ изплатят репарации, започнат незабавни реформи и Западът се съгласи да им вдигне санкциите - при това положение може би имат шанс да се възстановят и стабилизират до няколко години. Но просто не виждам как всичко това ще стане в скоро време и как въобще ще стане. Джуджето спокойно може и да изкара до 80+, войната да продължи още 10 години с променлив интензитет и те да затънат още повече. Може и тези, които дойдат след него да продължат както войната, така и същата политическа линия. Това всъщност е доста по-вероятното.

И при тази безкрайно очевидна закономерност, копейките пак проглушават ефира как американците/евреите/соросоидите били виновни за предизборните войни на Путин. Но в никакъв случай самият Путин. Той е самата свещена невинност, той винаги е провокиран/принуден/заплашен от Запада, щели да го нападнат, затова той пръв нападнал. Започнал войната за да няма война. Много ми е интересно след путинската ера какво ще прави цялата тая фанатична сган у нас и какъв ще е новият им религиозен култ. Допреди година бяха фанатични антиваксъри/анти5G-та/"искат да ни чипират". Какъв ли ще е следващият им филм? За властта в Русия обаче не си представям да се смени моделът. Или поне това няма как да стане отведнъж, дори и да махнат джуджето с преврат на негови идеологически противници. Може би отново ще има период на безредици, мизерия, мафия и несигурност, като през 90-те. И този период реално вече е започнал и се случва пред очите ни. А какво ще бъде след края на поредното смутно време в Русия и стабилизацията ѝ някой ден? Отсега е много трудно да се каже, защото дотогава ще изминат може би десетилетия.

Никой не дава епитети за целия народ, а само за военнопрестъпниците в Кремъл и на фронта + техните поддръжници. Тях обсъждаме тук и мисля че това е достатъчно близо до акъла, че да не се налага да го уточняваме във всеки един пост. Иначе "бясни кучета" действително е много неподходящ епитет в случая. Едно бясно куче може най-много да те ухапе по крака и толкоз, не може да взриви с ракета дома ти, заедно с цялото ти семейство вътре. А рашистката пасмина това прави. Без никакъв смисъл. Няма епитети, които могат да ги опишат тия изроди. Те просто трябва да бъдат ликвидирани по някакъв начин, защото докато имат възможността да беснеят, мир в Европа няма да има.