Warlord

И аз съм чувал за този случай - англичаните не можели да го помръднат от моста, докато накрая не го издебнали отдолу с копие в ташаците.

Тц тц тц - нищо не се е променило в тая абсурдна полицейско-шовинистична държавица... Спомням си, че миналата година беше свикан някакъв семинар по тоя случай и щяха да идват хора от Македония, та понеже мислехме, че ще са македонисти се юрнахме голяма чета юнаци да правиме мазало в залата, ама се оказаха нормални хора с чисто самосъзнание. Все тая каквото и да се говори и да се негодува тук - там всичко си продължава по старо му. Може и донякъде да е нарастнал процента на хората осъзнали се и нежелаещи да имат общо с македонизма, обаче доктрината и действията на властите си остават същите.

Брей, голям запас от биологични видове сме имали на сайта Много странно създание, наистина има силно неготивен ефект върху организма. Тва с върколясването обаче е измислица - костната структура просто не може да бъде променена, особено пък от някаква гъба.

Абе, има го и момента с адреналина и риска, макар и малко неуместни в сравненията на Галахад, има някаква логика. Но все пак, в средновековните кълцаници е съвсем друга ситуацията. А пък да се изтъпанчиш гол в най-предната редица си е чиста проба самоубийство. Само че берсеркиерите така са подивявали, че въпреки незащитеното им тяло и некоординирани действия, са били доста ефективни и са всявали ужас у врага. Специално при викингите известна роля за това играе и тяхната митология и вярвания - воинът задължително трябва да умре в битка и с меч в ръка, за да може да бъде приет след това в двореца на Валхала. Всякаква друга смърт е презирана от тях. П.П. клипчето-гавра с чалгията верно беше яко - ама там мутрата и курвата му влезнаха в тунела без да знаят за тира от среща. А тираджията беше брутален тип и беше надънил Metallica - "Free Speach for the Dumb"

Често съм се замислял на какво точно се дължи това... ако мога да го нарека "психично заболяване", защото със сигурност не е нормално поведение на чистото съзнание. Викингите всъщност не са първите, при които е описано (въпреки, че от тях идва наименованието му), още при келтите се появява подобна особеност. Озверяли и откачили в следствие на дълги години прекарани във войни и битки мъже просто захвърлят доспехите и щитовете си хвърляйки се най-безразсъдно и смело чисто голи в предните редици само с меч или брадва в ръка. При келтите дори е било масова практика - така воинът показвал колко е смел. По-късно при викингите се е получавало, най-вече при ветераните преживяли десетилетия само в походи и кървави сражения. И накрая духът на войната сякаш ги обладава. Тази лудост не е в резултат на религиозно вдъхновение или какъвто и да било друг вид фанатичност, просто решаваш, че трябва да се хвърлиш в предните редици и да се биеш до край с необяснима ярост. Как мислите, каква е причината за това?

А вече като гледам сам си редиш пасианс Шегувам се , извинения за дългото отсъствие, обещавам да съм по-активен в играта занапред. Пак си ти.

Всъщтост сега като изгледах клипчетата на римлянина видях, че това с руснаците (Tsar Bomba) са кадри именно от взривяването на тази бомба. Незнаех, че е била взривена над архипелага Новая земля, самолета излетя от полигон южно от Мурманск. А за китайлетата просто немам думи - шашави са!

Допуснал си малка механична грешка, но от голямо значение - водородната бомба, която руснаците взривяват през 1961 е с мощност 58 мега тона, а не кило тона. За сравнение - мазалото, което американците направиха в Хирошима беше причинено от бомба с мощност 22 килотона, а тази която руснаците взривяват е около 2500 пъти по-мощна! А не е било проблем и да взривят 100 мегатонна бомба, но по заповед на Хрушчов, мощността й била намалена на половина.

Едно е да искаш, друго е да можеш, а трето и четвърто е да го направиш. Пак там

Така си е, а ако може и да е недоволен и от бая време да е подтискал и набирал гняв. И просто в един исторически момент се намира личността, която отприщва всичко това. За поп Богомил незнам колко е бил образован, но със сигурност е бил интелигентен.

С другото съм съгласен, но тия две неща незнам що ги изтърси

Ами всъщност когато възниква богомилството държавата все още е силна. По-скоро неговата поява е една от причините за разяждането и подкопаването на държавната власт, на църковните и на моралните устои в България. Иначе главно селячеството се е увлекло по богомилството. Аристократите просто са нямали изгода от него - то е един вид протест против тях - учи обикновените хора да не им се подчиняват, нито на църквата.

Основна причина си е - погледни историята на България: В началото - слаборазвити феодални отношения, силно централизирана власт и армия - няма ереси Ранното средновековие - развиване на феодалните отношения и увеличаване на феодалната зависимост - поява на ерес (богомилството) Късното средновековие - развит феодализъм, раздробена и слаба държ. власт, силен феод. гнет - поява на множество ереси и течения. Така че има някаква зависимост, тя направо си прозира п.п. А в Босна са го въвели за официална религия за да се противопоставят на православните и католическите влияния, които едновременно са притискали страната от две страни в опитите си да я погълнат.

Вярно, че това с изтъкването най-вече на "класовите причини" е остатък от старата школа за писане на исторически трудове, но и феодалния гнет си оказва влияние за появата на това течение. Не е само тойва де, все пак за първи път в ранното средновековие се появява толкова оригинална и убедителна ерес, която се разпространява мълниеносно сред широките бедни маси и достига чак до Южна Франция и Испания с местни интерпретации, а в Хърватия и Босна дори е била официална религия в отделни периоди!

Абе аз отдавна съм се заканил, че ще трия всичко в този форум свързано с астрология, ама айде ще оставя човека да ти отговори и да се обоснове ако може щом искаш, пък после ще видим.

За обсадата на Константинопол Иван Асен явно е наел бойните галери. Никак не е вероятно България по това време да е била построила боен флот. Възможно е предстоящата обсада на Константинопол да е послужила за удобен и решаващ случай построяването на флот да започне под ръководството на никейците или някоя от италианските морски републики, но никъде не е указано такова нещо, в никой документ. Тези, които коментирахте вече, явно сочат към наемен флот. България отделно си е имала търговски флот, но за боен за първи път се споменава при деспот Добротица, който е разполагал със собствени бойни галери, занимаващи се предимно с пиратски нападения.

И аз съм - за - давай с пълен напред! п.п. сега ще оправя правописа в анкетата

Унищожаването на Аварския хаганат За това събитие също почти нищо не се знае и не се пише, обикновено го споменават само с две думи и толкова - Карл Велики бил завладял западните аварски земи, Крум се възползвал и завладял източните. Всъщност и това не е станало така лесно както изглежда от кратките съобщения. Аварите са огромен и силен народ с военна организация не по-лоша от българската. Причините за тази война са първо, че Франкската империя вече доста е изтоштила хаганата след поредица от войни от 796 до 804. Също така и заради някои сведения, че Крум произлизал от Панонските българи и главно заради това още в началото на управлението му насочил погледа си на Северозапад. Едновременно с това за начинанието е благоприатствала и ситуацията с Византия - през 805 славяните вдигат бунт в Пелопонес и заедно с арабите обсаждат крепоста Патрас, което ангажира вниманието и силите на Византия. Същата тази година започва и кампанията н кан Крум срещу аварите. Но и там е имало поредица от тежки сражения поне в три направления - по Дунав, по Тиса и в Трансилвания в няколко големи похода. В крайна сметка Аварския хаганат понася катастрофален удар и изчезва завинаги от картата на света. Населението, териториите и ресурсите му са присъединени към България, която почти удвоява своята територия. Най-значителната придобивка е Трансилвания с огромните си залежи на сол, сребро и метални руди. България опира граници във Франкската империя на Карл Велики. Образът на "Страшният Крум" се появява в техният прочут епос "Песен за Ролан". Лексиконът Свидас: "Българите унищожили съвършено и без остатък аварите."

Ми като гледам годината трябва да е Константин-Тих

Възможно е в българският апокриф да е допусната неточност, той е от ХІ в. "Цар Испор бил погубен от измаилтяните на Дунава" в същия този летопис се чете и, че Аспарух "бил детище (юнак), носено в кошница три години" в смисъл, че бил подхвърлено дете, което после било намерено, което изглежда повече като легендарен отзвук от ранното средновековие. Във Вознесенка сред откритите предмети има ремъчни апликации от позлатен бронз, сребърни ляти фигури на орел и лъв, както и навършия на византийски бойни знамена. Всичко това е доста по-характерно за българите отколкото за което и да било номадско племе от района. Освен това формата и изработката на някои предмети като украшенията на конската сбруя са аналогични с тези от Малая Перешчепина, за която пък няма никакво съмнение, че е гробница на кан Кубрат. Това не е достатъчно да се заключи, че Аспарух е погребан във Вознасенка, но като цяло на там се накланят везните. П.П. Ваклинов не е първият, който изказва тази теория, а съветската археоложка Г.Корхузина още през 1968 (десет години преди него)

Те построиха стена с минни заграждения, която да обгражда палестинските територии. Повечето техни селища са оставени като анклави в пустинята, пътищата се контролират от израелските танкове, които на практика напълно изолират палестинците. Нарочно пресушиха река Йордан отбивайки течението й за да останат без никаква вода... Все готини работи прават евреите, а палестинците понеже няма как да им се противопоставят нито икономически нито военно, се решават на крайни стъпки като самоубийствени атентати и са заклеймени заради това. Трябва да стоиш да търпиш и да приемаш всичките изтъпления на агресора, ако надигнеш глас или направиш каквото и да било против това, борейки се за своята свобода, веднага те обявяват за терорист.

Всъщност може би тук тестват т.нар. термоядрено оръжие, като водородната бомба например. Въпреки, че е много по-мощна твърдят, че е доста по-чиста от атомната и радиацията, която се получава в резултат от взрива била незначителна.

Ами действията през ПСВ са следствие от първата катастрофа. Ако беше осъществил националното обединение (дори и частично) през Балканската нямаше да се налага задължително да се воюва наново със сърбия, Румъния и тн. истории. Можеше просто да запазим неутралитет и да спечелим още с това, но... Най-голямата глупост всъщност си е свръх-некадърното оформяне през 1912 на балканския съюз от наша страна!

Определено не са свършили, ама свободното време за писане все свършва Войни с авари и хазари Да започнем от началото на Дунавска България. Преди време четох за арменски извор, в който се споменавало, че още с идването си "Аспарух прогонил аварите на запад". Известно е, че през VІІ в. Аварският хаганат държи земите по Средния и Долния Дунав заедно с местните славянски племена. Явно Аспарух е успял да изтласка аварите щом се е нанесъл заедно с народа в част от източните им периферии. Вихъра на Великото преселение още не е отминал и българите са понесени от него - в азиатските степи вилнеят двата тюркски хаганата, Западния натиска хазарите - те българите, а ние - аварите. Придвижването на тези конни народи от Азия към украинските степи и Европа не е ставало нито бързо или пък плавно и праволинейно, а чрез поредица от жестоки сражения и множество обрати. Първоначално хазарите нанасят съкрушителен удар на Стара Велика България, Аспарух решава да изсели част от племената на запад, но междувременно сигурно е водил сражения с настъпващите хазари и най-вероятно е търпял поражения в началото докато трайно не се е установил в Онгъла. Дори и днес ясно си личат грандиозните отбранителни системи пресичащи в направление изток-запад цяла Румъния и Молдова и стигащи до морето. Валовете се редуват един след друг и са с фронт на север. Толкова много и дълги валове не са строени дори срещу Византия. Което говори, че българите не е като да не са обръщали внимание на севера. Нещо повече - войните срещу варварските племена изглежда са били също толкова чести и ожесточени както тези на юг срещу Византия, а може би дори и повече. За това обаче няма как да се съди. Византийските източници са крайно пестеливи със сведенията си за събитията по северната българска граница, даже и не е ясно от къде приблизително е минавала. Не е ясно преди или след сражението при Онгъла Аспарух трябва да е овладял земите в Долния Дунав до към река Тимок и билото на Карпатите, а аварите със сигурност не са се махнали от там без бой. Друго, което може да се каже е, че през 689 г. докато Аспарух воюва в Тракия стигайки някъде до източното Беломорие, най-вероятно за целта е имало временно примирие с аварите и хазарите или пък те са имали собствени проблеми и северните войни са били в кратка пауза. Не си представям канът да е воювал едновременно и на север и на юг, но е възможно и да е имало такива моменти. Оцеляването на държавата в тези времена е било доста трудно - от север са връхлитали конните племена, от юг ромейските войски с цел да си върнат загубеното. Това, което се знае е, че към 700-701 г. избухва голяма война с хазарите, българските войски са водени от самият кан Аспарух и той загива в лютите сражения някъде на североизточната граница в украинските степи. Това е достатъчно показателно за размерите и значението на тази война, която със сигурност не е била единствена. (за лобно място на Аспарух се смята, че може да е предполагаемата му гробница във Вознесенка - на брега на река Днепър)

Русия, Китай и ЕС са второстепенни фактори, а САЩ е хегемон. Ако беше времето на Студената война разбирам да го кажеш, но вече нещата са други. Естествено това не пречи някой от другите да се издигне и измести САЩ за в бъдеще. Но в момента положението е такова - евреите са отявлен агресор, водят си войни - целия свят в лицето на Съвета за сигурност на ООН, е против това, открито го заявява, а американците всеки път налагат вето. Целия свят е крив - само американците и евреите имат право! Така ли!?