Warlord

Заявиси от коя гледна точка разглеждаме въпроса - аз предлагам първо всички да гледате двете части на "Сватбите на Йоан Асен" и после пак да си поговорим!

Точно върху това се опитвам да ви накарам да се замислите и да прецените дали е възможно.

За щастие все още тук е така, надявам се не само защото форумът е нов. Но ако се появи пукнатина и започнат да хвърчат плюнки от ляво и от дясно - обещавам, че ще въдворя ред с огън и меч!!!

Всички снимки, планове и чертежи ще ни бъдат в +

Аууууу, не знаех, че Златарски е натрупал толкова черни точки

Всеки вид има собствен път на еволюция. Когато две групи от един и същи вид попаднат в различни среди и при различни обстоятелства и започнат да еволюират по различни пътища този вид се разклонява на два отделни Естествено, но той е открил приемствеността и изменчивостта - както вече ти казаха трудът на Дарвин се казва "За произхода на видовете" - и той описва и доказва точно това! Това, което доказва, че еволюцията съществува и продължава е самият живот, ако го познаваше малко по-добре нямаше да си задаваш такива малоумни въпроси!

Преди време си го купувах това списание, но най-вече заради огнестрелното оръжие и военната техника. Късите статийки за историята на България много не съм ги чел, но ми направи впечатление, че не са на ниво и стоят там по-скоро за украса и разнообразие. Ако намеря снимков материал, непременно ще го кача тук.

Гледам, че е в съвсем начален стадий на разработване, но вече основите са изяснени Ще се включа щом не изисква много време и ще помогна с каквото мога.

Разкапването на еничарския корпус е пагубно за империята и основна причина за нейният неминуем упадък. Фружине, не беше ли изказал ти теория някъде, че аяните в българските земи са били изключително от български произход - демек развития феодализъм си продължава, само че в рамките на друга държава и по нейната система и администрация?

Това са по-скоро полезни съвети, не правила. Но както и да е, нека да използвам случая да предложа организирането на шахматен турнир сред потребителите на Бг-сайънс, защо да не го направим след като и сайтът ни предлага тази възможност.

Готино е

Кой брат на Тамара? на тази страница от евангелието са изобразени конкретно Шишман и Срацимир.

Съгласен съм с последния ти пост Галахад. Аз също отчитам и потенциалното наличие на такива фактори. Но като цяло все пак се отчитат положените усилия, постигнатото и крайния резултат, които са определено негативни. Не трябва да забравяме и че науката История по принцип пропуска много дребни факти, може и Петър да е бил много добър, но да са му пречили по някакъв начин. Абе вече всички участници в дискусията изказаха становищата си. Сега от тук нататък предлагам в темата да се постват само материали и извори и те да говорят вместо нас, така че читателят сам да прецени как стоят нещата.

Една от най-малоумните и тъпи реакции на антиеволюционистите е задаването на въпроса "Защо тогава еволюцията на маймуните е спряла?" Това само показва тяхното незнание и предубеденост по въпрос, който не могат и не искат да разберат. Еволюцията никога не спира - при маймуните също. Просто те не еволюират по същия път, по който ние хората. Ако всички организми следваха един и същ път на еволюция нямаше да има различия между тях и те щяха да са един вид - хората и маймуните обаче са различни видове и са поели по различни еволюционни пътища.

Незнам защо задълбахте точно в това. Естествено, че ми е направило впечатление - другото, което ми е направило впечатление е, че ситуацията и целите на Крум са били по-различни. Симеон не е имал същите цели, той вече е правел планове за една много по-голяма империя включваща българи и ромеи в едно. Както и да е, ако той беше управлявал още няколко години и трябваше да води преговори за мир с византийците в никакъв случай нямаше да им отстъпи Одрин или която и да е част от спорните територии влизащи във военната граница на България. Което и от двете да е - отново минус в управлението на Петър. Нямам време днес да пиша и за останалите работи, а честно казано и отдавна загубих желание да разтягаме тая тема, но искам да отбележа, че продължавам да не откривам сериозни аргументи в защита на цар Петър, а само опити за оправдаването му.

Това е защото няма как да въведат толкова масово превозни средства задвижвани на нов принцип. Петрола просто е залегнал в основата на нашата цивилизация.

Да не подчертавам и случая в местността Рамщайн, където при демонстрация на НАТО един изтребител се разбива в трибуните с публиката и избива сума ти народ. Именно това е и причината така да се кръстят небезизвестните Rammstein, открито антиамерикански настроени. Де да можехме да стъпим и на малкия пръст на Япония. Като изключим това, че тя вече е в 25 век, освен всичко външната им политика и влияние в целия свят са огромни, дори и над САЩ. Но там е друга историята - те и без това си сътрудничат с тях и са благосклонно настроени.

Ами погледни на другите такива случаи - можеш ли да дадеш пример с държава където американците са построили база и после някой е успял да ги принуди да се изтеглят от там? Дори Фидел Кастро не може да ги изгони от Гуантанамо.

А като се пенсионираш ти става още по-гот. Вместо да живееш на спокойствие старините си, тогава започва големата мизерия... Държава, която мрази, ненавижда, тъпче и ограбва народа си и то съвсем открито - Безпрецедентен случай!!!

Разстрел! п.п. понякога не мога дори да бъда ироничен!

На мен ми прилича на илюстратор към книги с приказки. Какви са скритите картини? Я сега и малко Бурзум за атмосфера: Moti Ragnarokum

Не толкова бедността, а отношението на държавата към народа - тя го ограбва. Това е факторът, който кара хората да се махат от тук и да отидат в която и да е свястна държава. Примерът със селото е неуместен - селото не е институция, неговият упадък също е причинен от държавата, така че тя е виновна и за обезлюдяването на селата.

Виждам, че се е появил и някой, който е гласувал с "да" - ще помоля да казвате и защо така мислите! Ако исках единствено резултат щях да пусна само анкета и да затворя темата!

Ами първата е доста вероятна или поне не виждам пречки да е самата истина, с изключение на това, че е само предположение, което не може да се основе на сигурни доказателства. Чакаме и другата

И аз така , но иначе аз не изключвам и възможността опонентите да ме убедят в истинността на другата теория, защото тази която аз защитавам не е някаква идея или кауза за мен, а просто лична позиция. Но естествено подлежи на промяна ако някой например покаже опровергаващ документ, на който съм пропуснал да обърна внимание или пък изложи някакъв железен аргумент в своя подкрепа. Просто до сега не съм видял такива неща от опозицията и за това продължавам да съм си на старото мнение Въпроса за Одрин беше повдигнат като аргумент, че и Симеон е губел територии като Петър - което е същината на спора по тази точка и в същото време е смешен довод. Петър просто оставя ей така да бъдат откъснати територии и то от по-слаби противници, а от други територии направо се отказва в полза на Византия. Тези територии наистина все още са били военно временна граница и Симеон не ги е присъединил окончателно (влизал е в някои крепости като Одрин - изоставял ги е по няколко пъти), но след неочакваната му смърт, се предполага, че Петър ще довърши неговото дело, а няма да го секне - ще се опита, ако не да разшири още, то поне да запази всичко завоювано от баща си. Това се предполага най-малкото и от досегашната линия следвана от българските владетели към разширение и издигане на българската мощ - нейният оптимум е достигнат при Симеон, а при Петър бележи застой и към края на управлението му рязък спад - направо срив. Този договор е много изгоден за Византия, но какво ни интересува нас това. Петър можеше типично по византийски да постави на преговорите по-високи искания - като например признаването на военно-временната граница за постоянна. А ако византийците не се съгласят да им съобщи, че няма да спре бойните действия от север и няма да даде възможност на Византия да реши проблема с арабите в Мала Азия. Така, така. Петър става цар и се появяват нежелание и невъзможност за неща, които винаги допреди това са били правени и то доста успешно, от който и да било предшественик на Пешо. Съгласен съм, че мирният договор на Борис І с Византия е голяма изгода за нас (Направени са ни и териториални отстъпки въпреки, че сме загубили последната война) и е бил оползотворен доста добре, за разлика от този, който сключва Петър - какви са били изгодите за нас от него - признаване от византийска страна на някакви титли, които и без това са си факт. И как въобще е бил оползотворен този дълъг мир - със секването на златния век, с появата на богомилството, с упадъка на българската мощ и авторитета на владетеля??? Изкуствен опит за оправдаване на нещо очевидно - пълна липса на автори и произведения по времето на Петър. Не е необходим бум и ускорение, а просто продължение и поддържане на същото ниво.