Warlord

И според мен дисциплината и интелигентността на немците от този период не може да се оспори. Ако те бяха спечелили войната се очаква да излезнем от нея най-малкото с националното си обединение. Но дали щеше да е задълго, били сме все пак подчинен съюзник и нищо не изключва ревизия на първоначалните договори в полза на немците, след като те вече ни държат в ръцете си могат да правят каквото си искат. По време на войната са се отнасяли добре с нас, защото сме им били нужни като логистична подкрепа, предоставяне на територия, един враг по-малко и т.н., но след като вече няма да им бъдем нужни... възможно е и по-лошо да стане. Защото и според официалните теории лансирани от Хитлер славяните са нисш народ и за в бъдеще се е планирало огромно съсредоточаване на славянските народи в няколко комплекса от концлагери. Като това първоначално е изключвало само българите и хърватите, понеже са били на тяхна страна, а и не се е допускало да се говори, че сме със славянски произход тогава.

Всичко това е част от опита да ги интегрираме към нашето общество, защото от ЕС така са заповядали. Фалшифицирането и вкарването на чиста фантастика в официално приетата история е способ открай време използван за такива цели. Ама тия освен смях и псувни незнам какво друго ще отнесат от нормалните хора?!!

Ако говорим за учени - откриватели, аз съм за Фарадей - геният на електричеството. Представи си какво щеше да е сега, ако нямаше електричество - цивилизацията още щеше да е на ниво ХVІІ век и едва ли щеше да мръдне по-напред без това епохално откритие. Докато Айнщайн прави теоретични изчисления и изследвания, които няма как да бъдат приложени на практика ако се иска да се достигне скоростта на светлината например. А и напоследък започнаха да откриват пукнатини в неговата теория на относителността.

По едно и също време горе-долу може да са дошли. Но заедно - едва ли. Циганите по никакъв начин не биха могли да се впишат в прабългарското общество, камо ли пък в армията.

Ех, романтиката на археолога Защо навремето и аз не се записах в класическата

Еми ШАНС! - както обича да казва в такива случаи византиеца

База или колония - да! Щат - не, това означава равноправие с другите 51 щата, а ние сме подчинени.

Ще посочиш ли кой?

Пичове не вярвайте на всичко, дето го пише в Гугъл. Никъде няма достоверна информация, която да твърди такова нещо.

А, и още нещо съществено - ако бяхме приели католицизма нямаше да имаме собствена азбука, а щяхме да въведем латиницата. Нямаше и да има славянска азбука (кирилица), на която днес пишат и четат четвърт милиард души!

Добре, ами периода 855-865 г. какво става, междуцарствие?!!! :blink: Как да го напиша в списъка като години на управление?

Ех

И сега като изброи позитивните черти на колониализма не е ли време да споменеш нещо и за заробването на туземците, принуждаването им да бъхтят тежка работа в плантациите и мините, търговията с роби, кървавите репресии над бунтовници против колониалния режим, изсмукването на природните богатства от собствените им земи...

Ами за съжаление незнам нищо по този въпрос, за пръв път чувам. Предполагам, че в Бойна слава все ще се намери някой, който да ти отговори, там има доста разбирачи на тема ВСВ

Абе положението с негърските гета е трагично. САЩ са отделили досега над 300 милиарда долара за интеграция на негрите към тяхното общество и пак нищо не става!

Значи според същия този Виктор Суворов (а и според мен ) дори и Хитлер да не е нападнал СССР сблъсък между двете е щяло да има защото Сталин вече го е подготвял. И всъщност немците изпреварват руснаците само с 12 дни иначе са щяли те да бъдат нападнати. СССР не напада Норвегия (тя е окупирана от Хитлер), става въпрос за Финландия. Сталин настоява за корекция на южната граница, финландците му се опъват и последва нахлуване на съветски войски, които обаче претърпяват неуспех. Финландците подготвят много добре съпротивата на собствения си крайно неудобен и заснежен терен и интервенцията в тази страна претърпява провал. Руснаците наистина са изненадани от внезапното настъпление на вермахта, който сполучва със силата на изненадата да проникне на голяма дълбочина. Като друга причина за това е, че вече Сталин е разрушил отбранителните линии, тъй като той също се е готвел за настъпление. А масовото производство на оръжия в СССР е започнало много преди това още през трийсетте години. Това, че и Япония обявява война на СССР е почти без значение за руснаците. Японците нахлуват в Китай, а не в Сибир. Накрая са разгромени в Манджурия от маршал Жуков. И още нещо битката за Берлин не е "главната", падането на града вече е било само въпрос на време. Повратните моменти във войната и най-грандиозни сражения са при Сталинград, Курск, Москва.

Това може би е една от най-критикуваните книги. Чел съм я и много ми хареса. И въпреки всичко съм съгласен със заключенията на Суворов. Но въпреки това трябва да се прочетат и други книги и гледни точки.

Е незнам, мене този факт не ме успокоява, приемам го като даденост, която не мога да променя. Естествено в рамките на България все пак имаме поле за изява, можем да влияем на някои неща, на определен кръг хора. И поне за нашата родина трябва да се стремим към "Максимум щастие за максимум брой хора" Абе добре е, че сте поели тази инициатива. Поздрав и от мен!

Ами и според мен е прекалено това. Там например неможеш да наречеш един негър "негър", защото веднага ще те осъди за тежка морална обида и расова дискриминация. Другото което не ми харесва е, че получаваш правото да употребяваш алкохол (включително и бира), чак когато навършиш 21 години и от тогава се водиш за пълнолетен. Което значи, че ако живеех по техните закони щях да съм изпил първата си бира само преди няколко месеца! А за мен това е направо нечовешко! Също така има и куп глупави забрани от сорта на това, че според законите на някои щати нямаш право да влизаш в тях или да ги напускаш заедно с жена, която не е твоята собствена. А също така неженените мъже плащат на държавата доста солен ергенски данък. Въобще сред американското законодателство е пълно с такива тъпизми. С оглед на всичко това може ли да се каже, че Америка е страната на свободата??? Тя по-скоро е страната където престъпниците са на свобода.

Кое точно си объркал, ти посочваш същото име и същите години като в предния пост?

Не бих казал, че са били слаби. Погледни само Мурад и Баязид какви погроми правят над всички държави на Балканите и в Мала Азия. И тогава във военно отношение са били много по-добре организирани в сравнение с нас. Наистина когато нападат и покоряват Унгария вече са една много по-монолитна държава разполагаща и с по-голям ресурс за водене на войни, но това според мен не е толкова важно в случая.

Е кво да им обсъждам на тъпите американци? Толкова са зле, че няма накъде повече. И всеки ден го препотвърждават с подобни изцепки. Оня пък нямал пари, бил напрегнат и т.н. та взел, че се самоубил. Ако и българите бяхме толкова тъпи та да разсъждаваме така 80% от населението трябваше да се самоубият. Да не говорим, че в САЩ и кенефи да чистиш пак ще имаш добро заплащане. Немога да разбера от кво се оплакват. Но щом искаш да ги обсъждаме добре. Кажи кое първо да оплюя.

Еее стига бе, не съм казвал такова нещо. Просто в началото (или беше в другата тема) се опитах да обясня, че другите цивилизации не отстъпват на европейската, а нейния възход и превръщането й в хегемон на планетата се дължи главно на заемките и възприемчивостта й от всички останали, благодарение на географските открития и търговските връзки. Обаче в никакъв случай не съм обявявал европейската цивилизация "за нищо в сравнение с другите"!

Така ли? Ами добре ще го прибавя към списъка. Само, че Фружин преди това искам да уточним как точно да му напиша името Угур Айдар или Урус Айдар и докога е управлявал - до 855 или 865 г. А също така и дали в твоя списък е посочено кой му е баща? Всъщност да не би Угур Айдар и Урус Айдар да са двама различни владетеля? Урус да е управлявал 855 - 865, а Угур преди това?

Е, ако не си Брат Пит - не става.