Warlord

Да, това и аз си мисля като разглеждам земната повърхност отблизо. По принцип при ясно небе могат дори да разберат какъв вестник четеш, ако си на пейка в парка. :blink:

През Балканската война сръбските войски влизат във Вардарска Македония все още като съюзници, братя и освободители на местните хора, имащи тогава съвсем чисто българско самосъзнание за разлика от сега и въобще неподозиращи за мрачното подтисническо бъдеще, което ще тегне над тяхната земя. Сръбския крал Александър е посрещнат радушно от българите в Скопие, малко момиченце с усмивка му поднася питка и сол, а той я пита: "Па ща си ти?" (Каква си ти), тя му отговаря с детска невинност:"Българка" и той я удря с камшика си през лицето. Тогава ВМРО произнася смъртната присъда на сръбския монарх изпълнена след години от Владо Черноземски. При т.нар. Марсилски Атентат Владо Черноземски го разстрелва заедно с френския външен министър. Тогава ВМРО беше организация наистина бореща се за българските национални интереси и свободата на Македония.

И аз се радвам, че тук има пълна свобода по отношение на това, поради тази причина отново повдигнах същия въпрос. Интересува ме как можеше да се развие този хипотетичен сблъсък между България и Югославия, как щяха да реагират другите, какви щяха да са последствията и мнението на самите македонци.

И аз искам да задам този въпрос и то най-вече на самите ВМРО и Каракачанов. Бездействие спрямо българските национални интереси за сметка на борбата за власт... Достойно ли е днес една обикновена партия да използва същото име и същност на онази чийто активист беше Владо Черноземски и е известно по какъв начин решаваше проблеми свързани дори с един шамар нанесен на обикновено момиче...

Има и Google Moon, но нея още не съм я проучил.

Аз искам само да задам един въпрос. Стъпиха ли американците на Луната през 1969г. или това беше най-голямата фалшификация на ХХ век?! Този въпрос започна да ме вълнува отпреди няколко години когато четох доста статии, които подлагаха под въпрос това и най-вече една по-подробна в "Строго секретно", която се позоваваше на доста материали и снимки. Накратко там изказваха мнението, че видеоматериала пробутан за "стъпване на Луната" е поредния шедьовър на американската кинопродукция заснет в пустинята в щата Юта. Кои са главните доводи за това? Луноходът, който е показан на видеоматериала е прекалено голям за да мине през вратата на корабът-носител дори и разглобен. При положение, че вътре има трима космонавти с цялото оборудване и припаси и навсичкото отгоре вратата се отваря на вътре (оставаше само да набутат там и един дебел циганин да им свири на акордеон). Освен това на снимките, които показаха американците, небето над Луната беше мастилено черно, не се виждаха никакви звезди. А в космоса звездите светят много по-ярко отколкото на Земята в ясна нощ. И другото, което е - нито веднъж на небето не се видя Земята, която все пак е очеизваждащо огромно тяло на Лунния хоризонт. А също и начинът, по който се вееше американското знаме беше съвсем нехарактерен за много по-ниската гравитация на Луната и нейните атмосферни условия (тя всъщност въобще няма атмосфера за да се вее по този начин знамето). Има си и чисто политически причини и подозрения за това. Щатите вече доста изоставаха от СССР в космическата надпревара. Руснаците първи изстреляха изкуствен спътник в орбита ("Союз-1") и първи изкараха човек в космоса (1961 г.). С оглед на космическата, икономическата, атомната надпревара (руснаците дори първи откриха Атомна електроцентрала още през 1956 г.) американците бяха длъжни да наваксат дори и да не са в състояние за това. Президентът Кенеди обеща, че до края на шейсетте САЩ задължително ще стъпят на Луната. Не е ясно колко добре е протекла подготовката за това, но е малко съмнително колко бързо е станала и как точно в края на срока даден от американския президент (1969 г.) това стана. Доста от съвременните учени твърдят, че е абсурдно тогава американците да изкарат човек в радиацията на открития космос с гумените скафандри и костюми от шейсетте години. Въобще те не са били готови за това, а и са знаели, че може и много дълго да не бъдат. Може би дори още не са. Тук идва въпросът и защо руснаците, които дори водеха в надпреварата така и не изпратиха човек на Луната до ден днешен. Явно това е доста трудна кампания и за двете страни. И защо като толкова триумфално започна походът на американците на Луната изведнъж секна през седемдесетте години и оттогава не са изпращали човек на Луната. Защо спряха с тези опити? Явно в днешно време не е толкова лесно да пробуташ такава лъжа на човечеството отколкото е било през шейсетте години.

http://earth.google.com/ - от тук можете да направите Free Download на програмата Google Earth, дърпането и инсталирането става за нула време, тя е само 11 Мb и може да се използва само при директна връзка с интернет. Програмката представлява нещо като интерактивна карта - проекция на цялото земно кълбо съставена изцяло от снимки на земната повърхност направени от сателит. Може да се приближавате и отдалечавате колкото поискате до всяко едно място на планетата, сякаш я държите в ръцете си. На по-големите градове и природни забележителности снимките са много по-подробни и са правени през 2005 г., съвсем ясно могат да се различават сгради, коли, улици. Изтеглете я, разгледайте я и си кажете мнението.

1991 г. - започнал е логичният разпад на една абсурдна държава, която с кръв бе създадена и с кръв щеше да бъде унищожена. Докато се водят ожесточени боеве между сърби, хървати и бошнаци-мюсюлмани Македония обявява своята независимост от Белград. Със студено мълчание сърбите изтеглят войските си от там оставяйки Македония без никаква армия и оръжие, явно решени да се завърнат след като приключат с хърватите. България веднага признава държавата Македония изхождайки от виждането, че така е по-добре отколкото тя да бъде в състава на Югославската федерация. Сърбите реагират остро и придвижват Моравската и Нишавската армия към границите на България и Македония. Моравската армия има за задача да нахлуе в опразнената от войски Македония и в кратко време да я присъедини обратно. Нишавската армия трябва да следи реакцията на България и евентуално да започне бойни действия срещу нея. Тогава проблемите бяха много и не се споменаваше за това напрежение и надвисналите опасности. Но един приятел, който тогава е служел близо до сръбската граница ми каза, че тогава всичките тамошни поделения са били мобилизирани и в пълна бойна готовност. Той е седял в окопите почти две седмици и е очаквал заповедта за нападение, а отсреща са стояли частите на Нишавската армия. Всичко е висяло на косъм! Но в крайна сметка конфликтът се разминава в последния момент само поради две причини. Първо генерал Радко Младич настоява да не се отваря втори фронт срещу България, тъй като в същото време той води мащабни бойни действия в Босна и иска силите на сръбската армия да бъдат съсредоточени изключително там за да се утвърди току що създадената Република Сръбска в Босна. Въпреки че воюва в отделна държава и за отделна държава той е един от главните генерали към централния щаб на сръбската армия водена от Слободан Милошевич и думата му натежава. И второ президентът Желю Желев замина за Москва и след кратки, но успешни преговори извоюва една рядка победа на съвременната ни дипломация - Русия също призна независимостта на Македония. Това вече съвсем охлади плановете на сърбите, които не желаеха точно в този момент да имат търкания с Русия, която единствена ги подкрепяше. Тези събития се развиват само за период от десетина дни и нарочно остават потулени за обществото и медиите. Но какво щеше да стане ако България в този момент беше изпреварила Сърбия и първа беше вкарала войски в Македония обявявайки триумфално нейното присъединяване и как щяха да реагират македонците. Как щяха да реагира Западът и Русия на това? Какви щяха да бъдат последствията? Ясно е, че щеше да има война със Сърбия и на Балканите щеше да настане абсолютна лудница. И можеше ли всичко това да завърши с хепи енд за нас и България и Македония да излезнат от тази война обединени, този път завинаги!?? И така господа, вие сте - можехме ли, трябваше ли, какви щяха да са последствията?

Ха, това е още по-идиотско и от опитите да заменят термина "турско робство" с "турско присъствие". Незнам кой умник го твърди, но той явно незнае, че Търново пада след тримесечна героична отбрана и обсада, като с пристъпи едновременно от три страни турците не успяват да го превземат, а най-накрая проникват с хитрост и предателство. А жителите му не са били толкова прости за да не се досетят, че тези ислямски животни, които де що срещнат християнин го колят, няма да направят същото и с тях, както вече са направили в Тракия. А колкото до англичаните, нали знаеш какво е казал Уйнстън Чърчил:"Англия няма вечни приятели, Англия има вечни интереси".

Съвсем не са същите, става въпрос за период от 6 века през, който многократно са били подобрявани и укрепявани крепостните съоръжения. Стените на места са имали дебелина от 10 и повече метра. Турците успяват да превземат града след дългогодишна обсада и то с помощтта на англичаните и генуезците, като са използвали и топове. А тогава Византия вече не е същата могъща империя както при Крум. Тя вече е била в предсмъртна агония. Константинопол е бил полуанклав и от никъде не е идвала помощ и снабдяване за града. Турците проникват през едно от пристанищата след като султан Мехмед ІІ Фатих заповядва на войниците буквално да извлачат на гръб корабите покрай веригата опъната над Златния рог. Отделно след това като нахлуват вътре им е необходим цял един месец на османците за да сломят окончателно съпротивата на половин милионния град.

Ами явно са се отказали, обсадата на такъв град (с две крепостни стени и 30 порти) без да се използва и флот е почти немислима. Вярно е, че обсадната техника е била в състояние да разруши стените, но... Явно е имало период на междуособици, в резултат, на което бойните действия са преустановени. Не може да се правят сигурни заключения, но е факт, че обсадата на Константинопол пропада.

При опита за убийство, който коварните византийци устройват на Крум той е ранен със стрела и единствен от цялата делегация успява да се измъкне жив благодарение на съобразителността и наблюдателността си. Канът случайно забелязва, че един от византийските велможи демонстративно си сваля шапката без видима причина, усеща че това е някакъв знак и веднага се мята на коня си и побягва. Моментално след него се изсипва дъжд от стрели, но само го раняват, а всички останали присъстващи българи (включително и кавхана) са избити. В отговор последват жестоки масови репресии и кланета над византийците в Тракия. А Крум умира към края на подготовката за обсадата. Самият поход все още не е бил започнал и със смъртта на организаторът му всичко пропада, а има и податки за някакви междуособици след това. Омуртаг се качва на престола около една година след смъртта на Крум. Това е период на междуцарствие, в който обаче военните действия не секват. Във византийските летописи се споменават имената на български пълководци - Докум, Диценг и Цок, които тогава са предвождали българските войски. Те най-вероятно са били регенти.

Странни изводи правиш. Този ритуал с отпиването от черепа на врага е бил традиция тогава, но не са убивали всеки, който го е правел защото става силен и страшен, особено пък самият кан. Има и такава версия, че при преговорите с императора край Константинопол когато византийците правят опит за покушение над него стрелата, която го уцелва може да е била намазана с някаква отрова. И тя е започнала бавно да го погубва. Това до някъде обяснява страшния гняв, който Крум изсипва след това над Византия, както и бързата му смърт. Може би когато е трябвало да започне обсадата Крум вече е бил в много тежко състояние и поданиците му са решили да го отстранят и да го заменят с по-пълноценен и надежден владетел. Естествено това са само хипотези.

Според мен решителният щурм, който кан Крум е подготвил срещу Константинопол е имал всички шансове за успех. Стените на града щяха да бъдат сринати до основи от петте хиляди тарана построени специално за обсадата! Сведенията за смъртта на Крум са доста противоречиви, едно от тях (византийско) гласи, че канът завършил живота си покосен от чужда ръка, като от ушите, ноздрите и устата му се изливала кръв. Което навежда на мисълта, че е бил удушен с въже. Неможе да се твърди със сигурност обаче - доста мъгляви и противоречиви са сведенията.