-
Брой отговори
11631 -
Регистрация
-
Последен вход
-
Days Won
209
Content Type
Профили
Форуми
Библиотека
Articles
Блогове
ВСИЧКО ПУБЛИКУВАНО ОТ Warlord
-
Ето нещо за Тръмп в контекста на войната. С две думи - новата администрация ще натиска Украйна за мир (както и Русия), но няма да й спре помощта, дори и след като се сключи евентуален мирен договор, за да има достатъчно оръжие, като гаранция, че няма да бъде нападната отново. Надеждите на Кремъл, че Тръмп ще работи за тях почват да спихват. https://www.reuters.com/world/us/trump-eyes-retired-general-keith-kellogg-ukraine-envoy-sources-say-2024-11-27/
-
Има, има - внасянето на всяко нещо става все по-скъпо от ден на ден, а те все пак разчитат за какво ли не на вноса (включително за отделните компоненти в ракетите им), въпреки санкциите. Но докато санкциите са заобиколими, валутния курс не е. Когато парите ти не струват нищо, просто нищо не можеш да си купиш с тях
-
НАТО прие резолюция, в която призовава Украйна да получи ракети със среден обсег, които могат да поразяват цели на разстояние 1000-5500 км. Парламентарната асамблея на НАТО прие резолюция, призоваваща за по-голяма подкрепа за Украйна. По-специално документът призовава членовете на Алианса да предоставят на Украйна ракети със среден обсег, способни да поразяват разстояние от 1000-5500 километра. Това се посочва в резолюцията на ПА на НАТО. Текстът на документа предлага да се предоставят на Украйна всички средства, по-специално ракети със среден обсег, за защита и възпиране на по-нататъшна руска агресия. Ръководителят на украинската делегация Егор Чернев заяви, че става дума за ракети с обсег 1000-5500 километра, които могат да поразяват в стратегическа дълбочина на противника. Такива в частност са ракетите Томахоук. „Украинската делегация успя да убеди нашите западни колеги да подкрепят моето предложение и да включат тази точка в резолюцията на следващата сесия на Асамблеята “, каза депутатът и обясни, че тази точка в резолюцията „създава правна основа“ за решението на НАТО страни членки да прехвърлят такива ракети. Освен това текстът на резолюцията призовава за засилване на „политическите и практическите усилия“ за „най-ранната“ покана на Украйна за НАТО, подкрепа на плана за победа на украинския президент Владимир Зеленски и „формулата на мира“ и „оставане верен на принципа на „нищо за Украйна без Украйна“. По-рано New York Times, позовавайки се на американски официални лица, написа, че Зеленски, в тайна част от своя план за победа, е поискал ракети Tomahawk с голям обсег от съюзниците . https://daniivanov.blogspot.com/2024/11/1000-5500.html?fbclid=IwY2xjawG0A4ZleHRuA2FlbQIxMQABHQvehKEctlWfUiu5ojQN3IkcFUqd3s4wNtbH4v5qe6xs46kTYWuVRHiWeQ_aem_2oOQg8RTT3jDrnntqWzBPw
-
Според Ню Йорк Таймс, позоваващ се на неназовани свои източници", има вероятност Байдън да прати ядрено оръжие на Украйна малко преди да си тръгне от Белия дом, за да има какво да гарантира защитата й, в случай, че после Тръмп спре помощта. Не звучи много сериозно, но Песков и Медведев вече квичат на умрело и заплашват пред медиите по този въпрос.
-
Ами явно не е имало големи пожари, тая ракета когато не е с ядрена бойна глава, като поразяваща мощ, не е нищо по-особено от останалите, които използват постоянно. Според Ройтерс британците и французите са заговорили за варианти да изпратят някакви войници в Украйна, след като Тръмп дойде на власт и евентуално спре американската помощ.
-
Причината Ханибал да не тръгне директно към Рим е, че това е доста голям и силно укрепен град, а той не е разполагал с обсадна техника и достатъчно припаси за подобно начинание, а и армията му е била изтощена от продължителната кампания в Италия. След Кана е очаквал политическо решение на обстановката, но римляните не сдават съпротивата. Ако все пак беше превзел и разрушил Рим, не е сигурно дали това щеше да е края на римската република и цивилизация. Да си римски гражданин е било голяма привилегия и хората нямаше лесно да се откажат от нея. Между другото до тогава вече Рим е бил превземан и разграбван веднъж от келтите през 3 в. пр.н.е., но с това не приключва съществуването си.
- 2 мнения
-
- 1
-
Пак ли го запогребвахте тоя Европейски съюз бре? Ако всеки път отделях по 1 цент, когато някой разбирач напише, че ЕС, доларът и въобще колективният запад ей сега ще се капичнат досега щях да съм станал милионер. Колкото до руския газ, идващ чрез посредници - на някой прави ли му леко впечатление, че е по-евтин отколкото тоя дето Газпром ни го пробутваше преди войната? Къде тука е преебавката?
-
Тревога за въздушна опасност беше обявена на територията на цяла Украйна. Съобщава се за вероятно изстрелване на нова междуконтинентална балистична ракета (ICBM) от Астраханска област на Руската федерация. Ако в действителност има изстреляни ракети, очакваното време на пристигане е в рамките на следващите 5 минути. Новината е пусната от Frontline Monitor преди 11 минути.
-
Е трябваше да има все пак някакъв отговор. От удара с Атакмс-ите досега джуджето не се е показвало никъде и не е коментирало никак новата ситуация, в която според поправката му в ядрената доктрина, би трябвало да отвърнат с ядрено оръжие на атаката и то не на Украйна, а по-скоро на САЩ. Та е малко неловка ситуацията в момента
-
Много е важно всеки път някой друг да ни е виновен, а още по-важно е това да е Западът. И за това че всеки път сами си избираме същите лекета, разбира се сме си виновни не ние, а... еврочиновниците! Точно така, те са ни виновни. Защото не направили забележка на Пеевски, че купува гласове. Аз не се и сещам кога на някой друг са правили, ама карай.
-
Презентативен доклад на немското военно разузнаване, относно възможните планове на руския ГЩ по години. Жълтото планират да го вземат до края на годината, а оранжевото - до края на 2026. Според тях, това са планираните цели и след това войната ще заеме позиционен характер и ще бъде обявен политически и военен паритет.
-
Кац си е напълно прав за това, което говори - финансово няма да излезеш на печалба от превземане на чужда територия с война, а ще си на брутална загуба. Чисто финансово, като вложени и получени пари, дори без да включваме тук всичките човешки, материални загуби, санкции, инфлация, стагфлация, демографски сривове и останалите дългосрочни последици. Преди време един руснак ми обясняваше за Крим (няколко години след анексията), че реално нищо не печелят от него, единствено влагат без почти никаква възвръщаемост и го поддържат "на мускули" там всичкия ток, газ, зърно, дори прясна вода трябва да им се внася. А от другата страна има някакви мижави печалби от туризъм през лятото. *Имаше, сега вече и това няма... А говорим за територия, която не беше разрушена при ревземането й и сега не е бъкана с мини и пак не излиза на печалба. За Донбас ситуацията ще е далеч по-сложна. Може би ако японците или германците щяха да възстановяват и стопанисват тези земи след войната, може би поне след ок. половин век и да излезнат на някаква печалба, ако теглиш чертата от началото на събитията. Но понеже ще (ако) ги управляват руснаци, тези области няма да са нищо повече от периферни глубинни провинции на РФ, като жизнен стандарт и като приходи. Единствената "печалба" от цялата тая патардия е идеологическа - да може да каже императорчето, че е върнал изконни руски земи в империята.