-
Брой отговори
11530 -
Регистрация
-
Последен вход
-
Days Won
203
Content Type
Профили
Форуми
Библиотека
Articles
Блогове
ВСИЧКО ПУБЛИКУВАНО ОТ Warlord
-
Руснаците бързо обедняват. Според Росстат (Федералната служба за държавна статистика) в Руската федерация расте броят на бедните хора, на които им стигат средства само за храна. Според резултатите от 2021 г. това са почти една трета от населението на страната. Броят на бедните в Руската федерация е сравним с населението на Москва. Предвид негативния ръст на руската икономика, санкциите и безумната война на Путин срещу Украйна, за която всеки руснак ще си плати, през 2022 г. в Русия ще има още повече просяци. Мнозина ще трябва да разчитат само на плащания за роднини, ликвидирани в Украйна. Повечето от бедните живеят в републиките на Северен Кавказ - почти една четвърт от населението на региона. Трябва да се отбележи, че намиращият се тук Дагестан е лидер по броя на ликвидираните „освободители“ в Украйна. В края на 2021 г. Ингушетия се оказа най-бедният регион на Русия - 29,7% от населението е под прага на бедността. На второ място в антирейтинга е Република Тива (29,4%). Третата е Калмикия (22,7%). Източник: infosprotyv
-
За което сега 0 благодарност откъм Вардар и само хейт.
-
Не, Милошевич го предлага на Гърция.
-
По сръбските групи чета конспиративни теории, че САЩ стоят зад мярката с картите и номерата в Косово и така наказвали Сърбия заради колебливата ѝ политика по отношение на Украйна. Иначе сравнението между наборни и професионални войници е малко смешно. Професионалните, дори и да са от криминален контингент, вършат някаква практическа работа по време на мисии, а не просто наряди и маршировки. Колкото до великата БНА всички я знаем какво е представлявала, някои оттук и на живо са я видели. Накратко: 85% 18-годишни келеши с калашници, 10% дебели, крадливи старшинки и 5% офицерски състав, назначен по партийна линия. Ако и 10% от всичкото това са ставали за нещо пак добре.
-
Е айде сега, тия хора сигурно могат да различават контролирани огнища от пожари и прорези, направени с остриета от случайни драскотини. Според мен изображенията от компютърнъта томография изглеждат достатъчно убедителни, като за лаик, но експертното око вероятно вижда уликите и доста по-ясно. А проучването е направо с прецизност на криминално следствие. Няма да е лошо разбира се теорията да се подкрепи и с други находки от периода, но изглежда това е само въпрос на време. На мен винаги ми е изглеждало съмнително късна досегашната датировка на заселването на Америките, при положение, че мостът към Азия е съществувал през целия ледников период.
-
Възможно е някога да са стъовали на територията около съвременната Битоля и Гевгелия най-много, но е малко вероятно. А, че произхождат от чисто елинска династия от Пелопонес и че всичките се смятат за горди елини - спор няма.
-
Много трудно би могло да се направи нещо. Просто след тия трева не никне.
-
Позицията на Италия най-вероятно щеше да бъде такава, но на думи. На дела целта нямаше да оправдае средствата. Нямаше обаче и гърците нищо да постигнат (без съюзници) ако бяха продължили офанзивата след Петричкия инцидент,освен повече да си счупят главите.
-
Това да построиш флот, не е като да сглабяш макетчета на кораби отделно и поддръжката му е нещо колосално, като за малка, повторно катстрофирала държава, която тепърва има да плаща репарации. Та Италия едва на себе си успява да построи флот до началото на ВСВ, който е попилян от първия опит само на базираните около Малта британски сили. Та какво остава да построят флот и на някоя друга държава, че и два
-
Може би е била успешна. Съмнявам се обаче, че продажбата на 3-4 реактора на Египет е съизмерима по някакъв начин дори със седмичния приход от продажба на газ за ЕС. Не се съмнявам обаче, че както досега и занапред все някак ще се оправим и без Нигерия. А там каква е играта - нигерийците ще им продават газ на Русия ли?
-
Ако не друго тая война подсети спящите от 30+ години бг политици най-накрая да направят диверсификация на доставките. А за Африка - там просто потреблението е микроскопично спрямо това на ЕС. Отделно нямат пари да се самоизхранват, камо ли пък за газ в количества. И накрая - няма тръби и инфраструктура за доставки до там.
-
Наскоро американците са решили да разсекретят 13 милиона страници стари архиви от шпионажа на ЦРУ, които вече не считат за важни, и да публикуват всичко на сайта им. Някой си е поиграл да потърси сведения за България в тях и са изскочили маса данни оставени от техен агент в Пловдив през 50-те, който дава доста любопитни сведения най-вече за състоянието на тогавашната ни икономика. https://www.bgspomen.com/2017/02/blog-post_75.html?fbclid=IwAR3RtuNYwXTu6ulZQktUR6x0gk6wMBPU8iSvSWXQJnRMNbt4VLDeczpyJQg#google_vignette
-
На 21 юни мисля беше, но пак и това не е неоспоримо доказателство за това какво са очаквали и какво и кога са смятали да направят.
-
При нас проблема е, че винаги сме разделени на крайните противоположни мнения по дадена популярна тема, дали ще е за политика, дали за история, дали за футбол Така и по темата за Суворов - или си просъветски (Сталин не щял да напада), или анти (щял е, но е бил изпреварен с малко). Най-вероятно планове е имало всякакви и от двете страни и всичките са седяли на масата, според каквото се случи в динамичната обстановка. Всяка от двете страни окупира съседни и знае, че и другата се стреми към това. И двата режима са радикални, войнствени и убедени, че трябва да бъдат налагани със сила, когато е необходимо, тъй че със сигурност са били подозрителни един към друг и са имали планове за евентуална война. Но твърдението на Суворов за изпреварване само с 2 седмици е доста пресилено, вероятно с цел конспиративна помпозност, която да продава повече бройки от книгите. Че РККА е била на крак и по границата е така, но не знаем какви са били плановете за близките 2 седмици. Документи, които да доказват пряко, че са щяли да нападнат в този срок няма или няма да ги покажат, така че най-вероятно никога няма да разберем със сигурност. Но това, че армията е била по зяпадната граница не е доказателство. Реално е нямало на коя друга граница да я държат, освен някакви части срещу японците Далечния изток, но те вече са били изритани оттам. Освен това цялата западна граница от Карелия до Молдова всъщност са наскоро окупирани чужди територии с неруско население, които все пак е трябвало да ги държат с нещо.
-
Учените, които се превърнаха в “унищожители на светове” (1940-1949) Автор: Радослав Тодоров През 40-те години на ХХ век светът преживява най-голямото сътресение в историята на човечеството, предизвикано от избухването на Втората световна война. През първата половина на десетилетието се водят опустошителни военни действия из цяла Европа, Северна Африка, Източна Азия, Пасифика и Северния Атлантик. Втората половина на 40-те преминава в бавно и трудно възстановяване от разрушенията, докато изтощената Европа бива разделена на две сфери на влияние между Западния свят и Съветския съюз, което води до началото на Студената война. Предстои през следващите няколко десетилетия хората от Запада и Изтока да живеят разделени от невидима “желязна завеса”. Това от една страна спира сътрудничеството и обмяната на идеи в областта на технологичния напредък, но от друга го стимулира невероятно много, тъй като между двата враждуващи лагера започва надпревара в развиването на всякакви нови технологии, оръжия и дори в изследването и покоряването на космоса. Никога правителствата не са отделяли толкова голяма част от държавните си бюджети за учените, инженерите и техните институции, колкото тогава. Но дори преди началото на надпреварата от Студената война, темпото на научните открития през 40-те години е зашеметяващо. Втората световна война несъмнено е огромна човешка трагедия и удар върху цивилизацията, но същевременно тя стимулира изключително много научните изследвания в областта на науката и технологиите чрез държавно финансиране. Това води до появата на много нови технологии, които коренно ще променят живота на хората занапред. Нуждите на войната изискват производството на нови вещества и материали като антибиотика пеницилин, инсектицида ДДТ и синтетичния каучук. Новите технологии като радари, реактивни двигатели (звуковата бариера е премината през 1947 г.), хеликоптери и електронни компютри са все иновации от онова време. Със създаването на атомната бомба американските учени оказват влияние върху политическата и културната атмосфера през останалата част от века и след това. Повечето учени в началото на 40-те г. се занимават с изследвания, които обслужват военните нужди. Правителствата наливат милиони и милиарди в изследователски проекти, които биха помогнали за спечелването на войната, поради което се постига голям напредък в транспорта, комуникациите, оръжията и технологиите за събиране на разузнавателна информация. Но правителственото финансиране също така обединява науката и политиката по нов начин. За първи път правителството на САЩ финансира научни изследвания, които ще му помогнат да постигне политическите си цели. Може би най-важният и противоречив от всички тези проекти е изследването и създаването на атомната бомба. Още през 1939 г. австрийската физичка Лизе Майтнер и немският химик Ото Хан установяват, че атомът може да бъде разделен и по този начин да се отделят огромни количества енергия. Процесът, който те описват, е делене на атомните ядра на тежките елементи - реакцията, която протича вътре в атомната бомба. Алберт Айнщайн се установява в Съединените щати през 1933 г., след като бяга от нацистка Германия. Въпреки че той винаги е бил противник на насилието и войната, опитът му с нацистите го убеждава, че западните демокрации ще трябва да се борят с всякакви средства, за да запазят свободата си. След като новините за експериментите с ядреното делене в Европа достигат до американските учени, Айнщайн е принуден да пише до президента Франклин Рузвелт, предупреждавайки го за опасността. Той успява да убеди Рузвелт, че САЩ трябва да се опитат да разработят атомна бомба преди Германия. В резултат на това през 1942 г. Рузвелт упълномощава Проекта „Манхатън“ да започне изследвания за създаване на ядрени оръжия. В резултат на това през 1945 г. Съединените щати стават първата ядрена сила в света. Въпреки, че Айнщайн не участва пряко в Проекта Манхатън, той е един от редицата европейски учени, които емигрират в САЩ през 30-те и 40-те години и много от които помагат за разработването на атомната бомба. Физици и химици като Ханс Бете от Германия, Феликс Блох от Швейцария и италианците Енрико Ферми и Бруно Роси, заедно с други учени от Русия, Унгария, Полша и Австрия - всички те работят по проекта Манхатън. Среща относно проекта за 184-инчов циклотрон, проведена в Калифорнийския университет, Бъркли, на 29 март 1940 г. Отляво надясно: Ърнест Лорънс, Артър Холи Комптън, Ванивар Буш, Джеймс Брайънт Конант, Карл Тейлър Комптън и Алфред Лий Лумис. Цялата статия, заедно с цялата поредица, можете да прочетете от тук - https://kupinauka.com/product/naukata-xx-vek
-
Да ги отделят от Албания и да се свършва с тая мъка.