-
Брой отговори
11530 -
Регистрация
-
Последен вход
-
Days Won
203
Content Type
Профили
Форуми
Библиотека
Articles
Блогове
ВСИЧКО ПУБЛИКУВАНО ОТ Warlord
-
Ако имаше такова нещо всички щяха да са чули вече за него Не знам обаче какъв ще да е тоя импулс и какво ще може да го генерира. На ДВГ-тата и водородни/химически и електрическите двигатели им знаем какъв им е капацитета. Ще трябва да е нещо принципно различно. Предложения?
-
Ето я, но иска регистрация. От януари е била всъщност: https://www.newscientist.com/article/2264951-embryos-from-the-last-two-northern-white-rhinos-set-to-be-implanted/
-
Тази тема е отделения "философски" оффтопик от оригиналната, който поне според мен е излишен и безполезен, но според други не е и няма проблем да го обсъждат щом искат.
-
След като ни снабдява по най-бързия и лесен начин с необходимите калории, протеини и т.н., харесва ни и е безвредно, стига да не прекаляваме разбира се, значи определено има смисъл и е оправдано. Не знам какво изобщо има да се философства по този въпрос.
-
Колко па да е с времето? Първия американски модул за МКС е изстрелян само две седмици след Заря
-
Оригиналната статия беше мисля от мартенския или февруарския брой на New Scientist. https://nauka.bg/nadejdata-da-spasim-nosorozite-izchezvane-oshte-jiva-2/
-
Да допълня, че съвместното ловуване при хората допринася още повече за развиването на социалните връзки и интелекта. Докато при другите хищници лова и тактиките им протичат сравнително еднообразно и инстинктивно, то понеже хората не могат да убиват със собствените си зъби и нокти едрата плячка, особено от ерата на мегафауната, това изисква измисляне и организиране на далеч по-сложни похвати, прикарване в засади или капани и боравене с инструменти и оръжия. Подобно нещо изисква и участието на множество ловци едновременно, което също налага развитието и укрепването на социалните връзки. Сиреч именно ловуването и месоядството са ни превърнали в това, което сме сега. Може и някои от много ранните ни маймуноподобни предци да са били изцяло растителноядни, но нещото, което ни е тласнало по правилния път на еволюция за да се превърнем в съвременни човеци е именно месоядството. Колкото и да не им харесва на веганите, такова е положението.
-
По-спокойно с Нелепите и Лепи Брени от онова време. Всички буумъри, на които детството ни мина преди 2000-та сме гледали животинки на село покрай бабите и дядовците ни. Да и в нашата барака имаше варел с жито, което отиваше основно за кокошките, само че идеята им беше пилетата, купени напролет, да нададат максимално до есента, когато ще им дойде времето за у тенджерата. Тогава обаче беше проблемен период, особено около 97-ма, по това време нещата станаха доста сложни и на никой не му беше до купуване на жито за кокошки. Е въпреки това ние продължихме да си имаме кокошки, пасяха си просто на двора и около него (без да имаме безбройни декари ливади), даваха им се обелки от краставаици, трохи, развалени плодове... абе всичко дето така или иначе няма да се ползва. И си снасяха яйца през цялото време; може и наесен да са били по-кльощави и да са излезнали по-малко или по-постни супи отколкото в предишните години от тях, но съществено сътресение не е имало, особено пък относно засяването и потреблението на жито. Нещо повече - когато бях по-малък имах мания да копая с мотики и кирки по двора (неосъществена мечта да стана археолог или Индиана Джоунс може би), тогава се забавлявах да водя кокошките на сметището (разбирай купчина от органични и всякакви други отпадъци в едно дере), където им изравях с мотиката червеи от по-надълбоко в почвата, а те ги смукваха като макарони. Ако щете ми вярвайте, но тези кокошки само за 1-2 месеца станаха на вид двойно по-наддали от кокошките на всички останали съседи, които ги хранеха някои и с жито, други почти с нищо - просто ги пускаха да си обикалят. Та по някои сметки, подобни на твоите сигурно ще излезе, че за да натрупат тая маса е трябвало да им дам еди колко си количество жито от едиколко си декара засята земя, с която е можело да се изхранят иначе еди колко си хора. Само че елементарната истина беше, че в случая използвах буквално няколко квадратни метра неизползваема замърсена земя в обрасъл дол между къщите, която иначе няма никакъв шанс да се превърне в нива и да изхранва когото и да било. Това без да съм бил някакъв селскостопански гений и без въобще да съм имал някаква подобна, а и въобще конкретна цел. Какво остава за планирана икономика, която може (надявам се) и по-добре от 7-8-годишния мен, да измисли как да отглежда пилета без да отнема посевни земи за изхранване на хора
-
Същото и за тях. Такъв зоб е лукс, който могат да си го позволят предимно големи западни предприятия, гонещи по-големи и по-бързи печалби, за която цел плащат за такъв скъп зоб, с който животните им бързо да наддават. Но да си мислиш, че всяка кокошка на тоя свет се храни с жито е като да си мислиш, че всеки човек се храни с черен хайвер, или с други думи - нищо общо с реалността. Пилците особено могат да ги изхранват и с всевъзможни трици, тревици и консистенция, които никой не засява специално за тях. При прасетата пък е още по-универсално, тях можеш да ги храниш с практически абсолютно всякакви органични отпадъци,каквито човечеството така и така изхвърля в колосални количества.
-
Пак се отклонявате, да се върнем на самата тема. По въпроса, че трябвало 10 пъти повече засята площ за отглеждане на 1 говедо отколкото за 1 човек. Най-вероятно наистина е приблизително толкова, ако приемем, че животните се изхранват на същия принцип като хората, но ние много добре знаем, че това не е така. Защото ако тръгнем да изчисляваме по тоя модел ми се чини, че накрая ще излезе, че за изхранването на всички съществуващи в момента домашни животни е необходима площ няколко пъти колкото наличната на планетата. Пък ние без да разполагаме с толкова земя някакси ги изхранваме и то без особен зор. Всъщност много малко хора засяват площи с пшеница/царевица/соя само за да изхранват добитъка си с тях. Системно го правят предимно по-богати ферми в Западна Европа и САЩ, но те са незначителен % от световното отглеждане на животни. На целия континент Африка например едва ли някой е засял и един декар за да даде после реколтата на кравите си. Но някакси ги изхранват, вярно доста по-мършави са от европейските крави, но вършат работа и местното население разчита основно на тях. Истината е, че в масовия случай се разчита на паша и на изхранване на добитъка с остатъчни растителни продукти, които са брак от произведеното за нуждите на хората и не изискват никакви допълнителни площи с посеви.
-
Интересно как точно "операторите" на слоновете се справят със състоянието им на musth? Също така ми е трудно да си представя горски слонове по-насевер от Нигерия и Конго, дори в зеления период на Сахара, който дори картагенците вече са пропуснали общо взето, тя все пак е била савана, а не джунгла.
-
Може би тълкуването, че слоновете при Зама са новоуловени и все още недобре тренирани, идва от съобщението на Полибий (ако не се лъжа), че римляните лесно ги подплашват с викове и тропания по щитовете, да влезнат по образуваните коридори при дръпването на шахматните манипули, както и че създават повече хаос сред собствената си пехота отколкото сред римската.
-
На първо време ще ни трябва двигател, който да може да ни закара дотам за някакъв нормален период от време.
-
Изглежда дрона е полетял днес, снимката е отпреди няколко часа, това всъщност е сянката му на земята точно под него. Исторически ден!
-
Откъде тия ресурси в поясите? Като астероиди ли ще блуждаят там? И ако да - така ще са опасни за самите орбитални станции в пояса.
-
Това увеличава планетите-кандидати за бъдещо преселване, но не ги доближава до нас
-
"Ранен черногорец", 1882, отнасяща се за войната от 1876-78 г.:
- 29 мнения
-
- сръбски художник
- класик
-
(и 1 повече)
С тагове:
-
Снимка от 2019 г. с качество на ниво 19 век.
-
Опит за придаване на малко цвят на Тевтонския фурор:
- 29 мнения
-
- сръбски художник
- класик
-
(и 1 повече)
С тагове: