Warlord

Мда, а сърбите точно през 1908 купуват тежките френски гаубици. Александър Ганчев също подчертава, че скъперничеството на правителството да не закупи достатъчно оръдия и достатъчно снаряди до последния момент е причината да се налага да викаме и сърбите за подкрепление. А те после ползват и това като коз, че са ни свършили работата и накрая искат повече от баницата.

И снимка на въпросният телеграф:

Ами общо взето това се казва и в статията. За едрокалибрените в нашата армия - старички са били повечето. Иначе общия брой на оръдията може и да е бил толкова, но при одрин е артилерията на само 1 от 4-те действащи армии тогава. Видеозапис направен от сърбите след падането на крепостта:

Цялата статия - https://www.chr.bg/istorii/voenni-hroniki/kakva-e-zaslugata-na-sarbite-za-prevzemaneto-na-odrin/?fbclid=IwAR1o76u6OeqHg1bDS_KikGQG_4NNuLpVrC6nNlzRiKgCx9afBUjr0XhWP20 Поорязали са някои неща от статията, вероятно за да не излиза много ог формата на онлайн медия или за да не затормозява масовия читател с прекалено много детайли. Основно това - състава на сръбските сили включва: - Тимошката дивизия І призив, без 14-и полк - Дунавската дивизия ІІ призив, усилена с още 4 непълни полка І призив - 2-и Дрински артилерийски дивизион Всички под командването на генерал Степа Степанович. Друг важен момент е, че по това време ние разполагаме почти само с полева артилерия - оръдия на Круп калибър 75 мм. Докато сърбите докарват и сериозна обсадна артилерия - четири 120 и 150 мм френски гаубици на Шнайдер. Без които надали щяхме да успеем да разрушим дебелите стени на фортовете Кавказ и Айваз баба в периметъра на пробива. А и още нещо - сърбите имат и видеокамера и съответно и видеозаписи от обсадата и влизането в града, чрез което по-бързо и ефективно разпространяват пропагандата, че едва ли не те са превзели града, докато ние имаме само снимки оттам и съответно те оспорват снимката с предаването на сабята на Шукри паша на Фердинанд, че е била монтаж. Също така са имали и безжичен телеграф, но са държали в тайна от нас притежанието му.

А ако беше заел правилната страна, колко мислите че пак щеше да просъществува неговия град-държава по средата на море вече контролирано от Рим?

То не е и като да са се засилили да ни го предлагат. Нито пък имаме пари за него. Имаше интервю с един американски бивш военен по радиото, който даде обяснения в подобен стил - защо американците не подаряват на България техника (както да кажем Русия на Сърбия) и защо нищо повече от Ф-16-ки или Хъмвита не желаят да ни продадат. Според него въпреки всичко руското лоби тук е все още много силно и така ще бъде и занапред. И както и да го погледнем си е прав - Освен че едно 50% от хората са малко или много положително настроени към Русия, има очевидни партии които се финансират от нея, бъкано е с руски шпиони, ДАНС прекрасно знае за тях, но ги оставя да си разиграват коня както си искат. Тъй че американското разузнаване счита, че е прекалено рисково да въоръжава една толкова проруска държава, защото не се знае как ще се завъртят нещата в бъдеще и дали собствената им техника няма да се озове от другата страна на барикадата. Е сега естествено, ако могат да гушнат 2 милиарда от нас за Ф-16-ки ще направят необходимото за да съботират останалите участници в конкурса и да го спечелят, но толкова.

Опасенията на американците също така са, че след подаряването на С-400 турците и руснаците си станаха нещо прекалено гъсти и когато получат Ф-35 турците може да го покажат отблизо на руснаците - да го разгледат под лупа - отворения двигател, радарните и електронните системи и т.н., даже това вече може и да е договорено още преди подаръка. Един вид сделката да е била - размяна на едно стратегическо оръжие за друго.

Aaaand what about Картаген, например, след Третата Пуническа война? Дори и камъните от сградите и стените стрити на сол и смесени с пясъка на морето щото и помен да не остане, че някога е съществувал. А за самите жители на Сиракуза не знам дали се е подобрило положението след като стават поданици на Рим, щом са оказвали такава упорита съпротива, явно не ги е кефела особено офертата. Акцента беше, че все пак Архимед е убит, нарочно или случайно - това е резултат от римската експанзия. А това както виждаме са били сред най-продуктивните години на живота му, когато вече е прилагал всички вече открити от него закони и е разполагал с максимален багаж от познания трупани през дългия му живот. Ако римляните бяха атакували Сиракуза 50-ина г. по-рано да кажем и още тогава той беше загинал, нямаше и да разберем че някога е съществувал. А неговите открития да бъдат направени чак през Ренесанса може би, като той можеше и да позакъснее заради това. Ами ако все пак нямаше римска инвазия и той беше поживял още десетина години през които да беше открил електричеството например? Това можеше да изстреля цивилизацията с 2000 г. напред и сега нещата да са коренно различни. Но да не се гмуркаме толкова дълбоко в Алтернативната история (не че не може да се пофантазира какво можеше да се случи при такива сценарии в другия раздел де), ясно е какъв беше акцента на този коментар. Иначе е ясно и че Рим гледа на гръцките градове държави като на цивилизован противник и почита постиженията и постройките им, също с такава почит се отнасят и към Македонското царство, когато го завладяват, но пък с владетеля му Персей също така се отнасят по доста кофти начин пак обикновени римски легионери (може би италийски овчарчета), които са му били надзиратели, нарочно или случайно - резултата пак е такъв какъвто е.

По принцип достигналите до нас описания са от доста по-късни автори, нямащи нищо общо с Марцел, но е възможно някои от тях да са преписвали от тези, които са имали общо. Освен Митбъстърс и в поредицата "Великите оръжия на древността" имаше опити за възстановяване на някои от описаните машини. В общи линии - за крана заключението е, че е напълно възможен, за огледалата - също са възможни, но ефективността им е спорна. Ако трябва да чакаш половин час нещо да се нагрява на лъча, можеш просто да пуснеш запалена стрела по него. И все пак - "изгарящи стъкла" пише в хрониката от 6 в., как може да се тълкува това?

Цялата статия - https://www.chr.bg/istorii/voenni-hroniki/tajnite-orazhiya-na-arhimed/ И една велика картина на Томас Деджордж от 1815 г. Рим може да бъде носител и на цивилизацията и на разрухата. Копнежа към познания и велики открития обаче не секва до сетния дъх!

Безспорно е , че са ловували и двете, находки има, цитирал съм ги назад из дискусиите тук. Който е имал желание ги е видял, който си е затворил очите и е продължил да поставя под въпрос ловуването навярно ще си се върти вечно в омагьосания затворен кръг на този безмислен и вече решен въпрос. По времето когато е имало мастодонти в Стария свят хората още не са ги ловували, тъй като все още не са били точно хора и оттам те изчезват преди хомо сапиенс да се зароди и да се превърне във фактор. Това се случва чак в Северна Америка където мастодонтите са се запазили и все още са процъфтявали до идването на първите "американци" през Берингия преди ок 15 000 г. И това процъфтяване обаче внезапно секва допреди ок. 10 000 г., при положение, че преди това си съществуват милиони години и безпроблемно преживяват предишните местни климатични промени и епидемии. Темата с опитомяването вече е друга бира, а и е вече от ерата на зараждането на цивилизацията. Вярно е че залавянето и опитомяването на толкова едър дивеч, дори и във времената на цивилизациите си е трудна работа, но убиването му, чрез надупчване със стрели и копия отдалеч е доста по-елементарна. Аз лично не виждам проблем 50 000 или 20 000 или дори 2000 ловци да доведат до катастрофален срив популациите на мегафауната в Америките. Имали са към 5000 години да го направят. 2000 ловци могат за 1 ден да убият 2000 мастодонта, а след 4-5 дни като мръвката свърши или започне да се разваля, ще огладнеят отново. И защо ще им е да гонят като луди зайците или антилопите след като пред себе си имат цяла камара от месо с две бивни, която стои и ги гледа тъпо? Още по-лесно това става пък в Южна Америка, където гигантските ленивци и броненосци са още по-флегматични и беззащитни от копията и огъня. И накрая отново да претеглим на кантара може би най-важния факт - че това не са стадни животни като бизоните или антилопите движещи се на многомилионни стада където загубата на 2000 глави веднага може да се регенерира отс тадото. А говорим за самотни гиганти живеещи на малки отделни групи от по няколко екземпляра, където загубата на алфа мъжкаря може да доведе директно до гибел за цялата група, а гибелта на няколко групи - до срив на цялата популация в даден регион.

Ами може и така да се каже. Климата и околната среда определено влияят на хомо сапиенс и неговото развитие и така благодарение на тях той се развива и стига дотам, че пренаселва планетата и влияе на фауната, преди това на измирането на мегафауната. Ако предпочиташ да започваш отдалече - да, така е, можем така да започнем и от Великия взрив преди да обясним каквото и да било, но факта е че за последните 800к години имаме 8 ледникови перида, последвани от 8 глобални затопляния, като дори последния не е най-екстремния. Мамутите и всичките им останали брачеди преживяват цалата тази повтаряща се поредица от катаклизми без никакви видими поражения. И накрая обаче - при поредното такова - О! Чудо! За разнообразие на 8-ия път решават внезапно да измрат всичките вкупом. А това че точно тогава се появява хомо сапиенса няма значение никакво разбира се. Естествено - свободни сте да вярвате колкото си искате в тази постановка. Ваша воля аз само ви казвам как ми изглежда на мен картината натрупана от всичко прочетено от мен до момента.

Чудесна графика, говореща предостатъчно по въпроса:

Колкото и да се спекулира с неясните отражения по тези стари снимки, всички останали факти си тежат достатъчно на мястото за да отпаднат каквито и да е подозрения във фалшифицирането на успешните мисии на Аполо. Статия по въпроса: https://www.chr.bg/istorii/priroda/vechnata-konspiratsiya-stapiha-li-amerikantsite-na-lunata/

Унгарският пътешественик Лайош Талоци за Видин, през 1881 г.: "От гледна точка на отделните индустрии е интересно обстоятелството, че на 87 места може да се купи тютюн, докато хартия – на две места. Освен това има 25 шивачи, 17 оръжейници, само едно обикновено европейско кафене, а турски – много повече. Градът съвсем не е шумен. Южната му част започва да се раздвижва сутрин към 5-6 часа, дунавските риболовци се суетят насам-натам, изтеглят нощните мрежи, в които понякога улавят прекрасни моруни и есетри."

Нещо като продължение на сериала. Разглежда се историята на латиноския гангстерски мотоклуб, с който Синовете първоначано воюваха, но впоследствие се сработиха. Историята се развива паралелно във времето, когято се развиват събитията около синовете, но историите са независими една от друга, тази се върти главно около оградата с Мексико - и от двете й страни.

Улични графити от Помпей, удивително приличащи на съвременни и показващи, че както обикновено почти въобще не сме се променили: https://www.boredpanda.com/graffiti-from-ancient-pompeii/?fbclid=IwAR2orMDi4QY0KDAQehRrL5Sl0nMiijKl1GfvPGWVs0yGnEE8LfkVh6qiEww

Видео запис от лекцията на Ангел Златков за раждането на Българският национален въпрос - "Пътят към Сан Стефано", в клуб Абордаж, част от поредицата "Срещи с науката":

Цялата тема: https://www.chr.bg/zhivot/dinozavri-brodeli-iz-antarktida-v-polyarni-dni-i-noshti/

Хаха, нарочно не я бях пускал във форума тази статия. Имайте предвид, че съм я писал за комерсиален сайт, който е под шапката на Webcafe и където се изисква малко по-авангарден стил за привличане на лаишко внимание

Не е лесно да оправдаеш едно чудовище. Дали съм бил добър адвокат - вие ще отсъдите Целия текст: https://www.chr.bg/istorii/lichnosti/mrachniyat-oreol-na-edin-ot-naj-protivorechivite-vladeteli-v-istoriyata/

Зарежи я Русия. Това което е най-идиотско е - че нищо и за собствената си армия. Няма патрони и ракети за учения, още носят автомати с криви цеви произведени през 70-те, поръчват се дори кубинки на чуждестранни фирми на фантастично високи цени, вместо да се правят поръчки към бг фирмите и заводите, което да раздвижи икономиката, вместо това военната ни индустрия я движат гражданските войни в Третия свят и то предимно през черно-сивия сектор.

През 12 в. английският крал Хенри ІІ подарява имение от 30 хектара на артистът Ролан Пръдливеца. Единственото му задължение срещу това възнаграждение е веднъж годишно, на коледа, да изпълнява пред кралския двор номерът „Unum saltum et siffletum et unum bumbulum" - „Един скок, едно изсвирване и една пръдня".

Според министерството на икономиката България е изнесла оръжия за около 1,2 милиарда евро само през 2017 г. Това е с 20% повече в сравнение с 2016 г. Очакваме да видим статистиките за миналата година, които вероятно, че ще бъдат идентични или нагоре. Да уточним и че това е само легално изнесеното, това което изтича под масата за Либия, Черна Африка и т.нар. "демократична" опозиция в Сирия никой не може да каже в какъв размер е, но сами го виждаме от периодични снимки и клипчета от тези места. Основните дестинации за които изнасяме. Забележете - САЩ, вместо те да ни подаряват оръжие, ние изнасяме за тях...

А за хвърлянето на недъгавите бебета през скалата при Тайгет, най-вероятно си е било така. Не е прецедент за античните средиземноморски общества, и в Картаген по същото време има подобни практики. Недъгавите владетели може да са получили недъзите си през живота си (рани в безбройните битки, битови инциденти в тежкия живот през епохата), а не по рождение. Колкото до археологически находки, които да го доказват - прекалено е оптимистично да се надяваме на такива. Костите на новородените са още съвсем меки и ако не бъдат погребани без проблеми биха били изцяло схрускани от мършоядите. Пък и от всеки гражданин на Спарта се е очаквало да стане воин и то не просто воин, а съвършен боец - изключено е да има недъгави в редиците на фалангата, където всеки пази с щита си съседния. Защото са малко на брой като цяло свободните мъже войни, а и при поход не са можели да ги пращат всичките, защото все някой е трябвало да остане да пази илотите. За илотите междувпрочем има теория, че не са остатък от ахейците, ами заварено от тях индоевропейско население, може би някакви брачеди на илирите, както и че легендите за сблъсъка на новопристигналите ахейци с предците на илотите са породили историята за войната между боговете и титаните в древногръцката митология.