Thorn

Второ възможно обяснение - БИЛИ са български, били са част от България. И то не до Днепър.

Няма да е лошо като пишеш такива смели обобщения, да си готов да даваш доказателства. За Аккерман има някакво сведение /но не го знам кое, ако някой си го спомня, може и да го приведе/, че е бил български при Тедор Светослав. Но е бил и златоордински и генуезки. На сайтовете по истори я на градса за българи не се и споменава. Та, - кои са изворите? За Днепър - имаш един извор - Окорсис се удавил там. Това означава само, че Окорсис е бил там, а не че това е била границата. Никъде не се казва, изрично, че е било граница. Може да е било единичен поход или дори дипломатическа мисия. Фридрих Барбароса като се е удавил в Киликия - да не би там да му е била границата. Колкото за граница по Днестър, дето ще ме убеждавате в нея - може, но за 8 и 9 век. Не по-късно от средата на 10 век печенегите вече са срещу Силистра /Константин Порфирогенeт/ Като се има предвид, че авторът е умрял през 959, няма как да ме убедите, че през 968 границата е била днестър, щото просто не е вярно.

Бил е дивак от диво племе, но е бил твърд владетел и се с справил с готите.

Митака доста добре е обяснил нещата. Ако търсите аналогия - спомнете си един тип на име Тарасикодиса

Щеше да стане каквото е станало с Англия и Шотландия при Джеймс VI/I. Независимо, че кралят е шотландец, в края на краищата шотландия се е оказала дискриминираната територия. Внукът на Симеон, ако династията му оцелееше, ще говори гръцки, ще се моли в света София и ще презира предците си кожогризци.

- Интересен аргумент! Маготин, слез от въображаемия Олимп, който обитаваш. Благодаря за поканата да дойда в Плиска, но ако мина през почивните дни едва ли ще си ми чичероне, така, че можеше да разкажеш малко по-подробно. Още по-глупаво е заяждането за "столицата". Дай да го видим тоя атлас. Кога е издаден, къде е издаден, къде се продава, на база на кои извори? Можеше съвсем спокойно да ми кажеш това което питам. Има ли град от 7 век с някакви административни функции.

Нещо не си много наясно с географията. Мизия не е само равнината, Мизия е и Предбалкана. Вече ти отговорих: "Колкото до хиатуса - ясно е написао, че става дума за постоянни селища във вътрешните части. В Предбалкана, включително Търново и покрай Дунава селища е имало достатъчно уседнало население. Но в откритите равнинни части вероятно населението е било номадско или полуномадско."

Професоре, имате невъзможен стил. Горе долу съм съгласен с изложението Ви тук /не и с това в книгата ви/ но кажете откъде са ви сведенията за боеве със Салан не при Арпад, а при Ищван?

Аспандиате, Г. Атанасов е български автор, просто е писал статията в руско /по-точно молдовско списание/ . Нямам основание да не вярвам на археологическите данни, още повече, че в темата съм пуснал достатъчно потвърждения на тезата от най-различни източници, не само от Атанасов. Колкото до хиатуса - ясно е написао, че става дума за постоянни селища във вътрешните части. В Предбалкана, включително Търново и покрай Дунава селища е имало достатъчно уседнало население. Но в откритите равнинни части вероятно населението е било номадско или полуномадско. Въпросът за румънците е резонен. Отговорът е, че там неномадското население също живее в планините и се спуска в равнината едва през 13-14 век.

доказано е. прочети темата за печенегите http://nauka.bg/forum/index.php?showtopic=...p;hl=печенегите

Като пропуснем неуместните ти емоционални нападки - съгласен съм с теб и то с твоите аргументи. С едно изключение - посочи ми поне един "град с административни функции" през периода. Дребно заяждане - изявени столици през 7 век има - Толедо на вестготите, Медина и после Дамаск за арабите, Ктесифон за персите, Чанъан за танците, столиците на дребните британски държави по онова време. Но с това май ги изчерпахме. Всички останали са си поминували без "столица".

На доста места съм писал какво става. Земите са опустошавани от печенеги и унгарци ще преди това. Още през средата на 10 век печенегите живеят срещу Силистра. След походите на Цимисхий византийците се опитват да създадат някакъв катепанат Месопотамия в Европа /вероятно в Бесарабия/ но той не се задържа. В края на краищата най-късно в 30-те- 40 години на 11 век унгарците окончателно покоряват Трансилвания и Банат, а печенегите унищожават /сверепо, ефективно и геноцидно/ българското население и българските селища в Мунтения /т. е. Влахия/. Археологическите доказателства са безапелационни - вижте темата за печенегите.

Маготин - три въпроса: Кои са и какви са камените квадрови строежи от пред омуртагово време? Какви са ти сведенията за "столица" на Кубратова България по средното течение на Куфис? Смяташ ли, че българите са били толкова уседнали и толкова развити, че да имат постоянна изявена столица? Защо въпросът за Малая перешчепина е "отвъд всяко съмнение". Последната хипотеза, която четох е, че макар основата да е съкровещето на Кубрат, то комплексът съдържа по-късни предмети и следователно е вече хазарски. Идеята беше че имаме погребение под отклонената река Ворскла /ара Атила и ала Аларих/, като течението на реката е заличило гроба, а изменението на коритото го е оставило на сухо. И без това никой не знае какво точно са намерили през 1912. И да е имало останки от погребение - на фона на златото са останали незабелязани.

направих - medchurches.livejournal.com - СРЕДНОВЕКОВНИТЕ ЦЪРКВИ В БЪЛГАРИЯ

http://terrabyzantica.blogspot.com/2009/09/blog-post_07.html Сайтът на Архангел. На тема средновековни църкви е по-запален от мен и е много по-добър фотограф

Мърводол - чертеж, снимки, описание http://medchurches.livejournal.com/6774.html#cutid1

какво ти е необходимо за възстановка на разрушени средновековни църкви. Примерно на тази в Мърводол, Св. Никола в Мелник, голямата базилика в Плиска

Говорех конкретно за Еренбург и конкретно за обвиненията, че изнасилванията са били целенасочена официална линия. Иначе е ясно - недостатъчна дисциплина, желание за мъст, много алкохол, липса на реално желание да защитават немците у командирите. Не мога да намеря къде четох доста стряскащи рапорти по нивата на изнасилвания в западните зони, особено английската и френската.

Цитатът на Еренбург е широко разпространен фалшификат. Определено е призовавал да убиват немци, но не и да изнасилват. А това, че е фалшификат е установено от западногерманско разследване през 70-те години.

На световно ниво са картечните пистолети на Берета

местни романоезични. някакви далечни предци може и да са дошли от рим, може и да са романизирани даки, изтеглили с с Аврелиан или по-късно, но най-вероятно да са потомци на романизирано тракийско население /или на сирийско, малоазийско, галско и т.н./

не е невъзможно. чак с произход от рим едва ли, но на калоян /или на инокентий/ им е било изгодно и това да разправят. според мен са влахи. може и с нещо тюркско, щото нали - тюркски етимологии на асен и белгун. и много бързо българизирани.

В някои от тези извори говори ли се за ариани не-готи? И в края на краищата какви би трябвало да са тези християни - монофизити като арменците, несториани като Козма Индикоплевт, ариани като готите или православни като всички останали?

И кога става автокефален?

не доказа, че християнството е било разпространено извън средите на византийските пленници, готите и отделни неофити като Енравота. не доказа, че византийците когато са пратили свещеници за покръстването, не са назначили и епископи /дори е да е с одобрение на Борис/. не доказа по никакъв начин някаква връзка с юдеизацията на хазарската върхушка и християнизирането на българите. Че даже и тези преселници от подонието /от Дон или Донец?/ защо смяташ, че Хазария инспирира богомилствот, при положение, че то очевидно има манихейски корени? Топонимния континюитет има почти толкова значение, колкото топонимния континюитет на имена като Апалачи, Мисисипи, Небраска.