Thorn

И къде в нея са поселищата на българи във влашката равнина през VII век?

Български поселища от кое точно време във Влашката равнина? 7 век?

https://thornforum.net/viewtopic.php?p=4216#p4216 Датировката на отпечатъците от длани от Тибет се оспорва и вместо на 200 хил. години те се предатират на около 1300 години. Т.е. не са на денисовци.

Бла бла. Чуден ще е за писане на речи на политици, в които за един час нищо да не се каже.

https://www.academia.edu/33654962/За_панонския_произход_на_кан_Крум_и_Крумовата_династия_About_the_Pannonian_Origin_of_Khan_Krum_and_the_Dynasty_of_Krum_сборник_Добруджа_32_2017_377_382_сборник_в_чест_на_60_годишнината_на_проф_д_и_н_Георги_Атанасов_

Крааайно интересно ми е какви са тези "исторически сведения"?

Да, базов. По-точно -дървесните преадаптации не са позволили да тръгнат на четири крака.

E как няма като има. Анонимен хронограф нещо?

Абсолютно без никакъв проблем се форсира.

Няма нищо научно в това просто да игнорираш един исторически извор, защото противоречи на хипотезата ти. Нормалното е да се опиташ да намериш някакво обяснение защо това се случва.

Ония язиги, дето точно там си живеят, до Тиса още от траяново време, не са ли точно сармати?

Аз не знам кое Теофаново описание четеш, но там ориентер е Фанагория, а тя е точно на изток. И да дискутирали сме и тази Фанагория праща тезата за Куфиз- Буг на боклука.

Точно!

Това пък откъде? Хумара е от 8 век, а не от 7 ми и не съм видял данни за 2 хил. гарнизон камо ли перси?

Относно неща като език, култура, етническо самосъзнание помага малко

А анонимния римски хронограф от 4 век, който пише за етноним българи по време, когато в Панония хуни няма, а си е римска провинция?

Дванайсти век, писмо на княз Всеволод, приведено у Татищев /но май оригиналната хроника липсва, той е имал достъп до извори, които по-късно са погинали/. Булгарите са един род и език с половците.

И значи хазарският е лир тюркски? А Хаукал, дето казва, че хазаският е като българския. Значи българския е лир тюркски? Така излиза по твоята логика.

И Бейкън подскача, чак от 13ти век.

А маджарите къде са се мотали, преди да дойдат в Ателкузу? А този "маджарски елит" може ли да включва кавари? А те не са ли част от хазарите. Тогава устието на Дон си е правилно място за такъв.

Така де.

Де е Словакия и де е Илмен?!

Словените около езерото Илмен римляни не са и виждали, освен ако някоя викингска лодка не ги вземе на стоп и ги закара на пазар в Константинопол. Ама понеже те са стоката, малко им е сложно да се върнат в затрупаната си от сняг колиба до северното езеро и да кажат: Братя, великите римляни ни наричат склабои, дай да вземем вече ние да се наричаме словяни. Възможно най-традиционната хипотеза за словяни/немци си е най-достоверната.

Мерси Ресавски. В предишните няколко поста, които явно не си чел, Дуросторум го споменах поне два пъти. Колкото за Томи и Одесос - няма данни за обитаване тогава.

Май говорихме за ромейските крепости, които грабели. В Мизия тогава няма такива. И кога българите са стигнали Панония? Със сигурност не при Аспарух.