scarecrow

що? осетинците слявяноезични ли са? доколкото се сещам ти си един от основните фенове на тюркския произход на прабългарите.

Да, а пък с турците говорим без преводач, нали? Може ли малко по-сериозно, а? Ние българския от преди 10 века не разбираме, освен ако не го учим специално...

Не мога да разбера какво пък толкова му харесвате на Куртенков - в поста му виждам само "добрата" стара съветска школа - колко гадно и противно нещо е генетиката, измислена от мръсните западяци.

както е отбелязано в предните постове, японците вече не са разполагали с достатъчно големи сили. друга причина е гладът, защото спада вносът на ориз - основна храна. и естествено съществува и страхът от сталин. защото американците са отишли в япония и след това са се изтеглили, а ако япония беше окупирана от ссср, днес щеше да има народна демократична република япония.

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_smoking_bans

Добре, дай непреувеличени данни.

по-голям проблем са били донесените болести. някои племена в америките са били изцяло унищожени, на някои места смъртността е надхвърлила 90%. естествено, че е било апокалипсис.

А сега не е ли пак по същия начин?

има йерархичност. assistant professor - associate professor - (full) professor

на мен ми е по-любопитно да науча за мобилните телефони

Теофил дьо Вио Пред мене мрачен гарван грачи и сянка някаква снове; лисица с невестулки две притичват вместо минувачи; без кон останах сред поле, лакеят ми пък падна зле; отекна гръм, след него — втори; яви ми се незнаен дух; Харон да ме повика чух; пред мен земята се разтвори. Към извора поток се връща; по кулата се качва бик; скалата пусна кръв за миг; усойницата вълк прегръща; пресякла полета му смел, змия разкъсва цял орел; бушува огън в ледовете и слънцето е тъмнина; ще падне бледата луна; дървото ходи — я го спрете…

Най-големите танкери не могат. Не чак толкова големите могат. Двата маршрута, за които Суецкият канал има значение са от Персийския залив към Европа и към Северна Америка. Само че търговията не е само с танкери. 80% от износа на Китай са промишлени стоки - най-вече облекла и електроника, стоките от ЕС за Китай са промишлено оборудване. А пиратите не са чак толкова опасни за контейнеровозите и кар-кериърите.

Напълно съм съгласен с Михов. В България няма място за паметници на други армии освен на българската. Трябва да се прави разлика между паметник, гробище и надгробна/възпоминателна плоча. Паметника на американците не дразни (много), защото е по-малък и доколкото разбирам не е на централно място. А, недей така, че ако тръгнем по този начин руснаците ще направят един 10 пъти по-голям от сегашния и ще ни го подарят, да си го монтираме и да му се радваме.

да...напълно в стила на колосаните претенции глишеви за демокрация. абе демократ си глишев, демократ си, ама май взе често да искаш да забраниш мненията, които не ти харесват.

веднага пояснявам защо тезата е алогична първия пример - тъй като се дава пример с настоящата политическа ситуация у нас, веднага посочвам, че едно е някой да има най-много гласове на изборите, а съвсем друго е да се събере мнозинство в парламента, така че тезата за узурпаторите издиша. или е манипулативна. между друго в сащ има случаи (и то не веднъж) за президент да бъде избран този, който е получил по-малко гласове от опонента си. във втория и третия случай се говори едновременно за истина, логика и субективно възприятие. ако търсим истината по логически път и разбира се, отчитайки фактите, тогава няма да търсим истината според евреите, истината според египтяните или истината според християните, а обективната истина. естествено, не винаги е възможно да стигнем до обективната истина, но това съвсем не означава, че истините са няколко. ако тръгнем по "логиката" от първия пост в темата, според някой земята е плоска, а според други - сферична. означава ли това, че земята е и плоска, и сферична? противоречието е, че се говори едновременно за логика и субективни възприятия / мнения. и посочените "парадокси" не са никакви парадокси. освен ако не считаме за парадокс и това, че някои хора са фенове на реал, други на барселона, трети на байерн и т.н. в едно градче има един бръснар, той бръсне всеки, който не се бръсне сам, но не бръсне никого, който се бръсне сам. въпросът е бръсне ли се сам бръснарят или не. ето това е парадокс. а иначе за анкетата - може да се направи анкета колко е 2+2, но резултатите от анкетата няма да променят обективната истина.

Има и шекспирови пиеси преразказани за деца. В проза. Съставени (преразказани) са от англичани - брат и сестра. Едва ли е същото като стиховете.

написал си това без уточнение, струва ми се, че не само аз съм разбрал погрешно какво имаш предвид. иначе след уточнението за хуманитарни науки, аз съм съгласен, както се вижда и от предишните ми постове.

Gravity, няма как винаги, във всеки един момент, да се прилага логика. когато става дума за възприятие няма начин това да стане. показват ти картина или чуваш музика, може ли чрез логика да определиш дали картината или музиката са лоши, горе-долу, добри или гениални? мисля, че са правени опити в тази насока, но определено неуспешни.

Напълно си права, не съм прочел внимателно поста ти.

Шпага, не съм съгласен с теб. естествено, че логиката не само не е винаги и навсякъде, но и не мисля, че някой би могъл сериозно да твърди такова нещо. темата е за приложимостта на логиката в хуманитарните науки. вярно. че в първия пост в темата няма и следа от хуманитарни науки, но това е друг въпрос. според мен нито един от трите въпроса, които описваш, не е предмет на хуманитарните науки, още по-малко пък вземането на решение по тези въпроси.

Това е така. Всеки се опитва да обясни нещата с достъпните за себе си понятия - за някого това са ангели, за друг нло, за трети - нещо друго. За мен би било интересно да разбера какво точно стои зад този феномен. Изключвам, разбира се, тези, които умишено си измислят. Интересни са ми тези, които искрено вярват в това, което според тях им се е случило. Дали става дума за особено реалистични сънища - според мен едва ли. Дали има особена психическа нагласа в комбинация с темперамент, конкретно състояние и т.н. Или нещата трябва да се търсят на друго място - неврологични или генетични фактори, особености на мозъчната структура.

о, абсолютно съм сигурен, че има и други, които си избиват комплексите тук, но за теб е просто очевидно. а след като не можеш да редактираш всички постове за граматични грешки, не е ли по-добре да не редактираш нито един? или една запетая в моя пост ти "избоде" очите, а тоталната неграмотност лееща се в други постове "минава метър"?

аз лично предпочитам да пиша с малки букви. гениалността на мислите зависи от самите мисли, а не от буквите, с които са изписани, нали? я да видим с каква "гениална мисъл" започва темата: тезата не само не е логична, тя е алогична и както вече писах показва непознаване на основни неща. колкото и да има претенции авторът на темата, на мен ми идва наум заглавието на едно произведение на шекспир - much ado about nothing между другото не виждам историка да се е упражнявал да коригира пунктоацията в първия пост от темата. да питам ли защо си избива комплексите само в постовете на определени потребители? не, няма да питам, мисля, че на всички е ясно.

Логиката е огромен проблем за този, който не може да я ползва, и не познава науката, за която се опитва да пише.

Много си е забавна даже. Докато преглеждах с помощта на скрола втората страница на темата, си представих как Иван Александър и Паисий Хилендарски тренират бойно изкуство. Не двамата заедно, разбира се, макар, че кой и пък знае какво може и да прочете човек в скоро време.