scarecrow

Защо да се правя на интересен? Симпъла написа, че Англия, която според него е флагман на християнската цивилизация, не е светска държава, тъй като индус или мюсюлманин не може да стане монарх. Аз само посочих, че и католик не може да стане монарх на Англия.

simple, католик не може да стане монарх на англия (по закон от 1701 г) как тогава да наричаме цивилизацията? християнска некатолическа цивилизация, може би.

ако Ценов е прав..., а ако не е прав, тогава какво правим? Спомням си разказа за Ръсел, който казал ако 2+2=5, тогава аз съм папата. И доказал твърдението си.

в Азия има опитомени слонове в райони с много растителност, т.е. храна за слоновете. традиционно слоновете са ползвани за транспорт на хора и товари, теглене на дървен материал, но не са били животни за оран, както се писа тук. в Африка може би не е имало необходимост от транспорт и разчистване на горите

най-вероятно магарето е опитомено от египтяните. може би зебри не са им трябвали

"не" на втория въпрос

марципанът ни май не е бил съвсем марципан http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%80%D1%86%D0%B8%D0%BF%D0%B0%D0%BD

то, честно казано сега има колбаси, които даже и кучетата не ги ядат у нас нямаме условия за производство на кафе и какао, но наистина не е там въпроса... не съм фен на кафето, затова мога да греша, но и тогава имаше истинско кафе, макар и не от най-качествени сортове. от друга страна съм 100% сигурен, че в момента и със затворени очи ще направя разлика между милка и своге, така че нека не сочим точно шоколада като доказателтсво за повишаване на качеството. за вкуса говоря.

http://www.indexmundi.com/brazil/oil_exports.html на същото място пише, че Бразилия изнася над 800 000 барела дневно, така че са нетен износител и с две думи са на печалба от високите цени на петрола президентката е от скоро, а проектът - отдавна. знам, че и предишният президент беше от същата партия, но аз лично не мисля, че това има голямо значение. имам предвид за екологията.

Аз не съм изказвал твърдения кои продукти са били по-качествени. Ти обаче твърдиш, че по време на соца е имало повече нитрати в зеленчуците, отколкото има сега. Не твърдя, че не е вярно. Само че искам да видя данни, основаващи се на информация от достоверен източник. В кварталните магазинчета, от които съм пазарувал, не съм виждал цени по-ниски от цените на същия продукт в някоя от големите търговски вериги. Естествено, не съм обиколил магазините в цяла България, затова не мога да твърдя със сигурност, че няма изключения. Написал съм, че кварталните магазинчета купуват "огромна част от...", а не "всичко от...". Например хляб, газирани напитки, минерална вода - носят им ги от хранителни борси. Склонен съм да се съглася и че магазинчетата не купуват чак толкова голяма част от стоките си от търговските вериги, колкото съм написал в предишен постинг,...но ги купуват от хранителни борси. И дали киселото мляко "данон" или "на баба" или коя и да е друга марка е по-евтино в магазина до нас или в този на 2 километра от дома ми или в метро, кауфланд и т.н. не променя нещата, защото това е съвсем същото кисело мляко. Фирмените магазини са нещо друго, но фирмен магазин и квартален магазин са нещо съвсем различно. Само, че фирмите, които правят фирмени магазини обикновено са достатъчно голям производител и също така обикновено продават и през търговските вериги и борсите. Не че това има значение за качеството, просто обяснявам защо няма такова чудо като малко квартално магазинче да продава стока, която не се продава в големите търговски вериги. Единствения вариант, който виждам е съвсем малък производител, примерно на сирене, заради това, че говорим за млечни продукти, който има производствена база в малък град или в село да се е разбрал със собствениците на околните 7-8 магазина и да си продава продукцията при тях. Или негов приятел / роднина да има квартален магазин в близкия град...Но това са съвсем крайни варианти, абе направо изсмукани от пръстите. Та с две думи, в кварталните магазинчета се продава същата стока, която се продава и в големите търговски вериги, без значение кой от къде я купува. И за да не изпадаме отново в писаници по дребни детайли, напомням, че става дума за храната като цяло, а не за специфичен продукт или марка, която има маргинално присъствие на пазара и се купува от 100-200 човека на месец.

Бразилия не внася петрол. Искаш да говорим за Венецуела - ОК, няма проблем. Венецуела има проблеми с нефтено замърсяване. Достъп до питейна вода - до края на 80-те години 94 процента от градското население има достъп до чиста вода. През първата половина на 90-те настъпва срив, като нивата от 80-те са достигнати отново едва през 2005. При селското население процентът е по-малък, но страната е силно урбанизирана. Предполагам (това е само предположение), че не е изключено точно фактът, че селското население е малобройно и живеещо в отдалечени местности да представлява затруднение за осигуряването на достъп до прясна вода. При всяко положение обаче Венецуела не може да се сравни с Уругвай (100% от населението има достъп до прясна вода), Бразилия и Аржентина, но положението мисля не е така критично както го описваш. Между другото Венецуела не е най-богатата на вода страна в Южна Америка и даже не е втора. Сега, след като изяснихме положението с Венецуела, да се върнем към Бразилия. Страната има бързо развиваща се икономика. Факт, който никой не оспорва. Тази икономика се нуждае от енергия. Тази енергия трябва да дойде отнякъде (не можем да пунем един кабел и ние да им я продадем, за съжаление ) От една страна енергията е нужна, от друга за по-малко от 50 години са унищожени над 600 000 кв.км тропическа гора в района на Амазонка. Еколози твърдят, че дори икономически е по-изгодно амазонските гори да се използват за добив на дървесина (като се отсичат само малка част от дърветата) и плодове, отколкото цялосно изсичане. Не мога да твърдя дали е вярно или не. Що се отнася до Бело Монте, проектът има достатъчно критици, но е показателен фактът, че няма желаещи да учасват във финансирането и затова правителството тегли кредит. Твъдението, че ще се намали зависимостта от изкопаеми горива, с което защитаван проекта е доста странно, тъй като над 70% от енергията в Бразилия е от водни централи. Аз лично не знам дали тази централа е нужна на Бразилия, но мисля, че в случая причинените щети са по-големи от ползите.

Колкото и да се опитваш във всяка тема да обръщаш нещата на политическа основа, проблемите с бентовете са основно екологични, без значение дали бентовете са построени от Чавес, Мао или Хувър.

Влияние върху природата винаги има. Важното е да се оценят плюсовете и минусите, къде и как се строят бентове и електростанции. В Норвегия има много ВЕЦ-ове, но са сравнително малки. Ако не се лъжа там и технологичните решения са по-различни, но трябва да се поразровя за някои детайли.

Това с изразите от времето на соца добре, но все пак ще дадеш ли някакви официални данни колко нитрати е имало през 80-те, през 90-те, колко има сега. За радиацията явно не може да разбереш какво имам предвид - ако имаше информация хората щяха да се предпазват в някаква степен - примерно нямаше да ядат определени храни и т.н. и в Япония имаше радиационно замърсяване съвсем наскоро. но там се положиха усилия да се ограничи въздействието. Кварталните магазинчета са всичко друго, но не и фирмени. На 5 минути от дома ми има три такива магазинчета и нито едно не е фирмено. Да не казвам, че съм виждал да си пазарят от Метро. На пазара до нас има 3 магазина за млечни продукти и още 2 за всякакви хранителни стоки. Фирмен е само един. От 3 магазина за месо фирмен също е само един. Не знам кой ти е казал, че на сергиите по пазарите се предлага продукция купена директно от производител. Аз с очите си съм виждал, как човек който зарежда 5-6 сергии на пазара купува стока от борсата. Да не забравя - не става дума за екзотични плодове, а за картофи, домати, зеле... Има и такива, които предлагат собствена продукция. На нашия пазар това са 2 сергии. И хората там сами си казват кое е тяхно производство и кое е купено от борсата.

По повод пост 258 Да се върнем на думата. След като номерът с доматите не мина се прехвърли на краставици. Да, в краставиците може да се натрупат много нитрати, Проблемът е обаче следния - не знаеш колко нитрати има в краставиците "тогава" и колко сега. Честно си признавам, че и аз не знам. Но така да си говорим без цифри е несериозно. Само си чешем клавиатурите. По втория въпрос потвърждаваш това, което аз писах - проблемът не е в марулите, а в невярната информация. И накрая - за цените. По стар навик "удобно" изопачаваш думите на другите. Я да видим какво съм написал - Не знам къде живееш, но в повечето от големите градове "малките квартални магазинчета" зареждат огромна част от стоката си от някоя верига хипермаркети, а плодовете и зеленчуците най-често от зеленчукова борса, където има всичко друго, но не и "дребни производители" Нарочно го оцветих в червено, дано го прочетеш.

превръщането им в нитрити и нитрозамини. мисля, че във всички минерални води има нитрати, но до определена концентрация.

Пак чета някакви мантри за нитрати в доматите. В действителност доматите са от тези зеленчуци, в които най-рядко се натрупват нитрати, за разлика от марули, салата, зеле и др. Що се отнася до марулите с радиация, това е веднъж в рамките на целия период, за който става дума в темата, а като чета словоизлиянията ти оставам с впечатлението, че по време на "соца" години наред марулите умишлено са облъчвани с радиация. Проблемът тогава беше не с марулите, а с неинформирането или по-специално неточната информация, която бе давана. Не знам къде живееш, но в повечето от големите градове "малките квартални магазинчета" зареждат огромна част от стоката си от някоя верига хипермаркети, а плодовете и зеленчуците най-често от зеленчукова борса, където има всичко друго, но не и "дребни производители"

двете версии всъщност не са в противоречие и е напълно възможно и двете да са верни.

не съм специалист по биология затова приемам мнението на fixxxers. доколкото се сещам обаче канибализмът в африка се различава от този в нова зеландия и полинезия. първият е до голяма степен ритуален, а вторият е поради липса на големи животни, които да се ползват за храна. възможно ли е при разпространение на едри животни там, където ги е нямало, канибализмът постепенно да отмре? мисля, че в полинезия и нова зеландия така е решен проблема, разбира се, не изведнъж и заедно с други мерки. сещам се, че някъде бях чел, че в мозъците на канибалите се появяват паразити (?), това ли е причина за пристрастяването?

Лъвкрафт е писател на хорър и готик. Едва ли си е мислел, че някой ще ползва творбите му ка то историческа литература, макар че като знам колко е бил луд... По-скоро вината е на Пигафета и де Бри

на английски са, някои биха загубили при превода, а другите ме мързи да ги преведа Q: Why are quantum physicists so poor at sex? A: Because when they find the position, they can't find the momentum, and when they have the momentum, they can't find the position. A neutron walked into a bar and asked, "How much for a drink?" The bartender replied, "For you, no charge." Two atoms were walking across a road when one of them said, "I think I lost an electron!" "Really!" the other replied, "Are you sure?" "Yes, I 'm absolutely positive." This is apparently a true story. It took place just outside of Munich, Germany. Heisenberg went for a drive and got stopped by a traffic cop. The cop asked, "Do you know how fast you were going?" Heisenberg replied, "No, but I know where I am. Q: How many theoretical physicists specializing in general relativity does it take to change a light bulb? A: Two. One to hold the bulb and one to rotate the universe. Q: What is the simplest way to observe the optical Doppler effect? A: Go out at and look at cars. The lights of the ones approaching you are white, while the lights of the ones moving away from you are red. Does a radioactive cat have 18 half-lives? There is a sign in Munich that says, "Heisenberg might have slept here."

1/ числата са 6, това са 12, 18, 20, 21, 24, 27 2/ 1547 = 7*13*17, 7 деца в група, 13 обекта, 17 групи 3/ 1 мин - на юг, 5 мин тъкмо в този момент - сменя изток със север 4/ 16 човека са на сок, 10 са фенове на сандвичите, 1 не знае; общо 27 5/ при 7 - А-4, Б-2, В-1; при 9 А-5, Б-3, В-1 или А-6, Б-2, В-1 или А-4, Б-3, В-2 при 10 А-7, Б-2, В-1 или А-6, Б-3, В-1 или А5, Б-4, В-1 или А-5, Б-3, В-2 6/ Малко не е ясен смисъла на "всички присъстващи магьосници са на възраст трицифрено число" - това сумата от годините им ли е? хм, 39? 7/ 8098, за първия 4049+1=4050, остават 4048 за втория 2024+2=2026, остават 2022 за третия 1011+3=1014 остават 1008 за четвъртия 504+4=508, остават 500, които са за петия

Явно всяко мнение, което е различно от твоето е глупост. Нямам ни най-малко желание да те образовам с "глупостите" си.

Напротив, Иван Асен II си измисля, че уж той е легитимен, а си е един най-обикновен узурпатор.

Оттам нататък е след Иван Асен II, а не след Асен. Общо взето твърдението за "легитимността" на Асен и на неговите наследници се появява едва по времето на Иван Асен II