scarecrow

да, направил съм грешка. написал съм "тонове" вместо "тактове" е, и какво променя това? ПП. Постът ми беше по повод забележката на zelas, после видях, че и tyrogliphos е писал, но независимо от моята грешка си остава фактът, че тези тактове не са монопол на една единствена култура.

отдавна, отдавна, колко отдавна да е? и кое по-точно ладовете, неравноделните тонове или кое, защото всички тези неща я имат нещо общо с траките, я не. а, неравноделните тонове, ами тях и в средна азия ги има знаех си, че автохтонството си е религиозен фанатизъм, но си е друго, когато автохтонец сам си признае.

мисля да предложа на някой да пусне на пазара алкохолна напитка с търговско име "тракийска ракия", автохтонците сигурно ще се скъсате да пишете, че точно това е любимото питие на орфей ПП Предполагам в понятието "класическа музика" включваш и операта?

искаш да кажеш, че тракийската сюита на стайнов има нещо общо с музиката на траките отпреди мноооого векове

.

ето пълният текст на публикацията - http://www.scribd.com/doc/326027/PaleomtDNA-analysis-and-population-genetic-aspects-of-old-Thracian-populations-from-SouthEast-of-Romania не знам защо не си пуснал и този цитат от публикацията: ---------------------------------------------------------------------------------- Computing the frequency of common point mutations of the present-day European population with the Thracian population has resulted that the Italian (7.9 %), the Alban (6.3 %) and the Greek (5.8 %) have shown a bias of closer genetic kinship with the Thracian individuals than the Romanian and Bulgarian individuals (only 4.2%). In conclusion we believe that our results reflect an evident genetic similarity between the old Thracian individuals analysed up to now in our study and the modern populations from SE of Europe. So far we can just suppose, that the old Thracian populations would have been able to contribute to the foundation of the Romanian modern genetic pool. More mtDNA sequences from Thracian individuals are needed in order to perform an complex objective statistical analysis. –––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––

Интересно, като цъкна на линка и виждам, че там пише Ксенофан

според доклада не лъжат, а просто не използвали достатъчно добри статистически методи. прави ми впечатление обаче, че в българската статия не се споменава нещо много важно - лорд оксбърг, председателят на комисията, която разследва случая е президент на асоциацията за улавяне и складиране на въглерод и председател (предполагам на борда на директорите) на фирмата фолк ренюабълс, която произвежда ветрова енергия. критиците твърдят, че фирмите за "чиста енергия" печелят от доклада, но лорд оскбърг твърди, че комисията не е била предубена. трудно някой ще ме убеди, че няма конфликт на интереси.

аз съм сравнително доволен от http://eurodict.com/

да, по същата логика и бюрмовците "доказват", че са потомци на александър македонски прочетох и мнението за лъва - къде бил, кога бил, ама се сещам за едни държави, на гербовете на които има я еднорог, я двуглав орел, та се чудех кога и къде са живели тези животни пп в кавказ е имало лъвове до десети век, ама трябва и да се чете

Не сте ли гледали Ф1, та да чуете за Майкъл Шумахер и Бърни Еклестон

Честно да ти кажа, да доказвам нещо на двама ви с Петков ми е точно последния приоритет Ех, Петков, Петков, пак си на километри от истината, момче, ама на тебе това редовно ти се случва, ти си ми напълно ясен и нямам никакво намерение да се занимавам със смешните ти идеи. Обаче се чудя на акъла на тези, които си губят времето да пишат в темата - след 50 страници, не разбрахте ли, че Петков или понятие си няма от физика и в частност от СТО, или просто се лигави. И в двата случая е безмислено да му отговаряте. Оставете го да се изживява като велик физик и без това форумите са единственото място, където може да прави това.

Масонството не е религия. Доколкото съм запознат (нямам претенции да съм експерт по темата, така че може и да бъркам) едно от изискванията за членовете на масонските ложи е да да са вярващи без да се уточнява в кой бог. По исторически причини по-голямата част от масоните са християни и не вярват в прераждането, но няма причини масоните да не изповядват религии, според които прераждането съществува. Това с Върховното същество (т.7 от списъка на марушка) наистина ми прилича на масонска формулировка, защото избягва наименованито на бог, респ. посочването на определена религия.

Омаловажавам иначе съм срещал написано и осреднявам, и усреднявам, но също като Istorik мисля, че вярното е с "у"

Небивалиците тук са писанията на Петков, май двамата с него наистина си мислите, че форума е за антинаучна фантастика

Естествено, че има заговор срещу нас, даже не си и помислям, че може ние да сме си виновни сами

А в Южна Америка е студено. В Аржентина са измерени най-ниските температури за последните 10 години.

ето една статия за октопода - http://www.7sport.net/7sport/fw_mondial/d5797_2.htm

аз нямам проблем с етническия произход на футболистите от германския национален отбор, нито пък тези от френския, например. просто добавям още една нация като изключим какау, ако не се лъжа всички останали от т.нар "чужденци" в германския отбор или са наполовина германци, или са родени в германия или са там от деца, така че те са станали футболисти точно в германия и няма нищо чудно, че играят в германския национален отбор.

Глишев, забравяш Марио Гомес

130 човека не може да бъде представителна извадка. А това горното е .... Ясно е, че Y-хромозоми могат да се предават само от баща на син, но как тази лелка е познала, че това мъжко население не е влизало в сексуален контакт с жени извън балканите. Няма абсолютно никакво значение коя е майката, за Y-хромозомата наистина е важен само бащата, т.е. дори да са имали поколение с азиатки, африканки или индианки Y-хромозомата пак ще се предаде от бащата на сина. Какво повече да и чета на статията PS - интересно този ген, "който няма аналог никъде по света" дали се среща в бюрм, сърбия, северна добруджа, влашко, северна гърция, около одрин?

алва, хайде пак прочети какво си написал след, подчертавам след упадъка - това са твои думи, а ти си един най-обикновен форумен трол

от 977 година до 1019 г няма как да са 100 години (разбира се алва и тойнби навярно ползват математика различна от общоприетата) тя и 1019 г не е от най-общоприетите, ама щом тойнби казва 1019 г, значи 1019 г. не може симптом за упадък да е нещо, което се съдържа в период следващ периода на упадъка (но разбира се причинно-следствените връзки в мирогледа на алва и тойнби не са това, което е общоприето) за 1372 г виж забележката за 1019 г. за "смутното време" продължило 400 години нямам коментар. по него време навярно според тойнби и алва в западна европа цари мир и любофффф това с християнската република как да го разбирам републиката е условие за жизнеността на империята сега последно република или империя коя ще да е тази република а западна империя в средновековието, това да не е оная империя, дето половината историци считат, че не е съществувала освен като име? оная същата, в която между смъртта на един император и коронацията на следващия минават 10-20 а веднъж май и 60 години

Не разбрахте ли вече, че според алва, всяка една цивилизация, по всяко едно време на своето съществуване е в период на разпад?

alvassareiro, ако направиш едно проучване съм сигурен, че тези, които искат да гледат футбол или олимпийски игри по тв ще са много повече, от тези, които не искат. аз например не гледам публицистика по бнт, но не правя голям проблем, че я излъчват. Атеист съм, но нямам нищо против вчерашното излъчване на прякото предаване на богослужението в храма "Александър Невски", нито против "Orbi et Urbi". последния уикенд (3 и 4 април) спорт по бнт нямаше, никакъв. в крайна сметка има си няколко discovery, national geographic, viasat забелязвам, че само търсиш каква би била ползата от дадено нещо. много можем да спорим за ползата от спорта като социална дейност или отдушник, но дори и да търсиш само пряка полза тогава трябва да забраним филмите, те също не носят полза. честно казано ще следват публицистиката, новините, политическите предавания, забавните предавания (моля те не ми давай пример колко тъп е биг брадър, има и други шоу програми), разбира се и книгите, стига да не са научни. после може и да поспорим доколко е наука в тесния смисъл на думата любимата ти културология и дали въобще ако тръгнем по този път дали накрая няма да останат само точните науки. а и колко човека ще се запалят по химия или математика от научно-популярни филми (всъщност у нас те са по-често популярни, отколкото научни), но сериозно ли мислиш, че това е възможно? между другото един министър, по аналогичен на теб начин се запита дали има някаква полза от БАН и накрая стигна до извода, че няма. извинявай много, но тезата ти, че спортът отклонява младите от науката е напълно погрешна (да не употребя и по-силна дума). щом се занимаваш със социални науки би трябвало да си чувал за естественото разпределение, наричано още и "камбана на Гаус". интелигентността на световното население е разпределена точно по този начин (също както и други характеристики, които е по-лесно да се измерят - например ръст или тегло), т.е. имаме много хора в "златната среда", а броят на хората с различно ниво на интелект рязко намалява при отдалечаване от тази среда, като освен това имаме и симетрия спрямо средата, т.е. за всеки един умен човек имаме един глупав, за всеки много умен - един много глупав, за всеки гений - един идиот. това е, няма как иначе. в предложената от теб схема има място за гениите (стига те да имат влечение към науката), има и за умните, само че къде е мястото на останалите. и какво да правим с тези, на които не им се занимава с наука? вече в няколко твои теми чета антиспортните ти тези, добре, разбрахме, неообходимо ли е да има десетки теми по този въпрос.